4 Wady współczesnej teorii handlu międzynarodowego

Cztery wady współczesnej teorii międzynarodowej to: 1. Nienasycenie 2. Równowaga cząstkowa a nie ogólna analiza równowagi 3. Teoria jednostronna 4. Jedno z wielu możliwych wyjaśnień!

1. Upiększanie:

Niektórzy krytycy utrzymują, że teoria proporcji teorii Ohlina jest nierealistyczna, ponieważ opiera się na uproszczonych założeniach, takich jak te z klasycznej doktryny.

Dotyczy to jego początkowego modelu wyjaśniania teorii. Ale on uprościł ten model tylko po to, aby ustalić minimalną różnicę między krajami, która wystarczyłaby do zainicjowania handlu.

Ta minimalna różnica jako różnica we względnym wyposażeniu czynników między regionami. Kiedy zostanie to uznane, w teorii Ohlina, pozorne wady tego modelu okazują się być jego zaletami. Ponieważ teoria ma zastosowanie do zjawiska nawet po usunięciu wszystkich założeń leżących u podstaw modelu. Twierdzi, że ostateczną podstawą handlu międzynarodowego jest różnica w proporcjach jakościowo identycznych czynników w obu regionach.

2. Analiza równowagi cząstkowej, a nie ogólnej równowagi:

Według Haberlera teoria lokalizacji Ohlina jest mniej abstrakcyjna i działa "bliżej rzeczywistości", ale nie udało jej się wypracować kompleksowej ogólnej koncepcji równowagi. Jest to w zasadzie analiza cząstkowej równowagi.

3. Teoria jednostronna:

W swoim podstawowym modelu Ohlin zakłada, że ​​względne ceny czynników odzwierciedlałyby dokładnie względne zasoby czynników. Oznacza to, że przy określaniu ceny czynnika podaż jest ważniejsza niż popyt.

Ale jeśli siły popytu są ważniejsze w określaniu cen komponentów, prawdopodobnie kraj obfitujący w kapitał będzie eksportował dobro pracochłonne. Za cenę kapitału stosunek do pracy będzie wysoki ze względu na wysoki popyt na kapitał. Wtedy wskaźnik cen czynnikowych (PK / PL) w kraju obfitującym w kapitał będzie przekraczał (PK / PL) w kraju obfitującym w pracę.

Być może jest to implikowane w Paradoksie Leontiefa: że Ameryka eksportuje pracochłonne dobra i importuje kapitałochłonne.

W związku z tym względne różnice w warunkach popytu na rynkach czynników i towarów między dwoma krajami dają również wyjaśnienie podstaw handlu. W tym sensie odmienne przypisanie czynników (hipoteza Ohlina) staje się jednym z wielu możliwych wyjaśnień.

Niektórzy krytycy uważają jednak, że jeśli zostaną rozpoznane różnice w preferencjach konsumentów i zapotrzebowaniu na towary, wskaźniki cen surowców nie będą odzwierciedlać wskaźników kosztów. W tej sytuacji wzór handlu nie będzie odpowiadał podstawowemu twierdzeniu Ohlina.

4. Jedno z wielu możliwych wyjaśnień:

Dla niektórych krytyków różnice we względnych wartościach czynników (podstawowa treść modelu Ohlela) są jednym z wielu możliwych wyjaśnień różnic cen towarów leżących u podstaw międzynarodowego handlu. Ceny towarów mogą się różnić, nawet gdy istnieją różne cechy czynników, różne techniki produkcji, rosnące zyski w skali lub różnice w zapotrzebowaniu konsumentów na produkty w dwóch krajach.

Ohlin rozpoznaje tę kwestię i stwierdza, że ​​chociaż istnieje wiele takich przyczyn międzynarodowych różnic w cenach towarów, to nierówne składki czynników wydają się dominującym elementem w jakichkolwiek wyjaśnieniach podstaw handlu międzynarodowego.

Konkretna krytyka Wijanholda:

Wijanholds uważa jednak, że nie to, że ceny komponentów, które determinują koszty, określają zatem ceny towarów, jak zakłada Ohlin, ale to ceny towarów decydują o cenach czynników produkcji. Dla niego ceny produktów są określane głównie przez ich użyteczność dla kupujących (siła popytu na rynku), podczas gdy ceny takich czynników, jak surowce, praca itp. Są w końcu zależne od popytu i cen gotowych produktów wytworzonych przez ich (ich popyt jest popytem pochodnym).

Dalej utrzymuje, że zarówno teoria kosztów porównawczych, jak i teoria proporcji czynników są wadliwe, ponieważ zaczynają się od różnic w kosztach produkcji; ta pierwsza mierzy różnicę w kosztach pracy, a druga w kategoriach pieniężnych. Ale prawdziwym logicznym podejściem jest rozpoczęcie od cen towarów, ponieważ "ceny są jedynymi rzeczami, które możemy zaakceptować jako dane.

Wszystko inne trzeba z tego wyprowadzić. "Ceny towarów (na rynku) są przede wszystkim determinowane przez ich użyteczność dla konsumentów. Tak więc to ceny dóbr określają zasadniczo miejsce, w którym każda jednostka pracy, kapitał itd. Ma być zatrudniona. Każda jednostka czynnika zostanie wykorzystana, gdzie może zarządzać najwyższą nagrodą (zyski pieniężne), która z kolei zależy od ilości wyprodukowanych z nią towarów (tj. Od jej krańcowej produktywności fizycznej) i od ceny towarów na rynku zapłaconym przez konsumenta.

Według Wijanholdsa ta zasada sprawdza się zarówno w przypadku podziału pracy w kraju, jak i między krajami. Dla niego więc, chociaż różnice w zdolności lub wydajności czynnika odgrywają rolę w specjalizacji terytorialnej, nie jest to decydująca lub ostateczna przyczyna, jak zakładał Ricardo.

Analiza Ricarda była błędna, ponieważ koncentrowała się wyłącznie na kosztach i całkowicie zaniedbanej użyteczności towarów. Wijanholds stwierdza zatem, że zasada kosztów porównawczych leżących u podstaw teorii handlu międzynarodowego powinna zostać zastąpiona przez zasadę "Porównawcze Zwroty" jako podstawę specjalizacji geograficznej.

Uwagi końcowe:

Podsumowując, można jednak stwierdzić, że: choć twierdzenie o proporcji Ohlla jest ze wszystkich praktycznych względów niepodważalne, ponieważ opiera się na pewnych ograniczających założeniach, tak że może być nieodpowiednie do testu w rzeczywistym świecie i do tego stopnia może być uznane za złe. teoria, nawet wtedy, jest najważniejsza spośród wszystkich wyjaśnień, dlaczego handel ma miejsce.

Zostało jednak zauważone, że teoria Ohlina nie została tak naprawdę przetestowana do tej pory. Co więcej, teoria Ohlina dla wszystkich praktycznych celów jest niepodważalna, ponieważ nie można jej poddać doskonałemu testowi empirycznemu ze względu na jej nierealistyczne i restrykcyjne założenia - doskonałą konkurencję i pełne zatrudnienie.

Krótko mówiąc, analiza proporcjonalna do czynnika Ohlina nie jest jedynym wyjaśnieniem fenomenu handlu międzynarodowego. Jest to raczej jedno z kilku możliwych wyjaśnień, takich jak:

(1) różnice w podaży czynników

(2) różnice w efektywności czynników

(3) różnice w stanie zaawansowania technologicznego

(4) różnice we wspólnotowej skali preferencji i względnych wymagań

(5) różnice w korzyściach skali

(6) różnice wzrostu populacji i potrzeb gospodarczych

(7) różnice w stopach akumulacji itp.