Różne sposoby gromadzenia danych pierwotnych
Dane pierwotne mogą być gromadzone poprzez obserwację lub bezpośrednią komunikację z respondentami w takiej lub innej formie poprzez osobiste wywiady. Istnieje kilka sposobów gromadzenia danych pierwotnych.
Mogą to być:
(i) Metoda obserwacji,
(ii) Metoda wywiadów,
(iii) metoda kwestionariusza, oraz
(iv) Metoda harmonogramu.
ja. Metoda obserwacji:
W metodzie obserwacji informacja jest poszukiwana poprzez bezpośrednią obserwację badacza bez pytania od respondenta. Główną zaletą tej metody jest to, że jest ona wolna od subiektywnej uprzedzeń, ponieważ jest wolna od chęci respondenta. Jest to jednak droga i czasochłonna metoda. Ponadto informacje dostarczane tą metodą są bardzo ograniczone, a niektóre z bardziej zapracowanych osób, takich jak kierownictwo, mogą nie być dostępne dla bezpośredniej obserwacji.
ii. Metoda wywiadu:
Dane pierwotne mogą być gromadzone poprzez osobiste wywiady lub wywiady telefoniczne:
(a) W rozmowach osobistych ankieter zadaje pytania ogólnie w bezpośrednim kontakcie. Dzięki metodzie wywiadu można uzyskać więcej wiarygodnych informacji. Dane osobowe można łatwo uzyskać w ramach tej metody. Jest to jednak metoda bardzo kosztowna i czasochłonna, szczególnie w przypadku dużej i szeroko rozpowszechnionej próbki geograficznej. Niektóre rodzaje respondentów, takie jak urzędnicy, kierownictwo lub osoby o wysokich dochodach, mogą nie być łatwo dostępne.
W tej metodzie respondent może podawać błędne i wymyślone informacje. Aby uzyskać skuteczny wywiad, powinno być dobre relacje z respondentami, które często jest bardzo trudne do opracowania. Dla dobrego rezultatu podejście ankietera powinno być przyjazne, uprzejme, konwersacyjne i bezstronne, dla którego wymagane jest odpowiednie przeszkolenie.
(b) W rozmowach telefonicznych kontaktuje się z respondentami przez telefon.
Głównymi zaletami wywiadów telefonicznych są:
(i) Jest bardziej elastyczny i szybszy niż inne metody.
(ii) Jest tańszy i mniej czasochłonny.
(iii) Wycofanie jest łatwe i odpowiedzi mogą być rejestrowane bez wywoływania zakłopotania respondentów.
(iv) Czasami można uzyskać dostęp do respondentów, z którymi w innym przypadku nie można się skontaktować z jednego lub drugiego powodu.
(v) Nie jest wymagany personel i możliwa jest szersza reprezentacja próbki.
Ta metoda ma również kilka słabych punktów. Na przykład ankiety są ograniczone do respondentów, którzy mają udogodnienia telefoniczne, a respondentom poświęcono niewiele czasu na rozważane odpowiedzi. Nie nadaje się do intensywnych badań, w których wymagane są wyczerpujące odpowiedzi na różne pytania.
iii. Metoda kwestionariusza:
W tej metodzie kwestionariusz wysyłany jest do zainteresowanej osoby z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania i zwrot kwestionariusza. Ta metoda jest najszerzej stosowana w różnych badaniach geografii ludzkiej i ekonomicznej.
Główne zalety tej metody podano poniżej:
(i) Istnieje niski koszt, nawet gdy wszechświat jest duży i rozpowszechniony geograficznie.
(ii) Jest wolny od uprzedzeń ankietera, ponieważ odpowiedzi są własnymi słowami respondenta.
(iii) Respondentów, którzy nie są łatwo dostępni, można również łatwo dotrzeć. Ponadto respondenci mają wystarczająco dużo czasu, aby dać dobrze przemyślane odpowiedzi.
Głównymi wadami tej metody są:
(i) Niska stopa zwrotu prawidłowo wypełnionych kwestionariuszy.
(ii) Może być stosowany tylko wtedy, gdy respondenci są wykształceni i chętni do współpracy.
(iii) Kontrola kwestionariusza może zostać utracona po jej wysłaniu.
(iv) Trudno stwierdzić, czy chętni respondenci są prawdziwie reprezentatywni.
(v) Ta metoda prawdopodobnie będzie najwolniejsza ze wszystkich.
iv. Metoda harmonogramu:
Ta metoda zbierania danych jest bardzo podobna do zbierania danych za pomocą ankiet, z niewielką różnicą polegającą na tym, że harmonogramy (proforma zawierające zestaw pytań) są wypełniane przez rachmistrzów, którzy są specjalnie powołani do tego celu. Enumeratorzy wyjaśniają cele i cele dochodzenia, a także usuwają trudności, na które każdy respondent może mieć wpływ na zrozumienie implikacji danego pytania.
Ta metoda jest bardzo przydatna w przypadku rozległych zapytań i może prowadzić do dość wiarygodnych wyników. Jest to jednak bardzo kosztowne i zwykle przyjmuje się je w dochodzeniach prowadzonych przez agencje rządowe lub przez niektóre organizacje. Spis ludności na całym świecie prowadzony jest tą metodą.
W celu wyboru odpowiedniej metody należy uwzględnić cel, charakter i zakres badań, dostępność czasu i środków oraz wymagany poziom dokładności.
