Ekonomika recyklingu: rynek produktów do recyklingu (z wykresem)

Ekonomika recyklingu: rynek produktów do recyklingu (z wykresem)!

Ekonomika ekologiczna pomaga sektorowi przemysłowemu, proponując różne metody recyklingu, odzysku i utylizacji odpadów przynoszących znaczne korzyści ekonomiczne. Troska o środowisko i kwestie gospodarcze wymagają lepszego wykorzystania surowców i zmniejszenia ilości odpadów przerobowych. Podobnie, recykling metali jest tradycyjnie zakorzeniony w ekonomicznych prawach popytu i podaży.

Zakres, w jakim jest przeprowadzany, zależy od różnych okoliczności. Po II wojnie światowej następuje znaczny wzrost recyklingu produktów. Po kryzysie naftowym z 1973 r. I gwałtownej eskalacji kosztów energii, a także innych surowców, zmuszono sektor przemysłowy do przyjęcia procesu recyklingu. Teraz recykling zyskuje coraz więcej uwagi. Wiele produktów jest poddawanych recyklingowi, takich jak akumulatory kwasowo-ołowiowe, puszki aluminiowe, pudełka z tektury falistej, gazety, plastikowe butelki do napojów bezalkoholowych, szklane butelki do piwa itp.

Koncepcyjnie recykling i wykorzystanie pozostałości mają na celu optymalizację ekonomicznej wartości pozostałości i zapobieganie powstawaniu odpadów wynikających ze wszystkich form działalności produkcyjnej. Wykorzystanie pozostałości jest równoznaczne z rozsądnym zarządzaniem środowiskiem i pomaga przezwyciężyć problem zanieczyszczenia.

Odpady mogą stwarzać problemy związane z ochroną środowiska, jeśli nie są przetwarzane i usuwane wyłącznie. Planując utylizację odpadów, należy zwrócić szczególną uwagę na identyfikację najbardziej odpowiedniej czystej technologii. Poza tym należy wziąć pod uwagę inne czynniki, które obejmują dostępną ilość i charakterystykę dostępności odpadów na trwałym rynku dla powstałego produktu.

Rynek produktów do recyklingu:

Utylizacja materiałów odpadowych nie wiąże się z żadnymi kosztami ani dla konsumentów, ani dla producentów, więc społeczeństwo będzie dysponowało zbyt dużą ilością odpadów. Przyczyną nadmiernego zużycia materiałów odpadowych i niepełnego wykorzystania produktów pochodzących z recyklingu jest nieprawidłowość w funkcjonowaniu rynku. Biorąc pod uwagę odpowiednią zachętę do recyklingu produktów, ta nieprawidłowość w funkcjonowaniu rynku może zostać naprawiona. Aby zobaczyć, jak działa zachęta do recyklingu, weź szkło jako produkt nadający się do recyklingu. Zachęty do recyklingu wyjaśniono na rysunku 9.1, gdzie DD jest krzywą popytu na szkło nadające się do recyklingu, a SS to jego krzywa podaży.

Zapotrzebowanie na szkło nadające się do recyklingu pochodzi od producentów szkła, którzy wykorzystują go jako surowiec do produkcji nowych produktów szklanych. Im większe zapotrzebowanie na produkty szklane, tym większe zapotrzebowanie na szkło nadające się do recyklingu. Krzywa popytu na szklane zbocza do recyklingu obniża się, co oznacza, że ​​popyt na szkło do recyklingu rośnie wraz ze spadkiem jego ceny.

Krzywa podaży szkła nadającego się do recyklingu jest zbieżna w górę, podobnie jak zwykła krzywa podaży, ponieważ wyższe ceny zwiększają motywację gospodarstw domowych do sprzedaży szkła nadającego się do recyklingu. Ilość szkła do recyklingu OQ i jego cenę OP określa się w punkcie równowagi E przez przecięcie krzywych DD i SS na rysunku 9.1. Przy cenie równowagi OP nie ma ani niedoboru, ani nadwyżki szkła do recyklingu.

Jednak nie jest możliwe, aby popyt i podaż szkła do recyklingu zawsze były w równowadze. Dlatego może istnieć niedoskonałość rynku. Taka sytuacja wymaga interwencji rządowej, która może mieć formę zachęt popytowych i podażowych dla szkła z odzysku. W rzeczywistości rząd chce zachęcać do recyklingu odpadów zamiast wysypisk.

Rząd może dawać zachęty popytowe, nakładając określone podatki na nakłady na produkcję substytutów szkła z odzysku. Takie podatki zachęcałyby firmy do używania większej ilości nieopodatkowanego szkła nadającego się do recyklingu, a także mniej opodatkowanych nakładów.

Rząd może także zachęcać swoje działy do ​​zakupu szkła z recyklingu zamiast szkła bez recyklingu. W wyniku tych etapów krzywa popytu dla szkła z recyklingu przesunąłaby się z DD na D1D1 i przecięła krzywą podaży SS w punkcie E 1, jak na rysunku 9.2. Cena równowagi wzrośnie do OP 1, a ilość do OQ 1 .

Samorządy lokalne (korporacje komunalne) mogą również zwiększyć recykling, dostarczając przydrożne wózki do odbioru produktów nadających się do recyklingu, takich jak szkło, tworzywa sztuczne itd., Przez szmaciaków, którzy sprzedają je sprzedawcom materiałów nadających się do recyklingu.

Producenci produktów nadających się do recyklingu kupują materiały od tych sprzedawców po niskich cenach i przewożą je do swoich fabryk. Niektóre firmy komunalne odbierają w swoich ciężarówkach produkty podlegające recyklingowi z wózków odbierających i sprzedają je po niskich cenach firmom wytwarzającym produkty z recyklingu.

Takie zachęty podażowe zwiększają ilość szkła z recyklingu poprzez przesunięcie krzywej podaży z SS na S1 S1 na rysunku 9.3, która przecina krzywą DD w punkcie E2. W rezultacie cena spada z PO do OP 2, a ilość szkła z recyklingu wzrasta z OQ do OQ2.

Komunalne korporacje i sprzedawcy złomu, pozbywają się szkła i innych nadających się do recyklingu produktów po bardzo niskich kosztach dla firm. Niskie koszty ich utylizacji powodują rozbieżności między prywatnymi i społecznymi kosztami usuwania. Marginalny koszt prywatny (MPC) do unieszkodliwiania jest niski przy umiarkowanym poziomie utylizacji i stopniowo rośnie w przypadku dużych poziomów usuwania, obejmujących zbieranie i transport produktów nadających się do recyklingu.

Z drugiej strony, marginalny koszt społeczny (MSC) utylizacji obejmuje zanieczyszczenie środowiska i zagrożenia dla zdrowia dla osób zbierających szmaty i zbieraczy złomu. Marginalne koszty społeczne prawdopodobnie wzrosną po części dlatego, że marginalny koszt prywatny wzrasta z powodu wzrostu kosztów środowiskowych w miarę wzrostu poziomu produktów do unieszkodliwiania.

Załóżmy, że recykling szkła jest wykonywany przez korporację miejską lub przedsiębiorstwo publiczne, jak również przez prywatną firmę. Zadaniem firmy sektora publicznego jest znalezienie optymalnej ilości recyklingu w porównaniu z prywatną firmą.

Może to zrobić poprzez oszacowanie i porównanie krańcowych kosztów społecznych (MSC) recyklingu do krańcowych kosztów recyklingu (MCR). A prywatna firma zrobi to poprzez oszacowanie i porównanie marginalnych kosztów prywatnych (MPC) z MCR. Te trzy krzywe, MSC, MCR i MPC pokazano na rysunku 9.4.

Na rysunku M na osi poziomej oznacza maksymalną ilość szkła nadającego się do recyklingu dostępnego na rynku. Tak więc ilość odzyskiwanego szkła jest od prawej do lewej od punktu M, a krzywa MCR również nachodzi od prawej do lewej od punktu M, a krzywa MCR również nachodzi od prawej do lewej.

Wraz ze wzrostem ilości szkła nadającego się do ponownego przetworzenia wzrasta także marginalny koszt prywatny, MPC, ale w tempie niższym niż marginalny koszt społeczny, MSC. Najpierw weź spółkę sektora publicznego, której krzywa MSC przecina krzywą MCR w punkcie E, gdzie efektywna ilość szkła do recyklingu wynosi OQ.

W przypadku firmy prywatnej krzywa MPC obniża krzywą MCR w punkcie E 1, gdzie efektywna ilość szkła do recyklingu wynosi OQ 1 . Zatem efektywna ilość szkła dostępnego do recyklingu w firmie sektora publicznego (OQ) jest mniejsza niż w prywatnej firmie (OQ 1 ).