Esej na temat pożyczek z zagranicy

Esej na temat pożyczek z zagranicy!

Pożyczki z zagranicy kreują zewnętrzny dług publiczny. Początkowo pożyczki te są korzystne, ponieważ zwiększają zasoby dostępne dla kraju. Ale kwestia spłaty i obsługi z pewnością stanowi obciążenie dla społeczności pożyczającej.

Bezpośrednie obciążenie finansowe zewnętrznego długu mierzy się sumą płatności pieniężnych w formie odsetek i kapitału dla zewnętrznych wierzycieli (obcokrajowców), a bezpośrednie rzeczywiste obciążenie utratą dobrobytu gospodarczego (w kategoriach konsumpcji towarów i utracone usługi), do których odnoszą się te pieniądze, do osób w kraju będącym dłużnikiem.

Biorąc pod uwagę bezpośrednie obciążenie finansowe, rzeczywiste bezpośrednie obciążenie będzie się różnić w zależności od proporcji, w jakiej różne części społeczności wpłacają środki.

Ponieważ płatności pieniężne, które mają zostać dokonane na rzecz zagranicznych wierzycieli, są podwyższane przez opodatkowanie, a jeżeli względny ciężar opodatkowania spada w znacznym stopniu na bogatych, bezpośredni rzeczywisty ciężar dla całej społeczności będzie mniejszy niż wtedy, gdy względne obciążenie podatkowe jest w dużej mierze raniony przez biednych.

Innymi słowy, płatności pieniężne dokonywane na rzecz zewnętrznych wierzycieli są przez nich wykorzystywane do pobierania towarów i usług, które w innym przypadku byłyby wykorzystywane przez osoby z kraju będącego dłużnikiem. W związku z tym ci ostatni są w ten sposób pozbawieni towarów i usług (w ten sposób odbywa się rodzaj poświęcenia); w związku z tym wynikające bezpośrednie rzeczywiste obciążenie będzie zależeć od dystrybucji tego pozbawienia lub straty w społeczności dłużnika.

Co więcej, kiedy rząd finansuje wydatki poprzez zadłużenie zewnętrzne, zubaża to potomność, ponieważ w momencie dokonywania płatności nastąpi rzeczywisty transfer zasobów do innych krajów.

Zmniejszyłoby to konsumpcję, wpływając na dobrobyt gospodarczy, zmniejszając całkowitą ilość zasobów krajowych dostępnych dla społeczności. Będzie również deficyt na rezerwach walutowych, jeśli sektor eksportowy będzie nieelastyczny. Takie rzeczy nie zdarzają się z długami wewnętrznymi.

Dlatego sugeruje się, aby zewnętrzne długi publiczne były w granicach, tak aby spłata nie nakładała dużego ciężaru na społeczność dłużników. Przy niewystarczających przychodach z eksportu i nieelastycznej skłonności do importu, kraj pożyczkujący boryka się z dużym problemem spłaty pożyczek zagranicznych.

W przypadku niewystarczających rezerw walutowych państwo będące dłużnikiem będzie zatem zmuszone do pozyskania dodatkowych pożyczek zagranicznych tylko w celu obsługi istniejących długów zagranicznych, co z kolei zwiększy rzeczywiste obciążenie (poprzez dodatkowe opodatkowanie) na kolejne pokolenie.

Potomstwo będzie zatem musiało wykorzystać część swoich obecnych środków na obsługę długu (poniesionego przez ich przodków). Jako takie, przyszłe pokolenie może być pozbawione dalszej poprawy w zakresie konsumpcji, inwestycji i dobrobytu w tym zakresie.

Ale nie zawsze tak musi być z długami zewnętrznymi. Wiele zależy od celu, w którym zaciągnięty jest dług. Długi zagraniczne ponoszone w związku z wydatkami wojennymi lub innymi nieproduktywnymi zastosowaniami z pewnością zwiększą obciążenie społeczności.

W przypadku krótkoterminowych pożyczek zewnętrznych, potomstwo ucieka z tego ciężaru, ponieważ obecne pokolenie samo je spłaci. Jednak w przypadku długoterminowych pożyczek zewnętrznych i dodatkowych pożyczek zaciągniętych na ich obsługę, ciężar spada na potomność, gdy pożyczki są nieproduktywne.

Jeżeli jednak zaciągnięte zostaną zadłużenia zagraniczne z tytułu produktywnych inwestycji w koszty ogólne i społeczne lub w rozwój sektora eksportowego, kraj będący dłużnikiem uzyskałby różnego rodzaju korzyści i zarobki, z którymi realny ciężar takiego zadłużenia zagranicznego zostanie zlikwidowany.

Gdy pewne projekty o długim okresie ciąży, finansowane z zewnętrznych pożyczek, zaczną funkcjonować w przyszłości, potomstwo będzie czerpać korzyści z takiego wzrostu gospodarczego i zrealizować dodatkowy dochód, dzięki czemu będzie w stanie spłacić te długi bez większych strat lub czując jakikolwiek prawdziwy ciężar. W rzeczywistości zewnętrzny dług zaciągnięty przez społeczność dla celów rozwojowych nie będzie obciążeniem, ale przedsięwzięciem opłacalnym.

Inną istotną kwestią dotyczącą zadłużenia zagranicznego jest to, że jego spłata wiąże się ze wzrostem popytu na walutę kraju będącego wierzycielem w stosunku do waluty państwa-dłużnika. W efekcie kurs wymiany pierwszej waluty rośnie, powodując spadek zewnętrznej wartości waluty kraju dłużnika. W ujęciu realnym ciężar kraju będącego dłużnikiem wzrośnie i pogorszy dodatkowo problem kryzysu walutowego.

Niekorzystne skutki dla państwa wierzyciela można również zwizualizować, jeżeli osoby z kraju wierzyciela zwykle importują więcej z kraju będącego dłużnikiem, wywołane faktyczną aprecjacją własnej waluty.

Wzrost ich krajowego przemysłu może być w pewnym stopniu utrudniony i może z tego wyniknąć bezrobocie, chyba że sytuacja zostanie skorygowana przez odpowiednią krajową politykę fiskalną. W związku z tym, punkt ten czasami sprawia, że ​​kraj pożyczkodawcy jest ostrożny w kwestii formy spłaty pożyczek od kraju będącego dłużnikiem.

Obciążenie pośrednie długu zewnętrznego wynika jednak z kontroli produkcji w społeczności dłużnika, po pierwsze ze względu na zniechęcający wpływ opodatkowania, który musi zostać nałożony w celu pokrycia długu, a po drugie ze względu na skurczenie się długu. lub sprawdzić wydatki publiczne (tak konieczne), które w przeciwnym razie promowałyby działalność produkcyjną. Ten pośredni skutek długu zewnętrznego jest zatem podobny do długu wewnętrznego; jako taki został omówiony szczegółowo w następnym rozdziale.