Zarządzanie rybołówstwem: środki i rola marketingu w zarządzaniu rybołówstwem

Zarządzanie rybołówstwem: środki i rola marketingu w zarządzaniu rybołówstwem!

Wraz ze wzrostem światowej populacji, każdy kraj ma prawo oczekiwać lepszego wykorzystania żywych zasobów morza. Analiza ekonomiczna nie oferuje natychmiastowych metod leczenia, ale jednoznacznie sugeruje, że przyczyna problemu, tj. Kwestia otwartego dostępu, musi zostać rozwiązana, zanim można oczekiwać jakiejkolwiek trwałej nadziei na poprawę ekonomicznych i biologicznych wyników komercyjnych połowów.

Po pierwsze, podobnie jak w przypadku wszystkich zasobów naturalnych i warunków zarządzania, efektywne wykorzystanie zasobów jest koniecznym, ale niewystarczającym warunkiem ogólnej efektywności społecznej. Podstawowym celem jest, aby dochody i możliwości zatrudnienia w rybołówstwie były rozdzielane w rozsądny i sprawiedliwy sposób.

Drugi to poprawny poziom połowu. W okresie ekonomicznym byłby to poziom połowów, w którym marginalna wartość społeczna zbiorów jest zrównana z przyrostowymi kosztami społecznymi niezbędnymi do jej podjęcia, w tym koszty zarządzania.

Trzeci to właściwy rozmiar (wiek) składu połowu. Nie można osiągnąć żadnych korzyści ekonomicznych netto poprzez umożliwienie wzrostu ryb przed zbiorem. Oznacza to, że marginalne przyrosty dochodów z przyrostu wielkości poszczególnych ryb są zrekompensowane marginalnymi stratami naturalnej śmiertelności.

Czwarty to optymalne rozmieszczenie floty. Najlepiej byłoby, gdyby nakład połowowy został rozmieszczony geograficznie, aby można było zmniejszyć koszty poprzez zmianę obszarów połowowych.

Doświadczenia z rybołówstwem w ramach otwartego dostępu w przeszłości mogą być następujące:

Pozostawione same na rynku, każde znaczące rybołówstwo komercyjne nieuchronnie zużywa zbyt wiele zasobów, często w sposób nieefektywny i może wyczerpać zasoby, jeśli ceny i koszty są wystarczająco korzystne.

Dlatego też pewnego rodzaju interwencja jest niezbędna, jeżeli rybołówstwo morskie ma zwrócić coś zbliżonego do korzyści ekonomicznej, do której są zdolne. W wielu przypadkach samo przetrwanie cennych zasobów może wymagać regulacji rybołówstwa.

Nie znaczy to jednak, że regulacja jest zawsze właściwą odpowiedzią. Inwestycje niezbędne do rozwinięcia odpowiedniej wiedzy na temat danego gatunku są dalekie od trywialności, a zarządzanie rybołówstwem, a także rybołówstwo komercyjne jako takie wymaga ograniczonych zasobów. W przypadku wielu gatunków rozsądniejsze może być ponoszenie społecznych i ekonomicznych kosztów związanych z nadmierną eksploatacją niż poniesienie większych kosztów związanych z opracowaniem systemu informacyjnego i ram zarządzania.

Systemy zarządzania oparte wyłącznie na celu ochrony zasobów rybnych niezmiennie prowadzą do nadmiernych kosztów rybołówstwa. W przypadku bardzo eksploatowanych gatunków może okazać się niemożliwe osiągnięcie celu biologicznego, jeżeli reakcje ekonomiczne regulowanego rybołówstwa zostaną zignorowane.

Należy uznać, że wiele ważnych populacji ryb morskich jest transgranicznych. Podczas gdy liczba uczestników międzynarodowych z pewnością jest zmniejszona przez rozszerzenie jurysdykcji państwa nadbrzeżnego, pozostaje pilna potrzeba opracowania praktycznych międzynarodowych systemów zarządzania dla zasobów, które są dostępne dla dwóch lub więcej krajów.

Konsensusem wśród praktycznie wszystkich ekonomistów zajmujących się zasobami, którzy zajmowali się problematyką zarządzania rybołówstwem, jest to, że regulacja tradycyjnego typu często skutecznie chroni zagrożone zasoby, a tym samym chroni przyszłe możliwości. Nie przyczyniło się to jednak w niewielkim stopniu do poprawy ekonomicznych korzyści i promowania rozwoju opłacalnego komercyjnego sektora rybołówstwa.

W celu skutecznego zarządzania rybołówstwem sugeruje się następujące środki:

1. Podatki:

Wielu ekonomistów faworyzuje podatki nakładane na rybołówstwo. Wykorzystanie podatków do kontrolowania poziomu nakładu połowowego ma na celu wyrównanie kosztów prywatnych i społecznych. W ramach swobodnego dostępu każdy rybak wywiera na inne osoby koszty zewnętrzne, ponieważ jego działalność ogranicza dostępność ryb i podnosi koszty innych rybaków.

Różne rodzaje kosztów zewnętrznych związanych z połowami o otwartym dostępie, takie jak zmniejszenie zapasów, stłoczenie i niezgodne rodzaje narzędzi, można skorygować, nakładając podatki odzwierciedlające całkowite koszty społeczne operacji, a nie bezpośrednie koszty połowów widziane przez sam operator.

Połowy można następnie pozostawić wyłącznie rynkowi, bez bezpośredniej interwencji rządu. Połączenie kosztów czynników i podatków skłoniłoby każdego rybaka do przyjęcia najlepszego połączenia statku, sprzętu i siły roboczej.

2. Ograniczenie liczby jednostek rybackich:

Bardziej realistycznym podejściem do bardziej wydajnego zarządzania jest kontrola nakładów na łowisko poprzez ograniczenie liczby jednostek rybackich. W tym celu okazało się, że skuteczniej jest licencjonować statki, podstawową jednostkę przedsiębiorstwa rybackiego. Dla każdego pożądanego poziomu połowu wydaje się stosunkowo proste określenie liczby optymalnych statków do odpowiedniej wielkości, odpowiednio wyposażonych i wymaganych do złapania tego połowu w ciągu średniego roku.

W praktyce trudno jest przyjąć podejście z ograniczonym dostępem. Zwykle presja na przyjęcie tak ograniczonego podejścia zawsze prowadzi do napływu nowych podmiotów do pozycji w przemyśle, zanim liczba licencji zostanie zamrożona. Tak więc od samego początku istnieje niezmiernie duża nadwyżka zdolności do radzenia sobie z tym problemem.

3. Indywidualne kwoty na ryby:

Po ustaleniu całkowitej kwoty ustala się również sumę poszczególnych kwot połowowych i można zminimalizować możliwość znacznych odchyleń od oczekiwanych połowów. W przeciwieństwie do innych systemów zarządzania kontrola indywidualnych kwot połowowych zachęcałaby do opracowywania lepszych narzędzi i technik, ponieważ zwiększałyby one indywidualne zarobki rybaka bez zwiększania presji na zasoby.

Rybacy należą do najbardziej konserwatywnych grup na świecie. Jest więc mało prawdopodobne, aby z wielkim entuzjazmem patrzyli na zupełnie inny system zarządzania rybołówstwem. System indywidualnych kwot połowowych, który obejmowałby całkowitą zmianę sposobu, w jaki rybacy planują początkowe inwestycje, a także coroczne zmiany w statkach, narzędziach połowowych i strategiach połowowych, mogą zostać poddane dalszemu przeglądowi.

Rola marketingu w zarządzaniu rybołówstwem:

Ryby są bardzo łatwo psującym się towarem, a silna preferencja konsumentów w odniesieniu do świeżych ryb sprawia, że ​​transport jest sprawą krytyczną. Dlatego wymaga to szybkiej dostawy w celu utrzymania najwyższej jakości, w przeciwnym razie jej wartość rynkowa może szybko spaść.

Jeśli chodzi o marketing rybny, to obecnie stosowane są tylko tradycyjne metody marketingowe i nie ma gwarancji dostępności ryb w określonym miejscu, a tylko sporadycznie w niektórych słabo rozwiniętych krajach.

Dlatego rolnik jest zmuszony sprzedać połów w woli brokera po zbiorze. Jeśli dostępne są szybkie środki transportu, rolnicy mogą uzyskać znaczące dochody pieniężne z połowów. Rozsądnie jest zatem założyć aquakulturystów używających najbardziej podstawowych kanałów marketingowych, tj. Miejsca lądowania dla konsumenta lub punktu załadunku dla konsumenta itp.

Aby konkurować z kulturą ryb i łowiskami chwytającymi, jakość, wielkość i inne cechy mogą wpływać na przedsiębiorców i konsumentów w celu zawarcia umowy. Ponadto, producenci ryb z odległych obszarów mogą być w stanie przezwyciężyć niektóre z tych ograniczeń, stosując względnie średnie technologie konserwacji kosztów, takie jak zamrażanie, przechowywanie na zimno solenia, suszenie na słońcu i palenie papierosów itp., Które są powszechnie stosowane do ochrony ryb.

Rozwój wielkogabarytowych technologii pozyskiwania drewna i doskonalenie systemu transportu, który może wspierać dostarczanie produktów rybnych na rynek. Najbardziej obiecujące możliwości dla aqua-culturist to zamrożenie, chłodzenie i przetwarzanie produktów rybnych, aby zapewnić podaż tego cennego trunku do spożycia w najwyższej jakości na rynku.