Zielona rewolucja: korzystne i niekorzystne oddziaływania

Dokonajmy dogłębnej analizy korzystnych i niekorzystnych skutków zielonej rewolucji na Indie.

Korzystny wpływ zielonej rewolucji :

za. Wzrost produkcji rolnej:

Bezpośrednim skutkiem nowej strategii rolnej / zielonej rewolucji jest gwałtowny wzrost produkcji rolnej.

Indeks produkcji wszystkich towarów wzrósł do 85, 9 w latach 1970-71 w porównaniu z 80, 8 w latach 1965-66.

Zwiększył się ponownie do 160, 7 w latach 1995-96 i 177, 1 w latach 2001-02. Spośród wszystkich upraw produkcja pszenicy osiągnęła spektakularny wzrost po rozpoczęciu zielonej rewolucji.

Produkcja pszenicy wynosiła 11, 0 milionów ton w latach 1960-61, która wzrosła do 55, 1 milionów ton w latach 1990-91. W latach 2001-2002 zarejestrowano go do 71, 8 milionów ton. Podobnie produkcja ryżu, która w latach 1960-61 wynosiła 34, 6 miliona ton, wzrosła w latach 1990-91 do 74, 3 milionów ton, a następnie do 83, 1 w latach 2001-02.

Wśród upraw gotówkowych trzcina cukrowa wykazała jedynie znaczącą zmianę. W latach 1960-61 jego produkcja wynosiła 100, 00 milionów ton, które wzrosły do ​​poziomu 241, 00 ton w latach 1990-91 i 300, 1 milionów ton w latach 2001-02. Bez wątpienia nasiona i włókna oleiste również wzrosły, ale tylko w niewielkim tempie.

Jednak w latach 1990-1991 całkowita produkcja wyniosła 180, 2 miliona ton w porównaniu z 1820.18 lakhtony w latach 1960-61. W latach 2001-02 produkcja nasion oleistych wynosiła 20, 5 miliona ton. W latach 1999-2003 łączna produkcja ziaren żywności wynosiła 209, 8 milionów ton, co w latach 2001-2002 wzrosło do 212, 9 milionów ton.

b. Wzrost wydajności na hektar:

Wraz z przyjęciem nowoczesnych technologii, plon z hektara również wykazał znaczną poprawę. W przypadku pszenicy plon z hektara wzrósł z 850 kg. w latach 1960-61 do 2281 kg na hektar w latach 1990-91 i ponownie do 2770 kg. na hektar w latach 2001-02. Podobnie plon na hektar orzeszków ziemnych został zarejestrowany jako 7, 45 kg. w latach 1960-61, który w latach 1990-1991 wzrósł do 904 kg. na hektar i dalej do 1065 kg. na hektar w latach 2001-02.

Wydajność na hektar trzciny cukrowej w latach 1970-71 z 48 ton na hektar w latach 1990-91. Jego wydajność z hektara wzrosła do 67 na hektar w latach 2001-2002. Co więcej, jowar również osiągnął znaczny postęp. W odniesieniu do ryżu jego plon z hektara odnotowano jako 174 kg. na hektar w latach 1990-1991 przeciwko 1013 kg. na hektar w latach 1960-61. Ponadto wzrosła do 2086 kg. na hektar w latach 2001-02.

do. Zmiana podejścia:

Innym zdrowym wkładem zielonej rewolucji jest zmiana nastawienia chłopów w tych obszarach, w których wprowadzono nowoczesną technologię. Zwiększenie produkcji rolnej zwiększyło status rolników z działalności o niskim poziomie utrzymania do działalności zarobkowej. Indyjski rolnik pokazał teraz swoją inteligencję, aby zastosować najnowsze techniki produkcji.

Nowe rolnictwo nie jest źródłem utrzymania, ale jest branżą. Ta zmiana została zauważona na podstawie faktu, że rolnicy chętnie przyjmują zmiany jakościowe, tj. Zmiany w schemacie konsumpcji, działaniach związanych z zagospodarowaniem terenu oraz budową studni i pomp.

re. Rozszerzenie funkcji produkcji:

Nowa strategia rolna / zielona rewolucja dowiodła, że ​​więcej produkcji można zatrzymać przy użyciu tych samych zasobów. To rozszerzenie możliwości produkcyjnych doprowadziło do wielu spekulacji. Tak więc nowa technologia ma ekspansywną treść. Powód jest bardzo prosty, ponieważ nawóz chroni nas przed co najmniej jednym naturalnym ograniczeniem produkcji roślinnej, czyli dostarczaniem składników odżywczych z gleby.

mi. Wpływ na zatrudnienie:

Prawidłowo uznano, że nowoczesne techniki rolnicze są o krok przed techniką pracochłonną. Oczekuje się jednak, że doprowadzi to do zwiększenia szans na zatrudnienie, ponieważ nowa strategia rolnicza charakteryzuje się częstym stosowaniem wody, dlatego powiązane branże stworzyły dość dużą ilość transportu, marketingu i przetwórstwa żywności.

W rezultacie pomogło to wygenerować dodatkowe możliwości zatrudnienia zarówno w sektorze rolnym, jak i pozarolniczym.

fa. Przesunięcie z tradycyjnego rolnictwa:

Rewolucyjny wpływ zielonej rewolucji i nowoczesnych technik rolniczych polega na tym, że oderwał się od starych i przestarzałych tradycyjnych praktyk i został wybrukowany do najnowszej i nowoczesnej technologii, aby podnieść wydajność na jednostkę ziemi, na jednostkę masy. Dzięki zastosowaniu wysoko wydajnych odmian nasion, nawóz sztuczny i zastosowanie wody podniosły produkcję do rekordowego poziomu.

sol. Znacząca zmiana w schemacie przycinania:

Zielona rewolucja / nowa strategia rolna pomogła w większym stopniu dokonać istotnych zmian w strukturze plonów. W okresie przedrewolucyjnym nie mamy prawie dwóch głównych upraw (pszenicy i kukurydzy), a zboża pozostały w stagnacji.

Ale nowa strategia wprowadziła nowy trend i pojawił się nowy model uprawy w tym kraju. Teraz rolnicy są żywo zainteresowani rozwojem pulpy nasion oleistych, zbóż i innych komercyjnych upraw.

Niekorzystny wpływ zielonej rewolucji:

Zielona rewolucja / nowa strategia rolna zmieniła aspekt obszarów wiejskich, zwiększając produkcję i generując większy dochód rolniczy. Ma jednak również brzydki i niekorzystny wpływ na sektor wiejski.

Ten bardzo istotny wpływ omówiono poniżej:

za. Nierówności osobiste:

Zmiany technologiczne w rolnictwie nie tylko promowały nierówności, ale także poszerzyły istniejącą przepaść między bogatymi i biednymi działkami w wiejskim sektorze gospodarki. Francline R. Frankel studiował pięć okręgów IADP (Ludhiana w Pendżabie, West Godavari w Andhra Pradesh, Thanjavur w Tamil Nadu, Palghat w Kerali i cent Burdwan w Zachodnim Bengalu) i doszedł do wniosku, że najwięksi rolnicy najbardziej skorzystali na zielonej rewolucji.

Podobne wyniki uzyskali GR Saini i PK Bardhan po zbadaniu badań gospodarstw rolnych. Cytując, CH Hanumantha Rao, który zauważył, że "głównymi beneficjentami zielonej rewolucji byli wielcy rolnicy, którzy są w stanie przygotować najwyższej jakości wkłady i udogodnienia kredytowe na swoją korzyść".

b. Ograniczone pokrycie:

Rozprzestrzenianie się zielonej rewolucji / nowej strategii rolnej ograniczono do kilku upraw, takich jak ryż, pszenica. HYV został zainicjowany na niewielkim obszarze 1, 98 miliona hektarów w latach 1966-67 i obejmował jedynie 51, 21 miliona hektarów obszarów w latach 1987-88, co stanowi 30 procent całkowitej powierzchni przyciętej brutto.

Oczywiście jego świadczenia mają ograniczony zasięg. Co więcej, udział trzech państw północnych składających się z Pendżabu, Haryany i Uttar Pradesh w produkcji ryżu wzrósł z 10, 40 procent w latach 1964-65 do 22, 52 procent w latach 2000-01. Podczas gdy państwa regionu wschodniego (Bengal Zachodni, Orissa i Bihar) po prostu spadły z 38, 08 procent 27, 11 procent w tym samym okresie.

do. Nierówności regionalne:

Innym szkodliwym skutkiem nowej strategii rolnej / zielonej rewolucji jest to, że promuje ona nierówności między różnymi regionami kraju. W rzeczywistości wpływ zielonej rewolucji ogranicza się tylko do kilku regionów, podczas gdy inne regiony nie są świadome elementów nowej strategii rolnej. Innymi słowy, nowa technologia z pakietem może być stosowana tylko w tych obszarach, które mają wystarczające zaopatrzenie w wodę.

W Indiach urządzenia nawadniające są dostępne tylko na 1/4 całkowitej powierzchni uprawnej, która uzyskała maksymalne korzyści ze strategii. Regiony te to Pendżab, Haryana i Western Uttar Pradesh. Reszta kraju pozostała nietknięta tym efektem.

re. Kosztowne:

Przyjęcie nowej technologii jest kosztowną sprawą niż tradycyjna metoda uprawy. W tradycyjnej rolniczej prócz gruntów i mocach cielców inne środki są najtańsze. Jednak nakłady w przypadku nowoczesnych technologii są bardzo kosztowne i dostępne poza farmą. Indyjscy rolnicy, którzy są biedni, nie są w stanie kupić tych drogich produktów, takich jak zestawy do pompowania, obornik i traktory itd. Wykorzystanie tych danych wejściowych nie jest możliwe bez kredytów, podczas gdy wielcy rolnicy dysponowali wystarczającymi zasobami, aby kupić wszystkie te składniki.

mi. Nowa technologia nie jest łatwo dostępna:

Nowa technologia / zielona rewolucja wymaga znajomości jej zastosowania. W związku z tym nie można zastosować najnowszych technologii bez fachowego doradztwa i szkoleń. Ale w przypadku indyjskich rolników są one luźniejsze. Większość rolników jest niewykształconych i niepiśmiennych i używa starego sposobu produkcji. Wręcz przeciwnie, wielcy rolnicy utrzymują kontrakty na te usługi.

fa. Rozwój kapitalistycznego rolnictwa:

Nowa technologia dała impuls do kapitalistycznego rolnictwa. Nowa technologia wymagała dużych nakładów inwestycyjnych na nasiona, nawozy, rury i maszyny itd., Które są poza możliwościami drobnych i marginalnych rolników. W Indiach jest około 81 milionów gospodarstw domowych, ale tylko 6 procent dużych rolników, którzy stanowią 40 procent ziemi, dokonuje dużych inwestycji w instalację studni, pomp itp. W ten sposób możemy powiedzieć, że nowa technologia zachęcał do rozwoju kapitalistycznego rolnictwa.

sol. Brak znaczącego wpływu na produkcję rolną:

Wciąż ograniczone uprawy wykazały spektakularny wzrost poprzez przyjęcie nowych technik produkcji, ale jeśli nie przyniosły żadnego korzystnego i znaczącego wpływu na całkowitą produkcję rolną. Ponieważ przyjęcie nasion o wysokiej wydajności (HYV) ma tylko ograniczony zasięg. W związku z tym występuje niestabilność produkcji między dwoma sezonami. Ponownie, niektóre ważne uprawy komercyjne prawdopodobnie trzcina cukrowa, nasiona oleiste i rośliny strączkowe nie zostały objęte nową technologią.

h. Ryzykowny romans:

Nowa technologia jest bardziej ryzykowna niż tradycyjny sposób przycinania. Ryzyko powstaje z kilku stron. Na przykład nasiona HYV mogą ulec uszkodzeniu, jeśli coś pójdzie nie tak. W pewnych okolicznościach, jeśli istnieje nadmiar wody lub niedobór, wyniki skąpe rozwój upraw.

Co więcej, nasiona te są bardziej podatne na szkodniki, a każdy brak lub troska może nawet zniszczyć potencjał produkcyjny. Indyjscy rolnicy nie są przyzwyczajeni do tej nowej techniki produkcji. W związku z tym niepotrzebnie wiąże się z ryzykiem.

ja. Przesunięcie pracy:

Uważa się, że nowa strategia rolna / zielona rewolucja doprowadziła do przesiedlenia pracowników. Takie badania zostały wykonane przez Umak Srivastva, Robert W. Crown i EO Heady. Zbadali wpływ dwóch rodzajów innowacji technologicznych w ramach zielonej rewolucji, tj. Biologicznego i mechanicznego. Pojęcie innowacji biologicznych odnosiło się do zmian w nakładach, które zwiększają produktywność gruntów, takich jak wysokowydajne odmiany i stosowanie nawozów chemicznych.

W ramach innowacji mechanicznych liczy się produkcję nowych urządzeń. Te mechaniczne innowacje zastępują ludzką pracę cielca. W rzeczywistości innowacje biologiczne pochłaniają siłę roboczą, a innowacje mechaniczne to oszczędność pracy.

jot. Boczne śledzenie reform instytucjonalnych:

Inny negatywny wpływ nowej strategii rolnej / zielonej rewolucji nie dostrzegł potrzeby reform instytucjonalnych. Większość rolników nie korzysta nawet z praw własności. W wyniku tego zostali zmuszeni do tego, aby stać się wspólnikami uprawnymi lub bezrolnymi robotnikami.