Twierdzenie Heckschera-Ohlina o handlu międzynarodowym (z rysunkiem)
Twierdzenie Heckschera-Ohlina o handlu międzynarodowym!
W gruncie rzeczy teoria Ohlina zaczyna się tam, gdzie kończy się Ricardowska teoria handlu międzynarodowego. Teoria Ricardiana stwierdza, że podstawą handlu międzynarodowego jest różnica kosztów komparatywnych. Ale nie wyjaśnił, jak po tej całej różnicy kosztów porównawczych powstaje.
Teoria Ohlina wyjaśnia prawdziwą przyczynę tej różnicy. Ohlin nie unieważnił klasycznej teorii, ale uznał przewagę komparatywną za przyczynę międzynarodowego handlu, a następnie próbował ją zbadać i przeanalizować w sposób moralny i logiczny. Tak więc teoria Ohlina uzupełnia, ale nie zastępuje teorii Ricardiana.
Ohlin stwierdza, że wyniki handlu z powodu różnych cen względnych różnych towarów w różnych krajach. Relatywna różnica cen towarów jest wynikiem względnych kosztów i różnic cen czynników produkcji w różnych krajach.
Różnice w cenach czynników są spowodowane różnicami we wkładach czynników w różnych krajach. Sprowadza się to w ten sposób do faktu, że handel ma miejsce, ponieważ różne kraje mają różne świadczenia z tytułu czynników. Teoria Ohlina jest zatem również opisywana jako teoria premiowania czynników lub analiza proporcji czynników.
Teoria Ohlina jest zwykle przedstawiana w postaci dwuczynnikowego modelu, w którym praca i kapitał są dwoma czynnikami obdarowania. Istota teorii brzmi: czym jest handel, to różnice w wyposażeniu czynników. Niektóre kraje mają dużo kapitału; inni mają obfitość pracy. Twierdzenie Heckschera-Ohlina brzmi: kraje bogate w siłę roboczą będą eksportować towary pracochłonne, a kraje, które mają duży kapitał, będą eksportować kapitałochłonne produkty.
Prosty model Ohlina:
Ohlin wprowadza do analizy następujące założenia uproszczonego modelu statycznego:
1. Istnieją dwa kraje A i B.
2. Istnieją dwa czynniki: praca i kapitał.
3. Istnieją dwa towary; X i Y, z których X jest pracochłonne, a Y jest kapitałochłonny.
4. Kraj A jest krajem pracowitym В jest bogaty w kapitał.
5. Na rynkach surowców i czynników istnieje doskonała konkurencja.
6. Wszystkie funkcje produkcyjne są jednorodne dla pierwszego stopnia. Stąd istnieją stałe powroty do skali.
7. Nie ma żadnych kosztów transportu lub innych przeszkód w handlu.
8. Warunki popytu są identyczne w obu krajach.
Założenia te zostały przedstawione w celu wyjaśnienia znaczenia względnej przewagi cenowej lub względnej różnicy cenowej i wyprowadzenia głównych twierdzeń teorii świadczeń od czynników.
Biorąc pod uwagę te założenia, teza Ohlina twierdzi, że kraj eksportuje towary, które wykorzystują względnie większą część jego stosunkowo obfitych, a tym samym tanich czynników. Sugeruje się, że handel występuje, ponieważ istnieją różnice we względnych cenach towarów spowodowane różnicami w relatywnych cenach czynników produkcji (a więc przewaga komparatywna) w wyniku różnic w dochodach czynników pomiędzy krajami.
"Względna obfitość czynników" w tezie ma dwie koncepcje (a) kryterium ceny względnej obfitości czynników; oraz (b) obfitość czynników fizycznych.
Kryterium ceny względnej liczebności czynników:
Zgodnie z kryterium cenowym, kraj o względnie niskim stołecznym kapitale i względnie względnie pracowniczym jest uważany za stosunkowo obfity kapitał, niezależnie od stosunku całkowitej ilości kapitału do pracy w porównaniu z drugim krajem. W kategoriach symbolicznych, gdy:
(PK / PL) A <(PK / PL) B
Kraj A jest stosunkowo obfity w kapitał. (Tutaj P oznacza cenę czynnikową i К dla kapitału, L dla siły roboczej, A i  dla dwóch odpowiednich krajów.) Twierdzenie Ohlina można zweryfikować diagrammatycznie na ryc. 1.
Ryc. 1 przedstawia izokweny xx i yy (równe krzywe produktu) odpowiednio dla dwóch towarów X i Y. Te dwa izodyny przecinają się tylko raz, więc towary X i Y można jednoznacznie zaklasyfikować zgodnie z intensywnością czynników.
Łatwo zauważyć, że x jest względnie kapitałochłonny, ponieważ kwota kapitału jest reprezentowana na osi pionowej. Podobnie dobry Y jest pracochłonny, ponieważ ilość pracy jest reprezentowana na osi poziomej. Jeśli izokwanty przecinają się więcej niż jeden raz, dobry X nie zawsze będzie kapitałochłonny w stosunku do Y.
Załóżmy, że istnieją dwa kraje A i В jest stosunkowo obfite kapitału i В jest obfite pracy. Teraz wszystkie możliwe kombinacje czynników (pracy i kapitału), które mogą wytworzyć dane ilości dwóch towarów X i Y w każdym kraju, można odczytać z dwóch izokwantów.
Z ekonomicznego punktu widzenia najbardziej efektywna kombinacja czynników zależy jednak od względnych cen komponentów. Aby to rozważyć, załóżmy, że nachylenie linii P reprezentuje względne ceny elementów w kraju A, tj. (PK / PL) A.
Linia PA jest styczna do yy izoquant w punkcie Q. Podobnie, xx izokwant jest również styczny do PA w punkcie Z. Ponieważ założyliśmy, że (PK / PL) A <(PK / PL) B tj. Kapitał w A jest względny tańsze, nachylenie linii reprezentującej względne ceny składowe (PK / PL) w B musi być mniejsze niż nachylenie PA.
Tak więc linia P'B ma reprezentować współczynnik czynnika w B. Linia P'B jest styczna do izochitarnej yy w punkcie T. Teraz linia RS jest rysowana równolegle do P'B tak, że staje się styczna do izokwantnej xx w punkcie M. Linia RS leży nad linią P'B, co oznacza, że przechwycenie OR w osi kapitału jest większe niż OP ', przecięcie P'B' na tej samej osi.
Przy tych założeniach okazuje się, że proporcje współczynnika równowagi wynoszą OZ dla dobrego X i OQ dla Y w kraju A. Oznacza to, że kosztem wytworzenia danej ilości X w kraju A jest koszt wykorzystania dwóch czynników _ praca i kapitał_ wskazany przez OZ we względnych cenach jednostkowych podanych przez PA.
Jest to równe kosztowi wykorzystania kapitału w wysokości PO (punkt, w którym PA obniża oś kapitałową). Podobnie koszt wytworzenia danej kwoty Y w kraju A jest równy kosztowi wykorzystania kapitału w tej samej ilości (OP).
W kraju B podobnie proporcje współczynnika równowagi wynoszą OM dla X i OOT dla dobrego Y. Relatywne ceny komponentów są pokazane przez P'B (lub RS). W związku z tym koszty wytworzenia odpowiednich kwot X i Y (jak założono dla kraju A) w tym kraju są, odpowiednio, w ujęciu kapitałowym, odpowiednio OR i OP. Najwyraźniej w kraju В podana ilość towarów X jest droższa niż podana kwota dobra Y.
Porównując względne koszty równych ilości dwóch towarów X i Y w krajach A i B, stwierdzamy zatem, że dobre X jest relatywnie tańsze w A, a dobre Y jest relatywnie tańsze w B. Oznacza to, że kraj obfitujący w kapitał ma porównywalna przewaga kosztowa przy wytwarzaniu kapitałuochłonnego dobra. Tak więc wraz z otwarciem handlu z drugim krajem musi on eksportować tylko takie towary. Podobnie, kraj obfitujący w siłę roboczą musi eksportować towary pracochłonne.
W ten sposób twierdzenie Heckschera-Ohlina ogranicza się do stwierdzenia, że: kraj eksportuje towary, które są względnie tańsze, używając względnie większej części swojego stosunkowo obfitego czynnika. Chociaż wniosek ten został wyciągnięty bez uwzględnienia warunków popytowych lub składek czynników, można powiedzieć, że dane o względnych cenach czynnika zakładają, że dane warunki popytu i zasoby są w obu krajach, oczywiście dlatego, że ceny czynników są ustalane przez interakcja podaży i popytu na czynniki. Jednak popyt na czynniki, będący popytem pochodnym, zależy, wraz z warunkami technicznymi produkcji, od popytu na wytwarzane przez nie produkty końcowe.
Fizyczne kryterium względnej liczebności czynników:
Przyglądając się kryteriom fizycznym, ściśle określając względne zasoby czynników w wielkościach fizycznych, kraj jest stosunkowo obfity kapitałowo tylko wtedy, gdy posiada większy udział kapitału w stosunku do pracy w stosunku do drugiego kraju. Ujmując to symbolicznie, to
(K / L) A > (K / L) B
Kraj A jest stosunkowo obfity kapitałowo, niezależnie od tego, czy stosunek cen kapitału do pracy jest niższy niż w kraju B.
Korzystając z kryterium ceny względnej obfitości czynników, wnioski Ohlin można prześledzić bezpośrednio na podstawie powyższych założeń, bez uwzględnienia warunków popytu i proporcji czynników. Jeśli jednak przyjrzymy się fizycznemu kryterium, należy wziąć pod uwagę warunki popytowe w celu ustalenia twierdzenia.
Ohlin, jak się wydaje, wybiera dawne kryterium decydujące o względnej obfitości czynników i względnej taniości w sposób zmienny; ale on także stwierdza, że różnica w cenach czynników jest spowodowana różnicą we względnym wyposażeniu czynników między krajami. Twierdzi on, że gdy znane są względne fizyczne wielkości każdego czynnika produkcyjnego w obu krajach, można łatwo wnioskować o relatywnej strukturze czynnik-cena dla każdego kraju.
Oczywiście, kraj o względnie obfitym kapitale będzie miał strukturę cen czynników, tak że kapitał będzie tańszy w porównaniu do pracy (czynnik relatywnie rzadki). Wynika z tego, że relatywnie tańszy czynnik w danym kraju oznacza, że jest on stosunkowo obfity.
Stąd, biorąc pod uwagę fizyczne wielkości i niedobory, a nie niedobory ekonomiczne, Ohlin zakłada, że aspekt podaży ma większe znaczenie niż popyt w określaniu względnych cen czynników produkcji w danym kraju.
Wówczas Ohlin podkreśla, że struktura czynnik-cena będzie różna w dwóch krajach, gdy zasoby czynników są w różnych proporcjach. Przewagi komparatywne pojawiają się wtedy, gdy kraj obfitujący w kapitał (A) eksportuje kapitałochłonne towary i importuje towary pracochłonne, a kraj (B) obfitujący w siłę roboczą eksportuje towary pracochłonne i importuje dobra kapitałochłonne; ponieważ, (PK / PL) A <(PK / PL) B <(PK / PL) A.
Jeżeli względne wartości czynników są identyczne w dwóch krajach, a intensywności czynników towarowych również są takie same, nie będzie porównywalnych różnic cenowych (PK \ PL) A = (PK / PL) B ; nie ma różnicy kosztów porównawczych); stąd nie ma teoretycznych podstaw dla handlu międzynarodowego.
Istota teorii:
Krótko mówiąc, możemy interpretować teorię Ohlina jako:
1. Dwa kraje A i  zaangażują się w handel, jeżeli względna cena towarów X i Y jest różna. Cytując Ohlin, "bezpośrednią przyczyną handlu międzyregionalnego jest zawsze to, że towary można kupować taniej z zewnątrz pod względem pieniądza, niż można je wytwarzać w domu".
2. W porównywalnych warunkach rynkowych ceny są równe średnim kosztom. Tak więc względne różnice cen są rachunkiem różnic kosztów.
3. Różnice cenowe występują z powodu różnic cen czynników produkcji w obu krajach.
4. Ceny czynników zależą od podaży i popytu czynników. Przyjmując dany popyt wynika, że kraj bogaty w kapitał ma tańszą lub niższą cenę kapitałową, a kraj obfitujący w pracę ma relatywnie niższą cenę pracy.
W naszym modelu stosunek cena do ceny Cena pracy / cena kapitału w kraju A jest niższa niż stosunek ceny pracy / ceny kapitału w B.
5. Ohlin twierdzi, że każdy region ma swoje zalety w produkcji towarów, na które wpływają znaczne ilości czynników obfitujących i tanich w tym regionie.
Ponieważ X jest pracochłonnym produktem w kraju A, będzie on tańszy niż w B, ponieważ praca jest stosunkowo tańsza w A. Podobnie Y, kapitałochłonny produkt w kraju B, jest relatywnie tańszy, ponieważ В jest bogaty w kapitał kraj i cena kapitału jest relatywnie niższa.
6. Wynika z tego, że kraj A będzie się specjalizować w produkcji X i eksportować nadwyżkę. Podobnie, В specjalizuje się w Y i eksportuje je.
Krótko mówiąc, kraj kapitałochłonny i kapitałochłonny eksportuje kapitałochłonne produkty, podczas gdy kraj obfitujący w pracę i taniej w pracy eksportuje pracochłonne produkty.
Wynika z tego również, że handel odbywa się z powodu różnic między czynnikami a ich międzynarodową immobilnością. Sodersten pisze: "W świecie, w którym czynniki produkcji nie mogą przemieszczać się między krajami, ale gdzie towary mogą się swobodnie poruszać, handel towarami może być postrzegany jako substytut dla mobilności czynników".
Tak więc teoria Ohlina stwierdza, że:
ja. Podstawą handlu wewnętrznego jest różnica cen towarów w obu krajach.
ii. Różnice w cenach towarów wynikają z różnic w kosztach, które wynikają z różnic w środkach produkcji w obu krajach.
iii. Kraje bogate w kapitał specjalizują się w towarach pracochłonnych i eksportują je. Obfity w pracę kraj specjalizuje się w towarach pracochłonnych i eksportuje je.
Ohlin przedstawia ilustrację Australii i Anglii na poparcie swojej teorii. W Australii ziemia jest obfitująca i tania, a praca i kapitał są skąpe i drogie. Australia specjalizuje się w takich towarach jak pszenica, wełna, mięso itd., Które są tu względnie tańsze ze względu na ich specyficzne funkcje produkcyjne, które wymagają większego udziału gruntów, ale w niewielkim stopniu korzystają z kapitału. Z drugiej strony Anglia jest bogata w kapitał, ale uboga w pracę.
Tak więc towary wymagające dużej ilości kapitału będą w Anglii relatywnie tańsze. Badając wymianę handlową między Anglią i Australią, można zaobserwować, że Australia importuje wyprodukowane lub kapitałochłonne towary z Anglii i eksportuje pszenicę, mięso itp. Zatem import Australii jest pośrednio importem rzadkich czynników, a jej eksport pośrednio jest eksportem czynniki w obfitej podaży.
Dalsze wyjaśnienie:
Należy zauważyć, że zgodnie z teorią Ohlina, względne różnice cen prowadzą do absolutnych różnic cenowych, gdy kurs wymiany jest rozliczany. Dopiero gdy ustalono kurs wymiany między dwiema walutami, można ustalić, czy czynnik jest tańszy lub droższy w regionie A niż w regionie B.
Możemy zilustrować te punkty jak w Tabeli 1 poniżej:
Z powyższej tabeli wynika, że istnieją cztery czynniki: P, Q, R i S w obu regionach (A i B). Kolumny (2) i (3) oznaczają ceny czynników w В i A w ich odpowiednich walutach, rupiach i dolarach. Oczywiste jest, że w obu regionach P jest najtańszy, a S jest najdroższym czynnikiem. Jednakże, patrząc tylko na kolumny (2) i (3), nie jest możliwe wykrycie, które z czynników są względnie tańsze lub droższe w tych dwóch regionach.
W tym celu musimy znaleźć absolutną różnicę w cenie między dwoma regionami. Można tego dokonać, przeliczając ceny komponentów jednego regionu na inny region, biorąc pod uwagę przeważający kurs wymiany. Załóżmy, że kurs wymiany wynosi 1 USD = Rs.5; następnie możemy wyrazić ceny czynników w regionie A pod względem waluty B, jak w kolumnie (4).
Porównując kolumny (2) i (4) stwierdzamy, że czynniki P i Q są relatywnie tańsze w regionie A, podczas gdy współczynniki R i S są relatywnie tańsze w regionie A. Ale jeśli przyjmiemy, że kurs wymiany wynosi 1 $ = Rs. 5 tj. Waluta A przynosi lepszą wartość na rynku światowym, a następnie znajdujemy w kolumnie (5) i porównując ją z kolumną (2), że tylko P wydaje się być tańsze w regionie A, podczas gdy reszta czynników jest tańsza w regionie B .
Tak więc, w pierwszym przypadku, region В skoncentruje się na produkcji tych towarów, które wykorzystują duże ilości czynników R i S, podczas gdy region A wytworzy towary wymagające większego wykorzystania czynników P i Q. W drugim przypadku jednak region A może produkować relatywnie taniej tylko te towary, które wymagają większego zatrudnienia czynnika P, podczas gdy region  może produkować wszystkie inne towary zawierające czynniki Q, R i S tańsze.
Wynika z tego, że każdy region będzie specjalizować się i eksportować "tanie towary o ograniczonej zawartości" i importować "towary o ograniczonej zawartości". Tak więc bezwzględne różnice cen znane z kursów walutowych wskazują, które czynniki są tanie i które są drogie w każdym z nich. region, aw konsekwencji, w jakich towarach każdy region będzie się specjalizować. Należy pamiętać, że tempo wymiany nie decyduje o względnej taniości ani o szczęściu (lub obfitości lub niedoborze) czynników między regionami. Wskazuje tylko na fakt.
Ohlin podkreśla ponadto, że tempo wymiany i wartość handlu międzyregionalnego lub międzynarodowego są określane przez warunki wzajemnego popytu, tj. Przez wszystkie podstawowe elementy cen we wszystkich regionach.
Ohlin twierdzi, że teoria i wnioski wyciągnięte z uproszczonego modelu mogą być prawdziwe nawet przez usunięcie restrykcyjnych założeń modelu i uczynienie go bardziej złożonym zbliżonym do rzeczywistości.
Utrzymuje on, że:
1. Teorię można rozszerzyć na dowolną liczbę regionów zamiast dwóch, nie wprowadzając żadnych zmian w metodach ani nie zmieniając wniosków, ale to tylko uczyni teorię bardziej złożoną.
2. W handlu międzynarodowym nie jest konieczne, aby dwa regiony miały nieproporcjonalnie dużą podaż czynników. Nawet jeśli dwa regiony mają identyczne jednostki czynników, istnieje możliwość specjalizacji w obu regionach ze względu na istnienie większego rynku (ze względu na handel zagraniczny), który pozwoli na ekonomię na dużą skalę.
3. Mogą występować różnice jakościowe w różnych czynnikach w obu regionach. Może to utrudnić porównanie względnych różnic w dwóch regionach. Ale trudność tę można rozwiązać, klasyfikując wszystkie te czynniki w różnych grupach, tj. Przez rozwarstwienie czynników do celów porównania międzyregionalnego. Ponadto, ponieważ teoria opiera się na ogólnej teorii wartości, popyt i podaż są ważne dla porównania, a zatem nie jest warunkiem koniecznym założenie, że oba czynniki są jednolite w obu regionach.
4. W początkowej analizie koszty transportu zostały zignorowane. Ale możemy łatwo wziąć je pod uwagę i dowiedzieć się, w jaki sposób zredukują one handel i osłabią jego wpływ na ceny. W rzeczywistości koszty transportu i inne utrudnienia w handlu stanowią przeszkodę w pełnej tendencji do wyrównania cen czynników produkcji.
5. Kolejnym założeniem jest stały koszt. Nie jest to również bardzo istotne dla ważności teorii. Firmy mogą pracować przy zmniejszających się kosztach lub zwiększających zyski w obu krajach, a jednak mogą występować różnice we względnych cenach towarów w tych dwóch regionach.
Tak więc nadal istnieją podstawy międzynarodowego handlu. Zmniejszenie kosztów lub zwiększenie zwrotów zwiększa zakres międzynarodowej specjalizacji i handlu. Jednak wielkość handlu międzynarodowego będzie mniejsza, jeśli firmy będą działały w warunkach malejących zysków lub rosnących kosztów w tych dwóch regionach.
Odkrywamy jednak, że Ohlin nie pokonał przynajmniej dwóch następujących założeń leżących u podstaw jego teorii:
ja. Założenia pełnego zatrudnienia, oraz
ii. Idealnej konkurencji.
Ale to nie jest bardzo poważna wada. Do niedawna analiza ekonomiczna opierała się na tych założeniach.
W rzeczywistości Ohlin nie mógł oprzeć swojej teorii handlu międzynarodowego bez tych założeń. Jeśli spróbujemy zrezygnować z założenia pełnego zatrudnienia, będziemy musieli wziąć pod uwagę wpływ cyklicznych wahań na zatrudnienie i poziom dochodów.
To sprawi, że teoria będzie bardzo skomplikowana. Co więcej, Ohlin stara się rozszerzyć zasady ogólnej analizy równowagi na teorię handlu międzynarodowego. Ale ogólna teoria wartości opiera się na założeniu doskonałej konkurencji; dlatego nie było alternatywy dla Ohlina, ale oprzeć swoją teorię na założeniu doskonałej konkurencji.
W praktyce jednak konkurencja nie jest idealna z powodu pojawienia się międzynarodowego monopolu, braku wolnego handlu lub innych międzynarodowych przeszkód w wymianie handlowej itp. W związku z tym wzór handlu międzynarodowego staje się w praktyce dotknięty wadami. wolnego handlu na świecie. Ale nie jest możliwe, aby czysta teoria handlu międzynarodowego uwzględniała wszystkie te czynniki naraz.
Zatem, pomijając założenia pełnego zatrudnienia i doskonałej konkurencji, wszystkie inne założenia są pomijane przez Ohlin. W ten sposób jego teoria jest lepsza i bardziej akceptowalna niż klasyczna teoria handlu międzynarodowego.
