Wpływ zielonej rewolucji na różne kategorie ludzi

Po wprowadzeniu programu pakowania produktów rolnych w Indiach oczekiwano, że nowe nasiona będą neutralne pod względem skali.

Innymi słowy, pomyślano, że odmiany o wysokiej wydajności (HYV) nie będą stronnicze w stosunku do dużych rolników. Założenie to okazało się błędne, a nowe nasiona nie są już neutralne dla skali.

W każdym określonym klimacie agro klimatycznym w Indiach istnieją cztery kategorie mieszkańców obszarów wiejskich, dla których korzyści wynikające z innowacji w dziedzinie rolnictwa mogą być bardzo różne.

Kategorie te obejmują:

(i) Wielcy rolnicy,

(ii) drobni i marginalni rolnicy,

(iii) dzierżawców rolnych, oraz

(iv) Bezrolni robotnicy.

Warto byłoby omówić wpływ zielonej rewolucji na różne kategorie osób uzależnionych od rolnictwa.

1. Wielcy rolnicy:

Definicja dużych rolników różni się w poszczególnych Indiach od stanu i regionu. Na przykład rolnik mający około 10 akrów w stanach Kerala i Bengal Zachodni uważany jest za dużego rolnika, natomiast w stanach Pendżab, Haryana i Radżastan należy do kategorii średnich lub małych rolników.

Wszystkie badania przeprowadzone w obszarach, w których zielona rewolucja zakończyła się sukcesem, pokazują, że najwięksi rolnicy byli głównymi beneficjentami programu pakietowego.

W początkowej fazie Zielonej Rewolucji, wielcy rolnicy byli w stanie łatwo przyjąć HYV. Nowe odmiany zwiększyły swoje oszczędności zarówno na zakup maszyn, które mogą zastąpić pracę, jak i kupić więcej ziemi. Ten trend zwiększył bazę dochodową osób, które były już względnie zamożne i lepiej sytuowały się w społeczeństwie.

Wielcy rolnicy są w stanie najlepiej wykorzystać ciągniki, młocarnie i opryskiwacze. Co więcej, wielcy rolnicy kupowali zestawy pompowe i zainstalowane studnie rurowe, aby efektywnie wykorzystać podziemny stół wodny. Oszacowano, że do zainstalowania studni rurowej wymagany jest minimalny obszar dowodzenia między 10 a 20 hektarów dla standardowego studni o średnicy 10 cm (4 cale), poniżej której koszty irygacji gwałtownie wzrosną.

Przy zakupie maszyn rolniczych niezbędna była instalacja rur i innych kosztownych wkładów.

Ponieważ więksi rolnicy mają większe możliwości obciążania ryzykiem, mogą z łatwością zmodernizować swoje rolnictwo. Drobni, marginalni i biedni rolnicy, którzy są ograniczeni przez zasoby finansowe, nie mogli przyjąć HYV we wczesnej fazie ich rozpowszechniania. W związku z tym są opóźnione w przyjmowaniu nowych innowacji w rolnictwie.

Ogólnie rzecz biorąc, złożoność rolnictwa wzrasta wraz z plonowaniem wielokrotnym, ponieważ do uzyskania dobrych zbiorów wymagane są większe nakłady i wymagane operacje. Intensyfikacja rolnictwa i plonowanie wielokrotne oznaczają większe ryzyko.

Instytucje agrarne, agencje kredytowe i usługi pomocnicze zazwyczaj służą większym i silniejszym rolnikom, w wyniku czego drobni i marginalni rolnicy pozbawieni są odpowiednich nakładów, tak istotnych dla pomyślnej uprawy HYV.

Wielcy rolnicy, którzy mają bliskie powiązania z gospodarką pieniężną, mogą szybciej zakończyć swoją działalność rolniczą niż drobni rolnicy, którzy polegają na pracy rodziny w celu produkcji. Pogłębiło to nierówności dochodów w społeczeństwie wiejskim i doprowadziło do polaryzacji mas wiejskich.

2. Drobni rolnicy:

Drobni fani mają na ogół mniej niż dwa hektary ziemi, podczas gdy marginalni fani mają mniej niż jeden akr gruntów ornych. Ci rolnicy nie są dobrze przygotowani technicznie i finansowo. Co więcej, nie mają one łatwego dostępu do agencji kredytowych. Do nawadniania upraw muszą być uzależnieni od dużych rolników.

Zaobserwowano, że w czasie szczytowego zapotrzebowania na nawadnianie właściciele studni (hodowcy dużych gospodarstw) albo nie dają wody drobnym rolnikom, albo ładują się wylewnie do wody, która często jest poza zasięgiem drobnych rolników. Ze względu na brak dostępu do odpowiedniej wody do nawadniania, uprawy drobnych rolników są niekorzystne. W miarę upływu czasu tacy rolnicy, korzystając z rosnących cen ziemi, sprzedają swoją ziemię i podejmują nowy start w życiu.

Instytucje rolne, które mają pomagać małym i marginalnym rolnikom, również nie są zbyt pomocne. Na przykład agencje kredytowe i służby zajmujące się rozszerzaniem usług w dużej mierze służą dużym rolnikom, którzy są ekonomicznie zamożni i mają silną pozycję polityczną. Wielcy rolnicy mogliby z łatwością wykorzystać na własny użytek większość, jeśli nie całą podaż kosztownych środków, takich jak elektryczność, woda, nawozy, środki owadobójcze i pestycydy. W ten sposób ubodzy rolnicy zostali pozbawieni wystarczającej ilości czynników niezbędnych do skutecznej uprawy HYV.

Ankieta przeprowadzona na temat przeniesienia gruntów rolnych we wsi Banhera (Tanda) pokazuje, że 80 procent sprzedaży zostało zrealizowane przez drobnych i marginalnych rolników, 18 procent przez średnich rolników i tylko 2 procent przez dużych rolników. Nabywcami gruntów byli niezmiennie wielcy rolnicy, którzy kupowali 90 procent wszystkich transferów, a pozostałe 10 procent kupowali rolnicy o średniej wielkości gospodarstwach.

3. Rolnicy najemcy:

Wprowadzenie HYV również niekorzystnie wpłynęło na najemców. Ogólnie rzecz biorąc, rolnicy najemcy mają niewielką tendencję do przyjmowania nowych innowacji, ponieważ nie są oni pewni, jak długo będą one dostępne dla uprawy. Trudności rolników najemnych pomnożyły się przez astronomiczny wzrost wartości ziemi po dyfuzji HYV. Najemcy chcą dzierżawić więcej gruntów, podczas gdy właściciele gruntów reorganizują zyski do osiągnięcia poprzez bezpośrednie zarządzanie ich polami.

Teraz ziemia jest znacznie cenniejsza, właściciele niechętnie zajmują pozycję, w której lokatorzy mogliby otrzymać tytuł ziemi. Władze ziemskie przyjęły liczne taktyki wymijające. Niektóre z nich bezpośrednio eksmitowały swoich najemców z ustanowienia bezpieczeństwa własności poprzez częste ich przenoszenie. W przypadku braku bardziej skutecznych reformy rolnej, perspektywa jest dla dużej liczby dzierżawców, którzy dołączą do grona bezrolnych robotników. Zmuszeni kryzysem finansowym migrują do dużych miast w poszukiwaniu zatrudnienia.

4. Robotnicy bez ziemi:

Nie można również osiągnąć jednego z założeń, że HYV będzie generować więcej miejsc pracy. Niewątpliwie płace niezorganizowanych robotników rolnych wzrosły o około dziesięć razy. W wielu przypadkach udział płac spadł, aw niektórych przypadkach spadły rzeczywiste stawki płac lub liczba przepracowanych dni. Stało się tak przede wszystkim wtedy, gdy dyfuzji HYV towarzyszyła praca z przemieszczaniem ciągnika i mechanizacja.

Częściowo stało się tak ze względu na większą podaż pracy spowodowaną naturalnym wzrostem i ekspansją demograficzną. W związku z tym bezrobocie zwiększyło się na obszarach wiejskich, zmuszając młodych ludzi do przemytu w poszukiwaniu pracy w miastach.

W obszarach, w których pszenica i ryż osiągnęły spektakularne wyniki, rolnictwo zostało zintensyfikowane w takim stopniu, że rolnicy uprawiają trzy do czterech upraw w roku rolniczym. Na takich obszarach robotnicy znajdują pracę przez cały rok. Znajdują pracę w uprawach w okresie wegetacji, podczas gdy poza sezonem pracują na wyrównywaniu pól, budowie dróg, naprawianiu kanałów nawadniających i budowie domów.

Nowe nasiona zapewniły także pośrednie możliwości zatrudnienia pracownikom bezrolnym. Możliwości zatrudnienia zostały udostępnione w obrocie materiałem siewnym, nawozami, chemikaliami, środkami owadobójczymi, produkcją sprzętu oraz wprowadzaniem do obrotu i magazynowaniem produktów rolnych.

W ostatnich dziesięcioleciach pracownicy bezrolni są przyciągnięci do rolniczo zaawansowanych okręgów Pendżabu, Haryany i zachodniego Uttar Pradesh ze stanów Bihar, Orissa, Himachal Pradesh, wschodni Uttar Pradesh i Radżastan. W skrócie, chociaż zatrudnienie na obszarach wiejskich wzrosło, ale nie na pożądanym poziomie. Naturalny wzrost populacji uwydatnił problem bezrobocia na obszarach wiejskich w Indiach.

Mechanizacja i ciągłość gospodarstw rolnych dużych rolników przesiedliła również robotników rolnych, którzy coraz częściej zmierzają w kierunku dużych miast. Nie chodzi tylko o to, że rolnicy z wioski nie korzystają w równym stopniu z HYV, wzory zbiorów, technologia, nakłady, produktywność i trwałość ziemi również różnią się od kasty do kasty i od małych do dużych rolników.

Wpływ kasty i wielkości gospodarstwa na górną jamę Ganga- Yamuny pokazano na rysunku 11.12. W związku z tym wielcy rolnicy należący do społeczności Brahmin, Gujar, Jat, Muslim i Rajput wolą poświęcić swój kraj ryżowi, pszenicy i trzcinie cukrowej. Ich rolnictwo jest zorientowane na rynek.

Większość ich działalności rolniczej odbywa się za pomocą nowoczesnych technologii (traktor, wózek, młocarnie itp.). Mają swoje osobiste studnie rurowe i zestawy pompowe, które zapewniają terminowe dostarczanie wody do upraw. Nawozy chemiczne, insektycydy i pestycydy są stosowane w dużych dawkach, aby zwiększyć żyzność gleby i sprawdzić szkodniki i choroby. Korzystanie z obornika i nawozu z kompostu przez ich uprawy jest rzadkością.

Uprawa roślin w glebie, takich jak pszenica, ryż i trzcina cukrowa, oraz niedostateczna podaż obornika są szkodliwe dla żyzności gleby. Ich produkcja jednostkowa jest niska w porównaniu do średnich i małych rolników, a ich rolnictwo jest mniej zrównoważone.

Średniej wielkości rolnicy należący do tych samych społeczności, w tym Sainis, zwykle uprawiają ryż, pszenicę, trzcinę cukrową i paszę (wydają się prosa, kukurydza, bar). Pasze są hodowane głównie w celu sprzedaży na sąsiednich rynkach, aby zarobić trochę gotówki. W dużym stopniu zależą one od pracy rodziny i stosują odpowiednie nawozy z krowich i kompostowych nawozów do swoich upraw, aby zwiększyć żyzność gleby.

Zaoranie pól odbywa się za pomocą cielców, a bawole (Jhota-Bogi) jest ich głównym środkiem transportu dla towarów rolnych. Ich wydajność na jednostkę powierzchni jest wyższa niż w przypadku dużych rolników, a ich rolnictwo jest bardziej ekologiczne i zrównoważone.

Nieliczni i marginalni rolnicy górnego Ganga-Yamuny, w skład których wchodzą Harijanie, Sainis, muzułmanie i inne wyższe kasty, zwykle uprawiają ryż i pszenicę w sezonach kharif i rabi dla konsumpcji rodzinnej.

Co więcej, koncentrują się na uprawie warzyw przez cały rok, szczególnie w sezonie letnim, który prowadzą na rynku. Ich rolnictwo wymaga dużego nakładu siły roboczej, a nawozy są regularnie stosowane w odpowiednich ilościach, aby zwiększyć żyzność gleby. Produkcja jednostkowa drobnych i marginalnych rolników jest niemal trzy razy większa niż w przypadku dużych rolników. Ich rolnictwo jest wysoce zrównoważone.

Warto zauważyć, że wielcy rolnicy, którzy są w dużej mierze uzależnieni od nowoczesnych technologii i chemicznych nawozów, coraz częściej narzekają na szybkie niszczenie żyzności gleby i pojawianie się soli i zasadowych formacji w ich polach.

Wpływ nowej strategii rolnej, przyjętej w Indiach w połowie lat sześćdziesiątych na dużych i drobnych rolnikach, przedstawiono schematycznie na rysunku 11.13. Pokazuje, że wielcy rolnicy, którzy generalnie mają lepsze możliwości podejmowania ryzyka, szybko przyjęli HYV. Zainstalowali studnie rurowe i zestawy pompujące w swoich gospodarstwach oraz zakupili ciągniki, młocarnie, żniwiarki itp. Z pożyczek, które otrzymali od agencji finansujących rząd.

W związku z tym znacznie wzrosła ich produkcja rolna i wydajność. Lepsza produktywność pomogła w poprawie standardu żywieniowego i żywieniowego dużych rolników. Ulepszenia miały również miejsce w ich mieszkaniu i odzieży. Zdając sobie sprawę z wagi edukacji, wielu z nich wysłało swoje dzieci do angielskich szkół średnich i zakwaterowało je w hostelach / wynajętych pokojach sąsiednich miast i miasteczek.

Dobrobyt gospodarczy sprawił, że stali się bardziej świadomi zdrowia i warunków sanitarnych. To właśnie na tym etapie niektórzy z dużych rolników zaczęli pragnąć małych rodzin i przyjęli praktyki planowania rodziny. Kroki te doprowadziły do ​​spadku współczynnika dzietności, co ostatecznie zmniejszyło wskaźnik obciążenia.

Tradycyjny rolnik stał się racjonalną osobą gospodarczą, która cały czas myślała, aby zoptymalizować produkcję i zyski. Będąc zbyt zajęty własnymi sprawami, nie mógł dbać o swoich sąsiadów i drobnych i marginalnych rolników.

Z drugiej strony zaczął kupować ziemię uprawną drobnych rolników, co stało się szkodliwe dla tradycyjnych instytucji, takich jak wzajemna współpraca, system pomocy wzajemnej i bhai-chara (braterstwo).

Niektórzy z nich, lepiej lokują się ekonomicznie, kupują lub budują domy w sąsiednich miastach, tehsil lub w kwaterze głównej, aby zatrzymać tam swoje dzieci, aby zapewnić im lepszą edukację, wyposażenie medyczne i bezpieczeństwo. Poziom życia tych osób wzrósł, ich życie się zwiększyło, a życie stało się przyjemniejsze.

W przeciwieństwie do tego, niewielcy i marginalni rolnicy, mając mniejszą zdolność do podejmowania ryzyka, nie mogli szybko wprowadzić innowacji w rolnictwie, ponieważ nie lubili pożyczać swoich ziem w celu uzyskania pożyczek od agencji finansujących. Ich produkcja i produktywność wzrosły nieznacznie. W związku z tym nastąpiła niewielka lub żadna poprawa w ich żywieniu, edukacji i sanitacji oraz stanie zdrowia. Ubodzy nie mogli pozwolić sobie na pokrycie kosztów edukacji szkolnej i uważali, że lepiej angażować swoje dzieci w rolnictwo.

Zdając sobie sprawę z wagi dodatkowych rąk, tacy rolnicy nie chcą mieć małych rodzin i nie planują rodziny. Surowy współczynnik urodzeń, wskaźnik zgonów, stopa wzrostu i wskaźnik zależności między małymi i marginalnymi rolnikami są wysokie. Dzięki ciągłej ciężkiej pracy i rosnącemu stresowi psychicznemu w zmienionym środowisku społecznym, stali się bardziej przygnębieni i stracili zdrowie. Ich standard życia stale spada, a ich długość życia jest niewielka lub zerowa.

Rosnąca luka w dochodach dużych i małych i marginalnych rolników przełamała tradycyjny tryb życia społeczności wiejskich i narasta napięcie społeczne na obszarach wiejskich, szczególnie tam, gdzie zielona rewolucja jest sukcesem.