Klasyfikacja gruntów w rolnictwie w celu zmierzenia potencjału ziemi

Klasyfikacja gruntów pod względem ich jakości do określonego celu określana jest mianem klasyfikacji gruntów. Koncepcja klasyfikacji gruntów jest często stosowana w rolnictwie jako całości, ale czasami dokonuje się oceny pojedynczego przedsiębiorstwa.

Wyniki są zwykle reprezentowane kartograficznie i mogą stanowić podstawę do planowania decyzji w sprawie wniosków o przekształcenie użytkowania gruntów rolnych w inne zastosowania.

Ogólnie klasyfikacja użytkowania gruntów składa się z dwóch elementów, takich jak:

1. Ocena jakości fizycznej i potencjału rolnego gruntów. Jest to również znane jako "zdolność ziemi". Fizyczne własności ziemi są prawie niezmienne. W rzeczywistości charakter i jakość ziemi i jej gleby zależą od materiału macierzystego, temperatury, opadów, zdolności zatrzymywania wody, struktury gleby, struktury gleby i zawartości próchnicy. Te właściwości ziemi nie zmieniają się w krótszym czasie.

2. Ocena jakości gruntów w oparciu o przeważający zestaw warunków społeczno-gospodarczych, w tym strukturę gospodarstw rolnych, dostępność nawadniania, względne koszty pracy, nakłady kapitałowe, poziom technologii i stabilność cen. Kontrola ekonomiczna i społeczna produkcji jest bardziej zróżnicowana. Wiele systemów klasyfikacji użytkowania gruntów jest w modzie w różnych krajach świata. Pierwsza systematyczna klasyfikacja gruntów została przeprowadzona przez LD Stamp.

W swojej klasyfikacji gruntów Wielkiej Brytanii, Stamp przyjął siedmiokrotny system, tj

(i) Arable,

(ii) Heath i szorstki,

(iii) Pastwiska,

(iv) Sady i szkółki,

(v) Meadowland,

(vi) Lasy i lasy, oraz

(vii) Obszary miejskie.

Szczegóły i uzasadnienie tej klasyfikacji w monumentalnym dziele pieczęci Kraina Wielkiej Brytanii: jej użycie i niewłaściwe użycie. Klasyfikacja ta pomogła przezwyciężyć wiele problemów związanych z zapotrzebowaniem na ziemię po II wojnie światowej.

Następnie Coleman, uczeń Stampa, przyjął klasyfikację 13 głównych klas z różnymi podobszarami, w sumie 70 typów użytkowania gruntów. Międzynarodowa Unia Geograficzna (IGU) zdecydowała się stworzyć jednolity system klasyfikacji dla całego świata, ale wobec braku odpowiednich i wiarygodnych danych, w szczególności dotyczących krajów rozwijających się, nie byłoby to możliwe.

W Stanach Zjednoczonych Sauer (1924) był pionierem w badaniu użytkowania gruntów. Następnie Jones, Finch (1925) podkreślił znaczenie klasyfikacji gruntów dla planowania i rozwoju. W 1925 r. Whittlesey wziął pod uwagę kilka wskaźników społeczno-ekonomicznych dla wytyczenia typologii rolnictwa na świecie.

Patrząc na trudny i uciążliwy charakter zadania dotyczącego badania użytkowania gruntów i klasyfikacji użytkowania gruntów, amerykańscy geografowie podkreślili techniki pobierania próbek. Techniki doboru próby uznano za lepsze od badań terenowych, ponieważ oszczędzają czas, wysiłek i pieniądze.

W Indiach M. Shafi jest pionierem badań dotyczących użytkowania gruntów. Opublikował ankietę dotyczącą użytkowania gruntów w Easter Uttar Pradesh w 1962 r. Pod jego nadzorem ponad dwadzieścia studentów ukończyło pracę doktorską z zakresu badań użytkowania gruntów rolnych. Dostępność satelitarnych urządzeń zrewolucjonizowała całą technikę klasyfikacji gruntów. Główną słabością tradycyjnego badania użytkowania gruntów jest to, że podaje jedynie statyczny opis istniejącego użytkowania gruntów i jest bardzo czasochłonny, wymaga wysiłku i pochłania duże pieniądze.

Badanie przydatności gruntów:

Klasyfikacja gruntów, na podstawie zdolności gruntów, została uznana za ważniejszy dokument dla planowania i rozwoju rolnictwa. Klasyfikacja zdolności lądowych jest naukową oceną fizycznych cech gruntu, jego nieodłącznych właściwości gleby i praktyk zarządzania gospodarstwem. Mapy zdolności są bardziej przydatne do wytyczenia problematycznych i potencjalnych gruntów ornych.

W kilku krajach rozwiniętych grunty zostały sklasyfikowane na podstawie zdolności gruntów, przydatności, produktywności rolnictwa i możliwości nawadniania gruntów. Pieczęć, w 1960 r., Wprowadziła pojęcie potencjalnej jednostki produkcyjnej (PPU) jako standardowej jednostki do klasyfikacji gruntów. PPU może być zdefiniowana jako potencjalna produkcja jednego hektara dobrej średniej ziemi rolnej w ramach dobrych praktyk zarządzania gospodarstwem.

Skrajna skala PPU została opracowana w następujący sposób:

Jeden akr klasy I = 2, 00 PPU

Jeden akr klasy II = 1, 00 PPU

Jeden akr klasy III = 0, 50 PPU

Stosując technikę PPU do klasyfikacji gruntów można ocenić utratę uprawianej ziemi, jeśli jest ona przeznaczona na inne zastosowania (przemysł, budownictwo itp.). Na przykład, jeśli do budowy fabryki użyto 100 akrów klasy II (średniej jakości) gruntu, utrata 100 PPU, natomiast jeśli grunty klasy I (dobrej jakości) zostaną wykorzystane do utworzenia tej fabryki strata będzie równa 200 PPU, a budowa fabryki w kategorii III (niska jakość), strata wyniesie tylko 50 PPU.

W związku z tym bardziej rozsądne i racjonalne będzie zbudowanie fabryki na niskiej jakości gruntów, gdzie straty potencjalnych jednostek produkcyjnych są minimalne. W związku z tym potencjalne jednostki produkcyjne są dobrą techniką do wyznaczania regionów zdolności gruntów.