Lok Sabha: niższa izba parlamentu

Niższa Izba Parlamentu znana jest jako Dom Ludu, lub Lok Sabha w naszym języku. Jest to popularna izba i odpowiada pod wieloma względami brytyjskiej i kanadyjskiej Izbie Gmin. W rzeczywistości Lok Sabha jest prawdziwym środkiem ciężkości.

1. Skład:

Artykuł 81 Konstytucji ustalił jej maksymalną siłę na 520, która została później podniesiona do 525. 42. Ustawa zmieniająca z 1976 r. Podniosła swoją siłę do 545. 14 wybory powszechne Lok Sabha odbyły się w czterech fazach od kwietnia do maja 2004 r. W dniu 17 maja 2004 Lok Sabha została ustanowiona przez Komisję Wyborczą, która dokonała zgłoszenia i złoŜyła listę wybranych M.Ps. do prezydenta. Izba liczy 543 wybranych członków. Z 543 wybranych deputowanych 44 były kobiety. Komisja Wyborcza zwróciła się do rządu o odpowiednią reprezentację kobiet. Ogólny odsetek sondaży wyniósł 57, 86 w porównaniu do 59, 99 w wyborach do Lok Sabha w 1991 roku.

Poprawka konstytucji z 2001 r. Stanowi, że siła Lok Sabha do 2025 r. Pozostanie niezmieniona. Dwóch członków ma być nominowanych z Anglo Indian, jeśli nie są odpowiednio reprezentowani. Stąd 545 członków utworzyło Lok Sabha. Jego członkowie są wybierani bezpośrednio przez lud, na podstawie uniwersalnej dorosłej franczyzy z okręgów terytorialnych przeznaczonych dla państw i terytoriów związkowych.

Podobnie jak w Anglii, kraj ten jest podzielony w przeważającej części na okręgi z jednym członkiem, chociaż istnieją również okręgi dwuczłonowe. Zasoby potrójnego członka są rzadsze. Zgodnie z pierwszym porządkiem delimitacyjnym, spośród 401 okręgów wyborczych 314 było jednostronnym, 86 podwójnym członem i 1 potrójnym członem. Zgodnie z art. 81 liczba miejsc w każdym państwie jest tak przydzielona, ​​że ​​stosunek między członkami przydzielonymi każdemu z okręgów terytorialnych a liczbą ludności pozostaje taki sam, na ile jest to możliwe w całym kraju.

Liczba członków parlamentu w Lok Sabha po wyborach w 1967 r. Wzrosła do 523-520 wybranych bezpośrednio, 2 nominowanych Anglo-Indian i 1 nominowanego z NEFA. Można jednak powiedzieć, że żadne państwo nie będzie miało więcej niż jednego członka na każde 500 000 mieszkańców. Do 21 kwietnia 1973 r. Ustawa zmieniająca uchwalona przez Lok Sabha, podniesiona została górna granica reprezentacji państw w Izbie z 500 do 525, a dotychczasowy limit dla terytoriów Unii zmniejszył się z 25 do 20. ogólna liczba członków Lok Sabha zgodnie z tą poprawką mogłaby wzrosnąć do 545. Objęła ona 2 Anglosasów, którzy zostali wyznaczeni przez Prezydenta.

W 2001 roku populacja Indii wzrosła do ponad tysiąca milionów, ale nie dokonano żadnych zmian w ogólnej liczbie członków Lok Sabha. Zgodnie z poprawką do konstytucji z 2001 r. Jasno określono, że siła Lok Sabha pozostanie niezmieniona aż do roku 2025. Przy maksymalnej liczbie 543 wybranych członków Lok Sabha, jeden członek reprezentuje około 2 miliony członków. populacja.

Przedstawiciele przypisani do każdego państwa są wskazani w tabeli jako:

2. Ogólne wybory 15. Lok Sabha (maj 2009):

(a) Główni uczestnicy wyborów - sprzymierzeńcy elektrolizy przedwyborczej:

Wybory parlamentarne z 15. Lok Sabha odbyły się w pięciu fazach, ostatni odbył się 13 maja 2009 r. Liczenie głosów odbyło się 16 maja 2009 r.

(1) UPA składał się z Kongresu, NCP, DMK, Kongresu Trinamool, JMM, Konferencji Narodowej i Partii Republikańskiej Indii.

(2) NDA składa się z BJP, JDU, Shiv Sena, AGP, Akali Dal (Badal), RLD i INLD prowadzonych przez OP Chautala.

(3) Trzeci Front składający się z Partii Lewicy tj. CPM, CPI, RSP i Forward Block; BSP, BJD, TDP, AIADMK, TRS, PMK, JD (S) i MDMK.

(b) Scenariusz Post-Poll:

Trzeci Front spotkał smutny los. Sekretarz Generalny Parkash Karat wyznał, że Trzeci Front nie jest ani wiarygodny, ani wykonalny. W swoich słowach: "Wybory zaowocowały zwycięstwem Kongresu i jego sojuszników, którzy będą mogli utworzyć nowy rząd. My wraz z naszymi sojusznikami pełnimy rolę opozycji ". Tak więc wiele mówiono o Trzecim Przodu okazało się mglistą koalicją Lewicy i Stronnictw Regionalnych, która okazała się być wciąż narodzonym dzieckiem, które lewica poślubiła w wykluciu. "

Komentując porażkę Trzeciego frontu - zlepek lewicy i partii regionalnych, Imtiaz Ahmed - socjolog i komentator polityczny zauważył: "Teraz zbyt wiele regionalizmu spowodowało, że elektorat wrócił do rządów jednej partii." Naprawdę jest to powrót do zdrowego trendu - pojawienie się rządów jednej partii i początek epoki stabilizacji, która może nam pomóc zdobyć należne miejsce w narodzie narodów jako największej i znaczącej demokracji.

Klasyfikację NDA przypisano następującym przyczynom:

(i) Jego marka polityki straciła połysk wśród wyborców na obszarach miejskich w całym kraju.

(ii) Brak najwyższego, choć umiarkowanego lidera BJP-AB Vajpayee ze scenariusza politycznego z powodów zdrowotnych.

(iii) Młodsza marka liderów BJP obwiniała przemówienia nienawiści Varun Gandhiego, które antagonizowały przyjaznych muzułmanów i ich preferencje dla Kongresu.

(iv) Niektórzy liderzy partii przedstawili styl retoryki Narendry Modi odpowiedzialny za zmniejszanie się zysków dla BJP poza Gujarat.

(v) W walce w stanach takich jak Radżastan i poseł

Spektakularne zwycięstwo Kongresu przypisano następującym czynnikom:

(i) Aktywne zaangażowanie Rahula Gandhiego w kampanie skierowane do 106 wieców rozprzestrzeniło się w 230 okręgach wyborczych i wprowadziło życie w partii poprzez wprowadzenie nowej krwi na poziomie organizacyjnym.

(ii) 60 procent populacji poniżej 35 lat, czynnik Rahul okazał się decydującym czynnikiem, który był podziwiany zarówno przez młodych, jak i starszych sezonowych.

(iii) Kampania Soni Gandhi w 68 rajdach była owocna.

(iv) Pomimo złego stanu zdrowia dr Manmohan Singh odniósł się także do 20 wieców, które miały wielki wpływ na umysły obywateli mających dobre intencje.

(v) Koncentracja BJP na starych pretensjach i często powtarzających się sprawach miała negatywny wpływ na umysły wyborców.

(c) Wysiłki zmierzające do uczynienia niezbędnej większości, tj. 272 ​​w House of 543:

Najwyraźniej Kongres pojawił się ponownie jako partia największej większości. Kongres i jego sojusznicy nie mieli 11 członków, aby uzyskać magiczną liczbę 272. Stronami, które rozszerzyły poparcie dla UPA tj. Kongresu i jego sojuszników są: Asom United Demokratyczny Front-1 MP; Front Ludowy Bodoland (Assam) - 1 MP; Nagalandski Front Ludowy Nagaland-1 MP; Sikkim Front Demokratyczny Sikkim - 1 poseł; VCK Tamil Nadu-1 MP; MIM Andhra Pradesh-1 MP, Janata Dal (S) Karnataka-3 posłów; Kerala Congress (Mani) Kerala-1 MP; Liga Muzułmańska Indian Union Kerala-2; JMM Jharkhand-2 MPs; Jharkhand Vikas Morcha (Prajatantrick) Jharkhand-1 MP

Poza tym następujące strony spotkały się z prezydentem Indii i wyraziły swoją decyzję o udzieleniu wsparcia UPA (z zewnątrz) RJD (4 posłów); BSP (21 punktów), SP (23 punkty). Przywódcami, którzy wysłali pisemną korespondencję były: Front Ludowy Nagaland; Front Ludowy Bodoland i Front Demokratyczny Sikkimu. Szef RLD Ajit Singh (5 parlamentarzystów) wydawał się być chętny do sprzymierzeńców, gdy Kongres poprosił o 2 koje w CoM, ale Kongres chciał, aby się z nim złączył. To nie mogło się zmaterializować.

(d) Zmiana pozycji głównych regionalnych stron:

Mayawati - znany przywódca Dalitów, a obecnie CM z UP, miał życzeniowe myślenie o zostaniu następnym premierem kraju. Była rozpieszczana przez lewy front i zapewniona o pożądanej pozycji. Wyniki wyborów przerwały jej sen.

Partia Samajvadi kierowana przez MS Yadava wygrała 23 mandaty, podczas gdy BSP uzyskał tylko 21 mandatów. Kongres, który prawie nie istniał w państwie, mógłby uzyskać niemal równe mandaty z BSP. Czynnik przeciwdziałający opieszałości pracował przeciwko BSP. Górne kasty, które stały przy nim w wyborach wyborczych w 2007 r., Straciły wiarę w nią. Nawet muzułmanie obawiali się, że może w końcu zyskać NDA.

Dlatego wydawało się, że przyciągają do Kongresu. Obecnie udziela bezwarunkowego wsparcia UPA. Nie radziła sobie dobrze w Kerali i Pendżabie. Jej kandydaci nie mogli wygrać nawet jednego miejsca w Delhi i Haryanie. Nawet jej postrzegana rola spoilerów nie mogła być skuteczna.

(e) AIADMK od Jaya Lalitha:

AIADMK - zagorzały rywal DMK - był przedstawiany jako czołowy aktor Tamil Nadu w wyborach w 2009 roku mógł wygrać tylko 12 miejsc na 18 miejsc wygranych przez DMK podczas wyborów Lok Sabha. Kongres-sojusznik DMK może również zdobyć 6 mandatów. W ten sposób AIADMK, który również był skłonny do negocjacji o najwyższą pozycję przy możliwej pomocy nieusuniętego lewego frontu, poniósł wielką porażkę.

(f) Telegu Desam Party i TRS:

W 2009 r. Lok Sabha Election TDP mógł zdobyć tylko 6 miejsc, a regionalni separatyści Telengana (TRS) mogli również wygrać tylko 2 mandaty. Rzecznik Kongresu zauważył: "TDP pomyślał, że dzięki powiązaniu z TRS może uzyskać poparcie w Telengani, ale ludzie kciukiem sprzeciwiali się zarówno TDP, jak i TRS i ich lewicowym sojusznikom". Wcześniej zdobyło 91 miejsc na 294 w ankietach zespołów odbywa się w 2007 r. W ten sposób partia jest marginalizowana. CB Naidu, jego prezes, również był cytowany jako jeden z następnych premierów, jeśli Trzeci Front wyszedł zwycięsko. Jest to z pewnością duża porażka dla TDP - silnej partii regionalnej.

(g) Kongres Trinamool (TMC):

Kongres Trinamoolowy, prowadzony niegdyś przez zagorzałą kongrestankę Mamta Banerjee, ale później zgorzkniałego wroga, po raz pierwszy stał się pre-ankietowym sprzymierzeńcem Kongresu, by podważyć lewicę. Tym razem lewica została wstrząśnięta do ostatniego włókna. TMC zdobyło 19 mandatów, a sojuszniczy Kongres wygrał 6, podczas gdy lewica zdobyła tylko 15 mandatów.

Najwyraźniej kongres i syndyk TMC zadały druzgocący cios lewicy, która ucierpiała z rąk jego tradycyjnego Banku Głosu. 26 procent muzułmańskich wyborców opuściło lewicę. Bengal na wsi, który wcześniej był zdenerwowany przez epizody Nandigrama i Singura, głosował przeciwko lewicy. Ankiety Panchayat w 2008 r. Były w rzeczywistości pismami na ścianie, ale przypadkowo zostały one zabrane prawdopodobnie przez lewicę.

3. Kwalifikacje do członkostwa w Domu Ludu (Lok Sabha):

(i) Kandydat do członkostwa w Izbie musi być obywatelem Indii i

(ii) Nie mniej niż 25 lat.

(iii) Poza tym jest on zobowiązany do posiadania takich innych kwalifikacji, jakie może ustanowić Parlament z mocy prawa. Żadna osoba nie może jednocześnie być członkiem zarówno Izby Parlamentu, jak i Parlamentu oraz Państwowej legislatury.

4. Utrata uprawnień do członkostwa:

Osoba zostanie zdyskwalifikowana, aby zostać wybraną jako członek którejkolwiek z Izb:

(i) jeśli posiada jakiekolwiek urząd zysku pod rządem Indii lub państw, z wyjątkiem Ministra Związku lub rządu państwowego, wiceministra lub sekretarza parlamentarnego lub podsekretarza parlamentarnego. Immunitet ten został rozszerzony w 1951 r. Na członków komisji śledczych, rad, korporacji lub komisji otrzymujących płatności nieprzekraczające tych wypłacanych im jako posłom do Parlamentu. W 1954 r. Przyznano mu również wice-kanclerzom uniwersytetów, zastępcom szefa sztabów parlamentu, oficerom korpusu kadetów narodowych i armii terytorialnej;

(ii) jeżeli zostanie zadeklarowany przez właściwy sąd jako umysł niezdolny do działania;

(iii) jeżeli jest niewypłacalnym niewypłacalnym;

(iv) jeżeli nie jest obywatelem Indii lub dobrowolnie uzyskał obywatelstwo obcego państwa lub jest uznany za wiernego lub przylegającego do obcego państwa;

(v) jeżeli jest on tak zdyskwalifikowany przez jakiekolwiek prawo ustanowione przez Parlament. Zgodnie z artykułem 101 (4) członek, który był nieobecny bez pozwolenia przez sześćdziesiąt dni, może zostać zdyskwalifikowany, aby mógł zostać członkiem Izby, a jego miejsce może zostać uznane za nieobsadzone.

5. Kwalifikacje wyborcy:

Wybory do Lok Sabha są przeprowadzane na podstawie powszechnych wyborów dorosłych. Przed rokiem 1989 każdy obywatel, który miał 21 lat lub więcej, był uprawniony do bycia wyborcą, pod warunkiem, że był rezydentem przez co najmniej 180 dni w okręgu wyborczym. Cudzoziemiec, osoba o złym umyśle, zbrodniarz lub osoba niespełniająca wymaganych kwalifikacji w okręgu wyborczym nie była uprawniona do głosowania. Później, w 1989 r., Wiek uprawniający do głosowania został skrócony do 18 lat. Ze względu na obniżenie wieku wyborcy z 21 do 18 lat w wyborach w 1989 r. Liczba wyborców, która w 1986 r. Wynosiła 361 milionów, wzrosła do ponad 514 milionów.

6. Procent sondaży w wyborach powszechnych:

Ogólny odsetek ankiet w wyborach powszechnych w 1991, 1996 i 1998, 1999, 2004, 2009 wynosił 56, 73, 57, 94, 62, 2, d 57, 86 i 59, 6% w wyborach powszechnych, które odbyły się odpowiednio w 1991, 1996, 1998, 1999, 2004, 2009. Nikt nie może być pozbawiony prawa do głosowania jedynie ze względu na religię, rasę, kastę lub płeć.

7. Wybory i wyzwanie:

Szczegółowe postanowienia zostały wprowadzone przez Parlament głównie przez Ustawę o reprezentowaniu ludzi (XLIII z 1951 r.). Wszystkie sprawy dotyczące kierownictwa, kierowania i kontroli wyborów zostały powierzone Komisji Wyborczej powołanej przez Prezydenta. Komisja może zażądać od przewodniczącego takiego personelu, który zostanie uznany za niezbędny do przeprowadzenia wyborów.

Wybory można zakwestionować jedynie za pomocą petycji wyborczej przedstawionej w przepisowy sposób zgodnie z prawem i przepisami przez kandydata w wymienionych wyborach lub którykolwiek z wyborców. Petycja musi zawierać istotne fakty i podać listę rzekomych praktyk korupcyjnych i nielegalnych, a także nazwę stron, które miały ich popełnić. Składający petycję jest zobowiązany do wpłacenia określonej kwoty Rs. 1.000 w odniesieniu do petycji i paragonu lub roszczenia do niego musi być załączone.

8. Kadencja domu:

Kadencja Domu trwa pięć lat, licząc od daty rozpoczęcia pierwszej sesji? Prezydent może jednak rozwiązać go wcześniej. Ale podczas gdy prokuratura działa, życie Izby może być przedłużane przez prawo Parlamentu na okres jednego roku, ale rozwiązanie Izby musi nastąpić w ciągu sześciu miesięcy od wygaśnięcia proklamacji.

Życie Izby zostało pierwotnie ustalone na cztery lata przez Komisję Konstytucyjną Unii, ale Komitet Redakcyjny zmienił ją na pięć lat, ponieważ "uważa, że ​​w ramach parlamentarnego systemu rządów pierwszy rok kadencji ministra byłby ogólnie podjęte w trakcie przygotowań do następnych wyborów powszechnych, a zatem pozostałyby tylko dwa lata na efektywną pracę, która byłaby zbyt krótka na zaplanowanie administracji. "Dr VK Rao, stwierdza:" to wyjaśnienie jest tak samo niezadowalające, jak niepotrzebne.

Nie ma żadnej różnicy między czwartym a pięcioleciem, ale z pewnością nie zgadzamy się z sugestią Komitetu, że w systemie parlamentarnym każdy minister musi odbyć okres praktyki, w ramach którego zdobywa doświadczenie administracyjne. " ² 42. Poprawka 1976 podniósł termin Lok Sabha z 5 do 6 lat. Poprawka 43 ponownie zredukowała ją do 5 lat. Obecnie jest to pięć lat.