Główne cechy uchwały w sprawie polityki przemysłowej z 1956 r

Główne cechy uchwały w sprawie polityki przemysłowej z 1956 r.!

W krótkim okresie działania polityki przemysłowej z 1948 r. Nastąpiły istotne zmiany w sferze gospodarczej i politycznej, które również wymagały zmian w polityce przemysłowej. Ręka kraju uruchomiła program planowanego rozwoju gospodarczego z pierwszym pięcioletnim planem.

Drugi pięcioletni plan nadał wysoki priorytet rozwojowi przemysłowemu, mającemu na celu utworzenie szeregu ciężkich gałęzi przemysłu, takich jak huty, dóbr kapitałowych itp., Dla których potrzebny był bezpośredni udział rządu i zaangażowanie państwa.

Dalej, w grudniu 1954 r., Parlament przyjął "Socjalistyczny wzorzec społeczeństwa" jako cel polityki gospodarczej, który wezwał sektor państwowy lub publiczny do zwiększenia zakresu swojej działalności w sektorze przemysłowym, a tym samym zapobieżenia koncentracji siły gospodarczej w rękach prywatnych. W związku z tymi wydarzeniami ogłoszono nową politykę przemysłową w kwietniu 1956 r. Główne cechy tej rezolucji w sprawie polityki przemysłowej z 1956 r. Były następujące:

Nowa klasyfikacja branż:

Polityka przemysłowa z 1956 roku przyjęła klasyfikację branż w trzy kategorie, mianowicie.

(i) Zaplanuj branżę, (ii) Zaplanuj branżę i (iii) Zaplanuj gałęzie przemysłu według stopnia własności państwa i udziału w ich rozwoju:

(i) Harmonogram A, który zawiera 17 Industries. Wszystkie nowe jednostki w tych branżach, na przykład w przypadku, gdy ich założenie w sektorze prywatnym zostało już zatwierdzone, zostaną ustanowione wyłącznie państwem.

(ii) Harmonogram В, który zawierał 12 branż, takie gałęzie przemysłu byłyby stopniowo własnością państwa, ale prywatne przedsiębiorstwo ma uzupełnić wysiłki państwa w tych dziedzinach.

(iii) Harmonogram C. Wszystkie pozostałe branże należą do tej kategorii; przyszły rozwój tych gałęzi przemysłu pozostawiono inicjatywie i przedsiębiorstwu sektora prywatnego.

Pomoc dla sektora prywatnego:

Podczas gdy polityka przemysłowa z 1956 r. Dążyła do nadania dominującej roli sektorowi publicznemu, jednocześnie zapewniała sprawiedliwe traktowanie sektora prywatnego. "Polityka" stwierdziła, że ​​państwo będzie nadal wzmacniać i rozszerzać instytucje finansowe, które rozszerzają pomoc finansową na przemysł prywatny i przedsiębiorstwa spółdzielcze. Państwo wzmocniłoby również infrastrukturę (moc, transport itp.), Aby pomóc sektorowi prywatnemu.

Rozszerzona rola małych i małych zakładów:

Polityka przemysłowa z 1956 r. Kładła nacisk na rolę przemysłu chałupniczego i małej skali w generowaniu większych możliwości zatrudnienia, wykorzystując lokalną siłę roboczą i zasoby oraz zmniejszając regionalne nierówności w rozwoju przemysłowym. Stwierdził, że rząd będzie kontynuował politykę wspierania takich branż poprzez ulgi podatkowe i subsydia.

Zrównoważony wzrost przemysłowy w różnych regionach:

Polityka przemysłowa z 1956 r. Przyczyniła się do zmniejszenia regionalnych dysproporcji w rozwoju przemysłowym. W polityce stwierdzono, że ułatwienia dla rozwoju zostaną udostępnione przemysłowo zacofanym obszarom. Państwo, oprócz utworzenia większej liczby sektorów sektora publicznego w tych zacofanych obszarach, zapewni sektorowi prywatnemu zachęty, takie jak ulgi podatkowe, subsydiowane kredyty itp., Do rozpoczęcia działalności w tych zacofanych regionach.

Rola kapitału zagranicznego:

Polityka przemysłowa 1956 r. Uznała ważną rolę kapitału zagranicznego w rozwoju kraju. Kapitał zagraniczny uzupełnia oszczędności krajowe. Zapewnia więcej zasobów na inwestycje i zmniejsza presję na Bilans płatniczy.

Dlatego też kraj z zadowoleniem przyjął napływ kapitału zagranicznego. Ale "Polityka" jasno pokazała, że ​​napływ kapitału zagranicznego będzie dozwolony pod warunkiem, że główny udział w zarządzaniu, własności i kontroli powinien spoczywać na Indianach.

Rozwój kadry menedżerskiej i technicznej:

Polityka przemysłowa z 1956 r. Stwierdza, że ​​program szybkiej industrializacji w Indiach stworzy duże zapotrzebowanie na personel zarządzający i techniczny. Dlatego w polityce podkreślono utworzenie i wzmocnienie instytucji, które Trans i zapewniają taki personel. Ogłoszono również, że tworzone są również odpowiednie kadry techniczne i kierownicze w służbach publicznych.

Zachęty do pracy:

Polityka przemysłowa z 1956 r. Uznała ważną rolę pracy jako partnera w zadaniu rozwoju. W związku z tym "polityka" kładzie nacisk na zapewnienie odpowiednich zachęt pracownikom i poprawę ich warunków pracy i świadczenia usług. Ustanowiono tam, że tam, gdzie to możliwe, pracownicy powinni być stopniowo włączani w zarządzanie, aby byli entuzjastycznie zaangażowani w proces rozwoju.

Wniosek:

Polityka przemysłowa z 1956 r. Dostarczyła zatem kompleksowe ramy rozwoju przemysłowego w Indiach. Polityka ta została jednak skrytykowana, ponieważ ogromnie poszerzając pole sektora publicznego drastycznie ograniczyła obszar działalności sektora prywatnego.

Oczekiwano, że wpłynie to niekorzystnie na wzrost przemysłowy Indii, ograniczając prywatną inicjatywę i przedsiębiorczość. Zwolennicy polityki przemysłowej z 1956 r. Uznali jednak, że nie ma żadnych niepotrzebnych ograniczeń ani ograniczeń w sektorze prywatnym.

Z wyjątkiem 17 branż w harmonogramie A wszystkie pozostałe branże pozostały otwarte dla sektora prywatnego. Nawet w przypadku przedsiębiorstw z grupy A, państwo mogłoby zezwolić prywatnym przedsiębiorcom na zakładanie przedsiębiorstw, jeśli byłoby to pożądane w interesie rozwoju.

Ekspansja w sferze sektora publicznego została dokonana w celu zapewnienia większego udziału państwa w osiągnięciu szybkiego rozwoju przemysłowego i osiągnięcia ideałów socjalistycznego modelu społeczeństwa, takich jak zapobieganie koncentracji siły gospodarczej i ochrona zwykłych ludzi przed kapitalistycznym wyzyskiem.

W "Polityce" nie było konfliktu między przedsiębiorstwami publicznymi i prywatnymi. Sektor publiczny, rozwijając podstawowy i ciężki przemysł, usługi infrastrukturalne i dóbr kapitałowych, miał pomóc w tworzeniu środowiska, w którym sektor prywatny mógłby się rozwijać i prosperować.

Polityka wizualizowała raczej bardziej serdeczną niż konkurencję między sektorem publicznym i prywatnym. Miało to na celu lepszą koordynację między tymi dwoma sektorami i sprawienie, by współpracowały one w celu osiągnięcia szybkiego i harmonijnego rozwoju przemysłowego.