Marksowskie podejście do stosunków międzynarodowych: cechy i elementy
Marksowskie podejście do stosunków międzynarodowych opiera się na koncepcjach: internacjonalizmu proletariatu, antyimperializmu, samostanowienia i pokojowego współistnienia. Wierzy w dalszą przemianę stosunków międzynarodowych w kierunku logicznego i ostatecznego końca kapitalizmu - imperializmu, jedności proletariatu jako jednego narodu i prawdziwego internacjonalizmu.
Marksowski pogląd na politykę międzynarodową jest identyczny z jej poglądami na politykę. Tak jak polityka w państwie wiąże się z ciągłą walką pomiędzy dwoma rywalizującymi klasami, bogatymi (właścicielami środków produkcji i monopolistami w zakresie produkcji, dystrybucji i wymiany) i biednymi (robotnicy, słabsi, którzy cierpią wyzysk z rąk bogatych), podobnie polityka międzynarodowa jest walką między państwami kapitalistycznymi a ofiarami kapitalistycznego wyzysku, tj. biednych i zacofanych państw. Stosunki międzynarodowe obejmują wykorzystywanie biednych państw przez bogate państwa za pomocą takich urządzeń jak imperializm i wojna.
Koniec tej epoki ma przejść przez rozprzestrzenianie się socjalizmu we wszystkich państwach. Rewolucje robotników przeciwko ich wewnętrznym wyzyskiwaczom zamieniłyby państwa w socjalizm, a następnie siły socjalizmu połączyłyby siły, by zlikwidować kapitalizm na poziomie globalnym. Ostatecznie stosunki międzynarodowe zostaną ustalone na bazie socjalistycznego braterstwa wszystkich. Robotnicy świata żyliby wówczas razem jako równi i uczestniczący członkowie społeczności międzynarodowej, bez wyzysku.
Cechy podejścia marksistowskiego:
Marksowskie podejście do polityki międzynarodowej ma następujące kluczowe cechy:
1. Walka klas między bogatymi i biednymi państwami:
Walka klasowa między dwiema klasami ekonomicznymi jest historycznie i wiecznie faktem. Każde społeczeństwo jest podzielone między dwie klasy ekonomiczne - bogate, tj. Posiadacze i wyzyskiwacze, którzy posiadają i używają materialnych środków produkcji dla swoich egoistycznych celów (zysków), a biedni, tj. Nie-i wyzyskiwali klasę robotników, która trudzi się, a jednocześnie cierpi eksploatacja z rąk bogatych.
Podobnie, społeczność międzynarodowa dzieli się także na państwa kapitalistyczne (Bourgeoise) - tj. Bogate, rozwinięte i potężne państwa, które posiadają monopol na władzę gospodarczą, a tym samym na władzę polityczną, a biedne i deptane kraje słabo rozwinięte, będące ofiarami wyzysku z rąk państw burżuazyjnych. Te pierwsze stanowią dominującą, a drugą dominującą część społeczeństwa międzynarodowego.
Jednak na współczesnym etapie polityki międzynarodowej podział ten znalazł się między państwami imperialno-burżuazyjnymi (państwami kapitalistycznymi) a państwami socjalistycznymi. Niesocjalistyczne państwa Trzeciego Świata naprawdę należą do klasy socjalistycznej, ponieważ one również są ofiarami wyzysku, do którego doprowadzają państwa imperialno-burżuazyjne.
2. Potrzeba zakończenia imperialistycznych poszukiwań w stosunkach międzynarodowych:
Państwa imperialno-burżuazyjne angażują się w konflikty i walkę między sobą, a jednoczą się w utrzymywaniu i rozszerzaniu kontroli nad biednymi i rozwijającymi się państwami. Utrzymują równowagę sił dla zachowania ich systemu, który im odpowiada. Klasa robotnicza w tych krajach nie jest jeszcze w stanie obalić rządów kapitalistów ani poprzez zapewnienie instrumentów demokratycznych, takich jak wybory, czy też poprzez rewolucyjne środki.
Jednakże czerpie siłę z siły, którą ich przeciwne części czerpią z systemów socjalistycznych i poprawy ich stanu, który dał im władzę ograniczania ich wyzysku z rąk burżujów.
3. Neo-kolonializm jako nowa twarda rzeczywistość stosunków międzynarodowych:
Obecnie państwa kapitalistyczno-burżuazyjne utrzymują swoją władzę poprzez neokolonialną kontrolę nad ludźmi z krajów Trzeciego Świata. Stanowią one klasę wyzyskującą we współczesnych stosunkach międzynarodowych. Druga klasa to ludzie pracujący, a nie tylko robotnicy przemysłowi, którzy ciężko walczą, aby zakończyć eksploatację.
Ich zdolność do tego wynika teraz z ich zdolności do przeciwstawienia się wyzyskowi przez swoich pracodawców w krajach kapitalistycznych i sukcesom, jakie ludzie pracujący byli w stanie zarejestrować w krajach socjalistycznych. Ludzie pracujący we wszystkich krajach jednoczą się zgodnie z wezwaniem podanym przez Manifest Komunistyczny. Jest to ważna cecha stosunków międzynarodowych, którą należy przeanalizować pod kątem prawdziwej natury współczesnego internacjonalizmu.
Tak więc podejście marksistowskie dąży do analizy stosunków międzynarodowych w kategoriach stosunków między państwami kapitalistyczno-burżuazyjnymi z jednej strony, a państwami socjalistycznymi i państwami Trzeciego Świata z drugiej.
Cztery podstawowe elementy podejścia marksistowskiego:
Prof. Arun Bose w tym artykule wymienia następujące cztery elementy podstawowych ram marksistowskiego poglądu na politykę międzynarodową:
1. Internacjonalizm proletariacki:
Marksowski pogląd na politykę międzynarodową opiera się na koncepcji proletariackiego internacjonalizmu, który sam w sobie jest oparty na koncepcji jedności klasy robotniczej na poziomie międzynarodowym. Marksizm wierzy, że ostatecznym celem, jaki należy zabezpieczyć, jest Międzynarodowy porządek socjalistyczny, poprzez proletariacki internacjonalizm przeciwko burżuazyjnemu nacjonalizmowi.
Pojęcie proletariackiego internacjonalizmu obejmuje:
(i) Świat proletariatów ma wspólny interes, niezależny od wszelkiej narodowości;
(ii) Robotnicy nie mają żadnego kraju, ponieważ proletariat każdego kraju musi najpierw uzyskać wyższość polityczną; najpierw musi się znaleźć w narodzie, sam jest obywatelem;
(iii) Jednostkowa akcja proletariatu jest jednym z pierwszych warunków dla emancypacji proletariatu; i
(iv) W miarę jak wyzyskiwanie jednego człowieka przez drugiego zostanie zakończone, wyzysk jednego narodu przez drugiego zostanie również zakończony ... i wrogość jednego narodu na drugim dobiegnie końca.
2. Antyimeryzm:
Marksowski pogląd na politykę międzynarodową uważa, że zerwanie burżuazyjnego porządku światowego jest nieuniknione. Kapitalizm osiągnął swój ostatni etap, tj. Imperializm. Wojny, militaryzm i konflikty zbrojne stały się na porządku dziennym na tym imperialistycznym etapie.
Współczesna era stosunków międzynarodowych pokazuje:
(i) Kapitalizm stał się międzynarodowy i monopolistyczny;
(ii) Nierówny polityczny rozwój gospodarczy jest absolutnym prawem kapitalizmu;
(iii) Stąd rewolucja proletariacka jest możliwa nie tylko w kilku krajach Europy, ale nawet w jednym kraju kapitalistycznym, który utworzyłby jądro, bazę, hegemonię światowej rewolucji socjalistycznej, przyciągając do swojej sprawy uciskane klasy innych krajów. .
Obalenie imperializmu jest więc nieuniknione w stosunkach międzynarodowych, a rozprzestrzenianie się socjalizmu jest środkiem do tego celu.
3. Samozatwierdzenie:
Podejście marksistowskie akceptuje samostanowienie jako zasadę organizacji społeczeństwa międzynarodowego. Opowiada się za tym, aby wszystkie narody świata mogły swobodnie określać swoje polityczne przeznaczenie. System kolonialny musi odejść. Samostanowienie wszystkich narodów może stanowić trwałą i silną podstawę dla stosunków międzynarodowych.
4. Pokojowe współistnienie:
Marksiści opowiadają się za tym, aby wszystkie państwa narodowe świata żyły pokojowo, nie krytykując ani nie podważając systemów społecznych i politycznych innych.
To oznacza:
(i) Rewolucja Proletariacka zwyciężyłaby najpierw w kilku krajach, a nawet w jednym kraju;
(ii) Musi przetrwać kapitalistyczne okrążenie, opierając się na antyimperialistycznych sprzecznościach;
(iii) Najlepszym sposobem na osiągnięcie tego jest próba pracy nad stosunkami pokojowego współistnienia między państwami socjalistycznymi, a przynajmniej niektórymi, jeśli nie wszystkimi państwami kapitalistycznymi.
Akceptacja pokojowego współistnienia nie oznacza jednak, że granice socjalizmu zostały osiągnięte; i że kapitalizm i imperializm będą nadal dominować i nigdy nie zostaną obalone. Oznacza to jedynie, że walka między pracą a kapitałem, między systemami społecznymi, będzie kontynuowana w różnych formach, aż do momentu, gdy idee i osiągnięcia socjalizmu naukowego zatriumfują nad kapitalizmem.
Podsumowując, marksistowskie podejście do stosunków międzynarodowych opiera się na pojęciach z internacjonalizmu proletariatu, antyimperializmu, samostanowienia i pokojowego współistnienia. Wierzy w dalszą przemianę stosunków międzynarodowych w kierunku logicznego i ostatecznego końca kapitalizmu - imperializmu, jedności proletariatu jako jednego narodu i prawdziwego internacjonalizmu.
Marksowskie podejście do stosunków międzynarodowych, jak uważają socjaliści, może owocnie wyjaśnić swoją przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. Rosnące znaczenie międzynarodowych stosunków gospodarczych i wyłaniająca się walka między siłami kolonializmu, teraz nowy - kolonializm i antykolonialny Trzeci Świat plus państwa byłego państwa socjalistycznego są cytowane przez zwolenników podejścia marksistowskiego, aby zaobserwować, że fakty te w pełni przynoszą użyteczność Marksowskie podejście do stosunków międzynarodowych.
Jednak krytycy opisują to jako podejście utopijne, które nie może realistycznie wyjaśnić realiów polityki i polityki międzynarodowej. Wyzysk pracowników przez robotników w "krajach socjalistycznych"; ciągła obecność silnych uczuć narodowych - nawet w dniach hej socjalizmu w byłych krajach socjalistycznych Europy Wschodniej i Rosji; akceptacja pokojowego współistnienia zamiast otwartego i całkowitego wsparcia walki klasowej i rewolucji; a siła nacjonalizmu przeciwko internacjonalizmowi proletariackiemu czy klasowemu nie może być tak naprawdę wyjaśniona przez marksistów.
W ostatnim dziesięcioleciu XX wieku w niemal wszystkich byłych krajach socjalistycznych Europy Wschodniej i republikach Azji Środkowej powstały nie-komunistyczne, nieproletariackie, ludowe reżimy liberalizujące. Państwa te porzuciły marksizm na rzecz liberalizmu politycznego i ekonomicznego.
Ten rozwój dał siłę zasadzie państwa narodowego. Nawet pojawienie się konfliktów etnicznych jest w niektórych stanach odzwierciedlało słabość marksistowskiej tezy o wojnach klasy ekonomicznej. Jako pojęcie organizacji reżimów marksizm poniósł duży spadek. To z kolei zmniejszyło popularność podejścia marksistowskiego.
Jednakże niedawny spadek nie może oznaczać, że podejście marksistowskie jest całkowicie odrzucone jako podejście do badań stosunków międzynarodowych. Można go owocnie wykorzystać do wyjaśnienia kilku aspektów stosunków między narodami, w szczególności do polityki stosunków gospodarczych między rozwiniętymi i rozwijającymi się krajami świata.
