Metody wyznaczania regionów łączenia upraw

Badanie regionów połączonych upraw stanowi ważny aspekt geografii rolniczej, ponieważ stanowi dobrą podstawę do regionalizacji rolnictwa. Uprawy są zwykle uprawiane w kombinacjach i rzadko kiedy konkretna roślina zajmuje pozycję całkowitej izolacji innych upraw w danej jednostce powierzchniowej w danym momencie.

Mapy rozmieszczenia poszczególnych roślin są interesujące i przydatne dla planistów, ale jeszcze ważniejsze jest oglądanie zintegrowanego zestawu różnych roślin uprawianych w jednostce powierzchniowej.

Na przykład, rozgraniczenie Indii do regionu ryżu lub regionu pszenicy nie wyjaśnia istotnego z punktu widzenia rolnictwa faktu, że bardzo często obszar pszenicy również ma uprawy ryżu i odwrotnie, lub pszenica jest często uprawiana z gram, jęczmieniem, musztardą, soczewicą, groch i rzepak.

Aby uzyskać kompleksowe i jasne zrozumienie mozaiki rolniczej regionu agro-klimatycznego oraz planowania i rozwoju rolnictwa, systematyczne badanie kombinacji upraw ma ogromne znaczenie.

W ostatnich latach pojęcie kombinacji roślin przyciągnęło uwagę geografów i planistów zagospodarowania terenów rolniczych. Dotychczasowe badania w tej dziedzinie obejmują podejście od aktualnych do regionalnych i różnią się w zakresie od małych obszarów mniejszych jednostek politycznych do całego kraju.

Różne metody stosowane w wytyczaniu regionów kombinowanych upraw można podsumować w mniej niż dwóch pozycjach:

(i) Pierwszym sposobem wytyczenia regionów kombinowanych upraw jest arbitralna metoda wyboru, np. tylko pierwsza uprawa, tylko dwie pierwsze uprawy lub pierwsze trzy uprawy, itd. Kombinacje upraw zaznaczone metodą arbitralnego wyboru są jednak, nie racjonalne i obiektywne, ponieważ stosując arbitraż, pozostałe uprawy uprawiane na tym obszarze są w sposób nieracjonalny wykluczone bez uwzględnienia ich procentowej wagi w całym obszarze uprawy.

(ii) Druga metoda jest opracowywana na podstawie zmiennych opartych na pewnych różnicach, które są względne, a nie bezwzględne. Ta metoda oparta na statystycznym podejściu jest bardziej dokładna, niezawodna i naukowa, ponieważ zapewnia lepsze obiektywne grupowanie upraw w regionie. Techniki statystyczne dotyczące kombinacji upraw były od czasu do czasu odpowiednio modyfikowane przez geografów.

Metodę arbitralnego wyboru i niektóre techniki ilościowe stosowane w określaniu kombinacji upraw zostały zilustrowane przez przyjęcie stanu Uttar Pradesh jako obszaru badań.

W Uttar Pradesh uprawa roślin jest dominującą działalnością gospodarczą. Z ogólnej powierzchni raportowania około 29, 6 milionów hektarów, około 17, 4 miliona hektarów stanowi powierzchnia zasiewu netto, tj. Około 60 procent w porównaniu do 47 procent w całych Indiach. W kolejności pokrytej powierzchni najważniejszymi uprawami są ryż, pszenica, gram, trzcina cukrowa, jęczmień, kukurydza, bajra i jowar.

Rośliny te zajmują około 96% powierzchni przyciętej netto, ale z powodu podwójnego przycinania ich całkowita powierzchnia stanowi faktycznie 80% powierzchni przyciętej brutto. Plony zajmujące mniej niż jeden procent powierzchni uprawnej brutto nie zostały uwzględnione, ponieważ zajmują niewielki obszar. Statystyki rolne odnoszą się do jednostki powiatowej i są średnią z pięciu lat (1990-95).

Jak opisano wcześniej, pierwsze lub pierwsze dwa lub pierwsze trzy zbiory, zajmujące główny obszar powierzchni brutto, są wybierane na podstawie ich siły powierzchniowej, tj. Powierzchni zajmowanej przez każdego z nich w danym roku.

Tylko pierwsze przycięcie:

W tej metodzie można wybrać roślinę z pierwszego rankingu, tj. Plon zajmujący najwyższy odsetek całkowitego obszaru przyciętego w każdej z jednostek składowych rośliny, bez względu na to, jaki procent zajmuje w obszarze przyciętym brutto. Przy pomocy tej metody schemat dystrybucji roślin w pierwszej kolejności został przedstawiony na rysunku 7.2. Dzielnice zajmowane przez pierwsze uprawy klasyfikowane są w tabeli 7.1 i są ułożone w porządku alfabetycznym.

Z tabeli 7.1 można zauważyć, że ryż i pszenica, zajmujące pierwsze miejsce odpowiednio w 28 i 26 dystryktach, są wiodącymi uprawami w Uttar Pradesh. Uprawy te dzielą państwo na obszary ryżu i pszenicy, pierwsze dominujące w północnej i wschodniej dzielnicy, a drugie w południowych i zachodnich dzielnicach Uttar Pradesh (ryc. 7.2). Gram zajmuje pierwsze miejsce w Banda, Fatehpur, Jalaun i Hamirpur. W Uttar Pradesh, gdzie monokultura nie jest powszechna, a rolnicy generalnie dywersyfikują swoje schematy uprawy, nie ma żadnej korzyści z zastosowania tej metody do określania kombinacji upraw, ponieważ pomaga to w ustaleniu obszarów dominacji w pierwszej kolejności upraw.

Pierwsze dwie uprawy:

Na podstawie zbiorów pierwszego i drugiego rzędu dziewięć odmian upraw można rozpoznać w Uttar Pradesh. Wynik i kombinacje upraw zostały przedstawione na rysunku 7.3.

Dzielnice zajmowane przez te uprawy są podane w tabeli 7.2. Ujawnia on, że w 26 z 55 okręgów raportowania upraw Uttar Pradesh, ryż i pszenica wchodzą w kombinację upraw, podczas gdy w pozostałych dzielnicach oprócz Agry, obecność ryżu lub pszenicy jest dość znacząca we wszystkich kombinacjach. Gram, jęczmień, kukurydza, bajra i trzcina cukrowa to inne uprawy, które stanowią kombinacje upraw.

Wyznaczenie regionów kombinowanych upraw na podstawie dwóch pierwszych zbiorów jest nieracjonalne, ponieważ w stanie 12 okręgów w stanie, w którym skumulowany odsetek pierwszych dwóch upraw jest nawet mniejszy niż 50 centów procent powierzchni brutto przyciętej. Względna siła pierwszych dwóch upraw w tych 12 okręgach wynosi: Etawah 40 procent, Manipuri i Rampur 41 procent, Bulandshahr i Shahjahanpur 46 procent, a Unnao i Lakhimpur 47 i 49 procent.

Pierwsze trzy uprawy:

Gdy uwzględniono pierwsze trzy uprawy, liczba regionów połączonych upraw osiągnęła rozmiar jedenastu. Te obszary upraw zostały przedstawione na rysunku 7.4. Dzielnice zajmowane przez te uprawy przedstawiono w tabeli 7.3, która pokazuje, że ryż i pszenica są dominującymi składnikami w pierwszych trzech zestawieniach upraw, które obejmują 32 z 55 okręgów sprawozdawczych. Inne uprawy wchodzące w skład kombinacji to: trzcina cukrowa, jęczmień, gram, kukurydza i jowar. Metoda pierwszych trzech upraw jest również nienaukowa i nieracjonalna, ponieważ w ten sposób reszta upraw jest wykluczona bez względu na ich siłę powierzchniową.

Patrząc na słabości arbitralnej metody wyboru, konieczne jest zastosowanie pewnych standardowych technik statystycznych w celu bardziej obiektywnego grupowania upraw. Niektóre z technik ilościowych stosowanych do grupowania roślin zostały omówione w następujących punktach.

Statystyczna analiza regionalna:

Obecnie następuje eksplozja danych. Statystyki i informacje są gromadzone na poziomie mikro i gospodarstw domowych we wszystkich krajach rozwiniętych i rozwijających się. Dla każdego schematu regionalizacji takie dane mają ogromne znaczenie. Wynalezienie komputerów umożliwiło przetwarzanie ogromnych i złożonych danych, które byłyby niewykonalne bez jego pomocy. Przy pomocy wyrafinowanych urządzeń komputerowych stało się możliwe przeprowadzenie wcześniejszej analizy statystycznej danych dotyczących różnych zmiennych w celu wyznaczenia wzorów złożonego rozkładu mozaiki.

Wykorzystanie komputera do przetwarzania danych jest urządzeniem oszczędzającym czas, co daje wiarygodne wyniki. W dziedzinie geografii rolniczej Weaver (1954) jako pierwszy zastosował technikę statystyczną do ustalenia kombinacji upraw Middle West (USA).

W swojej próbie nakreślenia obszarów rolniczych Środkowego Zachodu w Stanach Zjednoczonych, Weaver oparł swoją analizę na statystykach areału. Weaver obliczył procent całkowitej plonowanej ziemi uprawnej zajmowanej przez każdą uprawę, która posiadała aż 1% całkowitej powierzchni uprawnej w każdym z 1081 powiatów objętych jego pracą. Wyłączając kilka hrabstw, takich jak Houston i Minnesota, w których kombinacja upraw była łatwa do ustalenia, inne okręgi wykazały złożony i niejasny obraz odsetka zajmowanego przez różne uprawy.

Konieczne było zatem opracowanie "rygorystycznego podejścia, które zapewniłoby obiektywnie stałą i dokładnie powtarzalną procedurę i przyniosłoby porównywalne wyniki dla różnych lat i miejscowości". W swojej pracy Weaver obliczył odchylenie rzeczywistych wartości procentowych plonów (zajmujących ponad 1% powierzchni przyciętej) dla wszystkich możliwych kombinacji w jednostkach powierzchni składowych względem teoretycznego standardu.

Teoretyczną krzywą dla standardowego pomiaru zastosowano w następujący sposób:

Monokultura = 100% całkowitej zebranej ziemi uprawnej w jednym zbożu.

2-Kombinacja upraw = 50% w każdej z dwóch upraw.

3- Kombinacja upraw = 33, 3% w każdej z trzech upraw.

4- Kombinacja upraw = 25 procent w każdej z czterech upraw.

5- Kombinacja uprawna = 20 procent w każdej żywej uprawie.

Kombinacja 10 roślin = 10 procent w każdej z 10 roślin.

Do określenia odchylenia minimalnego zastosowano metodę odchylenia standardowego:

gdzie d jest różnicą między faktycznymi wartościami procentowymi zbiorów w danym hrabstwie (jednostką areału) a odpowiednim procentem w krzywej teoretycznej, a n jest liczbą upraw w danej kombinacji.

Jak zauważył Weaver, wartości względne, a nie bezwzględne, są znaczące, pierwiastki kwadratowe nie zostały wyodrębnione, więc rzeczywista stosowana formuła była następująca:

Aby zilustrować technikę Tkacza, można podać ilustrację z dzielnicy Gorakhpur, w której procentowy udział plonów w plonie w roku wynosił: ryż 48%, pszenica 23%, jęczmień 15%, trzcina cukrowa 6%, a gram 5%.

Monokultura

Odchylenie rzeczywistych wartości procentowych od krzywej teoretycznej jest najniższe dla kombinacji trzech roślin. Wynik ten ustalił tożsamość i liczbę upraw w podstawowej kombinacji dla powiatu jako RWB (ryż-jęczmień-jęczmień).

Uzyskane wykresy plonów przedstawione na Figurze 7.5 są ciągłymi obszarami kombinacji upraw. Problem małych obszarów kombinacji roślin został rozwiązany poprzez dodanie symbolu, np. IIIA (pszenica-ryż-kukurydza), III-B (pszenica-ryż-bajra) i tak dalej. Zastosowanie metody Weavera dało 10 regionów kombinacji upraw Uttar Pradesh. Okręgi należące do różnych stowarzyszeń upraw przedstawiono w tabeli 7.4.

Metoda Weavera została w sposób doskonały przyjęta i zastosowana do wytyczenia połączenia upraw i regionalizacji rolnictwa, ponieważ jej zastosowanie prowadzi do odpowiedniego i dokładnego grupowania upraw. Technika ta daje jednak najbardziej nieporęczne kombinacje dla jednostek o dużej dywersyfikacji upraw. Taki problem uogólnionej kombinacji upraw spotkał się w 12 dzielnicach Uttar Pradesh. W czterech z nich spadek wariancji był stopniowy (tabela 7.5), gdzie każda plona zajmująca aż 1 procent powierzchni brutto była wliczona w kombinację, aby uzyskać najniższą wariancję.

W pozostałych ośmiu okręgach (Sultanpur, Shahjahanpur, Sonbhadra, Sidhartnagar, Faizabad, Etawah, Barabanki i Kanpur) wartość wariancji nie wykazuje stopniowego spadku. W tych dzielnicach wariancja zmniejsza się do kilku miejsc, z których się zwiększa, a następnie ponownie zmniejsza, aby przekroczyć nawet poprzedni spadek.

Tabela 7.6 czyni sprawę bardziej zrozumiałą. Ujawnia on, że wariancja w Sultanpur zmniejsza się do 187 w kombinacji 4-roślinnej, a później wzrasta do 190 w kombinacji 5-roślinnej, a następnie zmniejsza się w sposób ciągły, tak że po przekroczeniu wartości poprzedniej niskiej osiąga najniższą wariancję, tj., 60 w kombinacji 7-crop. Podobnie, w Shahjahanpur, wariancja zmniejsza się do 67 w kombinacji 3-crop, ale wzrasta w kombinacji 4-crop 74, a następnie zmniejsza się do 66 w kombinacji 6 upraw.

Zaobserwowano również, że technika najmniejszego odchylenia lub minimalnego odchylenia standardowego od abstrakcyjnej teoretycznej wartości kombinacji nie działa w jednostkach wyliczeniowych, w których faktyczny regionalny udział roślin jest dość blisko siebie. Oprócz problemu uogólnienia w kombinacji upraw, w jednostkach terenowych o wysokiej specjalizacji, metoda Weavera również cierpi z powodu niepowodzenia żmudnych obliczeń. W procesie obliczania każdy błąd w arytmetyce, z wyjątkiem poważnego, może nie zostać łatwo wykryty. Technika tkaczy zastosowana na poziomie dystryktu w latach 1961-64 daje dziesięć kombinacji upraw do Indii, które zostały przedstawione na ryc. 7.6.

Spośród wielu podejść do badań kombinacyjnych metoda Weavera stosowana w kombinacjach upraw była w dużej mierze stosowana przez geografów. Niektórzy zastosowali tę metodę do rozgraniczenia kombinacji roślin uprawnych i zwierząt gospodarskich (Scott, 1957, Bennett, 1961, Coppock, 1964) lub kombinacji branż (Johnson i Teufner, 1968). Inni wykazali swoją słabość (Rafiullah, 1956, Hoag, 1969) lub próbowali ją przedstawić i wykorzystać po odpowiednich modyfikacjach (Doi, 1959, 1970, Thomas, T963, Ahmad i Siddiqui, 1967, Husain, 1976, Jasbir Singh, 1977 ).

Metoda Weavera zmodyfikowana przez Doi, gdy została zastosowana przez Siddiqui w Kombinacjach Chorób Niedoboru w Uttar Pradesh (1972) dała bardziej realistyczne wyniki, które można uzyskać za pomocą tabeli wartości krytycznych w krótkim czasie. Scott wprowadził modyfikacje w metodzie tkacza, a zmodyfikowaną technikę zastosowano do przeglądu kombinacji roślin uprawnych i zwierząt gospodarskich w Tasmanii.

Wprowadzono modyfikacje, aby procedura była jeszcze bardziej obiektywna, stała i dokładnie powtarzalna. Jednym z nich było uwzględnienie upraw specjalnych w definicji statystycznej, a celem Scotta było wykorzystanie wyników do pomocy regionom rolniczym. Zauważył, że "... badanie struktury upraw i inwentarza żywego w Tasmanii pokazuje, że zarówno zgrupowane kombinacje, jak i kombinacje rankingowe są istotne, ponieważ to kombinacje w rankingu, a nie zgrupowane kombinacje, definiują główne obszary upraw i zgrupowane zamiast klasyfikowane kombinacje, które definiują region hodowlany. Wynika to z faktu, że stowarzyszenia upraw nie są w Tasmanii tak silne jak stowarzyszenie hodowców zwierząt ".

Coppock (1964), używając zmodyfikowanej wersji metody Weavera, wyprodukował nie tylko kombinacje roślin uprawnych i zwierząt gospodarskich, ale także kombinacje przedsiębiorstw w Anglii i Walii. Coppock wziął pod uwagę pozycję w rozpoznawaniu wiodących upraw. Jego celem było nie tylko oddzielne zestawienie zbiorów roślin i zwierząt gospodarskich, ale także ich grupowanie w celu ujawnienia podziału rodzajów gospodarstw rolnych, które zazwyczaj obejmują zarówno uprawy, jak i inwentarz żywy w jednym gospodarstwie.

Obejmuje to porównanie nierównych jednostek, np. Żywego inwentarza z uprawami, ziemniakami i ziarnami. Dla zrównania różnych nierównych jednostek Coppock wziął pod uwagę wymagania paszowe. Jednostki żywego inwentarza o nieco różniącym się ekwiwalencie są obecnie szeroko stosowane w obliczeniach zapotrzebowania na żywność i intensywności hodowli. Technika tkacza została następnie zmodyfikowana przez Doi (1959). Technika Doi była uważana za najłatwiejszą do analizy kombinacji przed zastosowaniem urządzeń programistycznych.

Formułę Doi można wyrazić jako:

(Σ d 2 )

Kombinacja mająca najniższą (Σd 2 ) będzie kombinacją upraw. W technice Doi nie jest wymagane obliczanie (Σd 2 ) dla każdej kombinacji, ale kombinacja upraw jest faktycznie ustalana za pomocą jednego arkusza arkusza (tabela 7.7), który reprezentuje wartości krytyczne dla różnych elementów na różnych poziomach względem skumulowanego procentu elementów na wyższych poziomach. szeregi; dla rolniczego geografa elementy to główne uprawy, zwierzęta gospodarskie lub przedsiębiorstwa. Zastosowanie jednej tabeli arkuszy wymaga jedynie sumowania rzeczywistych wartości procentowych pod różnymi uprawami, zamiast znajdować różnice między rzeczywistymi wartościami procentowymi a rozkładami teoretycznymi. Tabela 7.7 jest skróconą formą tabeli arkuszy przygotowanych przez Doi w 1957 roku.

Korzystanie z Jednego arkusza Doi można zobaczyć, wykorzystując rzeczywistą zawartość procentową w różnych uprawach w okręgu Saharanpur w latach 1991-92. Sklasyfikowane i skumulowane wartości procentowe przedstawiono w tabeli 7.8.

Zgodnie z techniką Doi wszystkie te uprawy są uwzględnione w kombinacji, której łączny odsetek jest mniejszy niż 50; lub wartość krytyczna dla wszystkich upraw na różnych poziomach przeciwko 50 w zero.

Dlatego skala skumulowanego odsetka zaczynająca się od powyżej 50 procent, która jest wynikiem wyższych rang, może być pierwsza, dwiema lub trzema uprawami i tak dalej. W dzielnicy Saharanpur pierwsza uprawa (pszenica) zajmuje 43 procent, a następna jest automatycznie uwzględniana, aby skumulowany odsetek przekroczył 50 procent. Następna uprawa, ryż, jest zawarta w połączeniu, co powoduje, że suma pierwszych dwóch upraw wynosi 66% (tabela 7.8).

Jeden arkusz tabeli (tabela 7.7) wartości krytycznych dla różnych rzędów upraw po dwóch pierwszych rzędach należy skonsultować w następujący sposób:

1. Łączny odsetek 66 (pszenica i ryż) wynosi od 65 do 70. Jest blisko 65, wybierz 65 jako sumę procentową wyższych elementów rankingu, tj. Pszenicy i ryżu, przyczyniając się do ponad 50% całkowity obszar przycięty.

2. Teraz pod pozycją 65, wartość krytyczna trzeciego stopnia elementu jest niższa niż trzecia uprawa, tj. Trzcina cukrowa, zajmująca 14 procent, lub rzeczywisty procent trzeciego zbioru w wartości większej niż krytyczna, tj. 8, 66, oraz dlatego należy go włączyć do kombinacji. Skumulowany odsetek trzech elementów (upraw) dochodzi do 80, 5 (tabela 7.7).

3. Skumulowany odsetek 80, 50 wynosi od 80 do 85, ale jest zbliżony do 80, gdzie odpowiednia wartość krytyczna elementu (uprawy) na czwartym miejscu wynosi 13, 83. Ponieważ plon w czwartym miejscu zajmuje tylko 5 procent, tj. Mniej niż wartość krytyczna, należy go wyłączyć z połączenia.

Tak więc okręg Saharanpur, zgodnie z techniką Doi, ma kombinację trzech roślin, tj. Pszenica-ryż-trzcina cukrowa (WRS). Technika Doi pokazuje, że wyższe zbiory mają wysoki odsetek, powiedzmy powyżej 10 procent, niższe plony z mniej niż 5 procentami powierzchni przyciętej brutto są zwykle wyłączone z połączenia, a jako taki fragmentaryczny wzór kombinacji roślin i wyklucza się włączenie drobnych upraw do kombinacji. Technika ta jest najbardziej opłacalna w takiej sytuacji, jaką można znaleźć w
kombinacja upraw, w której istnieją wzajemne powiązania między kombinacjami składników (Doi, 1957).