Polityka powoli rosnących cen: wady i zalety

Polityka powoli rosnących cen: wady i zalety!

Polityka powoli rosnących cen lub łagodnej inflacji:

Wobec sztywnej stabilizacji cen niektórzy ekonomiści opowiadali się za polityką łagodnego wzrostu cen w następujący sposób:

1. Pozwoli to uniknąć niepełnego zatrudnienia i depresji. Daje ciągłą stymulację społeczności biznesowej do inwestowania i rozwoju, co zapewni stały postęp gospodarczy przy wysokim poziomie zatrudnienia i dobrobytu.

2. Może zabezpieczyć się przed ryzykiem deflacji, gdy wzrostowi cen sprzyja organ monetarny, przyjmując politykę taniego pieniądza jako środek przeciwdziałania deflacji i politykę rozwoju gospodarczego poprzez inflację.

3. Rosnące ceny rozdzielają dochody na korzyść klasy spekulantów, których krańcowa skłonność do oszczędzania jest bardzo wysoka, a tym samym zwiększa się tempo oszczędzania cribe na tworzenie kapitału i inną działalność produkcyjną. Jest to szczególnie zalecane w przypadku słabo rozwiniętego kraju z niedoborem kapitału.

4. Jednak dla większości ekonomistów najważniejszym motywem polityki rosnących cen jest chęć stymulowania produkcji. Dlatego też zakłada się, że okresom prosperującym towarzyszą wzrosty cen, podczas gdy depresjom towarzyszą spadające ceny. Dobrobyt można osiągnąć, zakłada się, poprzez stymulujący efekt wzrostu cen spowodowany ekspansją monetarną. Stąd wzrost cen jest preferowany, ponieważ oznaczają one perspektywę wyższych obrotów, wyższych zysków i mniejszego ryzyka. Rosnący poziom cen jest rzeczywiście bardzo silnym bodźcem do handlu.

5. Niektórzy ekonomiści twierdzą, że wzrost cen stymuluje nie tylko produkcję, ale także konsumpcję. Politykę rosnącego poziomu cen uważa się za politykę pobudzania konsumpcji i podnoszenia poziomu efektywnego popytu poprzez zachęcanie konsumentów, producentów i sprzedawców detalicznych do kupowania zapasów towarów w oczekiwaniu na dalszy wzrost cen. W związku z tym zakłada się, że polityka cenowa zapewnia nie tylko wzrost produkcji, ale także zapewnia rynek dla większej produkcji, bez której może wystąpić nadprodukcja.

Powyższe punkty można podsumować, powołując się na prof. Samuelsona: "W łagodnej inflacji koła przemysłu są początkowo dobrze nasmarowane, a ich moc wyjściowa jest bliska. Prywatne inwestycje są szybkie, a praca obfituje. Taki był historyczny model ".

Wady polityki powoli rosnących cen:

Polityka wzrostu cen podlega następującym wadom:

1. Zniechęca to do gromadzenia oszczędności i zachęca do ekstrawagancji ze strony zarówno konsumentów, jak i producentów.

2. Może prowadzić do nadmiernej ekspansji, która może ostatecznie doprowadzić do kryzysu i załamania. Ze względu na wzrost cen producenci nie są zbytnio skłonni do obniżenia kosztów produkcji. Kiedy podczas inflacji istnieje rynek sprzedawcy, producenci są w stanie sprzedać prawie wszystko, co produkują. W takich okolicznościach jakość może stać się kwestią drugorzędną. Producenci są jednak skłonni do popełniania błędów w ocenie popytu rynkowego, ale w obliczu rosnących cen takie błędy mogą oznaczać jedynie wolniejszą rotację i mniejsze zyski.

Tak więc, jak zauważył Paul Einzig, polityka rosnących cen jest w stanie stworzyć raj głupców. Dzieje się tak dlatego, że "wyższe zyski uzyskane w wyniku rosnących cen mogą być w dużej mierze fikcyjne. Do czasu, gdy producenci będą mogli zbywać swoje towary, ich koszt produkcji może wzrosnąć do tego stopnia, że ​​koszt odtworzenia sprzedawanych towarów jest znacznie wyższy niż koszt produkcji sprzed kilku miesięcy. Tak więc wielu producentów może odkryć po kilku latach wzrostu cen, które, mimo że osiągnęli dobre zyski księgowe, są w sumie gorsze niż wcześniej, ponieważ muszą zaciągać duże długi bankowe w celu sfinansowania produkcji po wyższych kosztach i kosztach. ponieważ ich sprzęt musi zostać przedłużony po wyższych kosztach. "

3. Pomimo efektu stymulującego działalność gospodarczą, trudno byłoby oczekiwać, że polityka wzrostu cen zapewni środowisko gospodarcze. Inflacja, jakkolwiek dobrze może wyglądać na początku, w ostatecznym rozrachunku wprowadza chaos i rozproszenie w gospodarce. Zachęca do spekulacji i łatwych do zarabiania pieniędzy poprzez gromadzenie, czarny marketing itp. Inflacja może także zastąpić racjonalną ocenę przedsiębiorcy, wywołując spekulację, która może doprowadzić do nadmiernej ekspansji inwestycyjnej, po której nastąpi nieuchronne załamanie. "

Polityka spadających cen (zalety)

Niektórzy ekonomiści opowiadali się za polityką powoli spadających cen z następujących powodów:

1. W przeciwieństwie do rosnących cen, które wynagradzają spekulacyjnych biznesmenów i chronią nieskutecznego przed karami ich błędów; spadające ceny wymagają wysokiej jakości zarządzania i wydajności dla przetrwania firmy. Jest to bardzo pożądany wynik z punktu widzenia dobrobytu społecznego.

2. Gdy ceny nie spadają tak bardzo szybko, aby nadmiernie obniżyć działalność gospodarczą, dystrybucja dochodów ulegnie poprawie w ramach takiej polityki ze względu na większy udział, jakim cieszą się klasy płac i konsumenci.

3. Polityka spadków cen jest lepsza niż stabilna polityka cenowa w postępującej gospodarce w tym sensie, że chroni społeczeństwo przed skutkami inflacji, które byłyby spowodowane stabilnością cen. Jest to polityka, która pozwala niższym kosztom produkcji spowodowanym przez postęp technologiczny wywierać wpływ na ceny i uniknąć nastawienia inflacyjnego.

4. Wielką zaletą polityki spadających cen jest to, że jest ona zgodna z domaganiem się powrotu konsumentów do "starych dobrych czasów" niskich cen.

5. Polityka spadku cen jest bardzo pożądana, aby sprawdzić spekulacyjny boom i wymusić likwidację niesprawiedliwych przedsięwzięć, które rozwinęły się pod wpływem przedłużającej się inflacji.

6. Z punktu widzenia handlu zagranicznego, polityka spadających cen będzie stymulować eksport i zniechęcać do importu oraz sprzyjać pozycji bilansu płatniczego.

Jednak polityka spadających cen jest w dużej mierze budząca sprzeciw, ponieważ po zainicjowaniu spirali deflacyjnej w ramach takiej polityki władze będą miały trudności z jej kontrolą. Argumentowano, że przy dążeniu do takiej polityki spadek cen może przekroczyć granicę, do której jest uważany za celowy, w celu zainspirowania do przyjęcia tej polityki. Podsumowując, można stwierdzić, że skoro wszystkie trzy polityki, utrzymywanie stabilnych, rosnących lub malejących cen, mają swoje szczególne zalety i wady, a żadna konkretna idealna polityka cenowa nie może zostać ustanowiona jako taka.

Stabilizacja cen ma swoje zalety i wady, podczas gdy inflacja i deflacja nie są niezmieszanymi błogosławieństwami. W dynamicznym świecie niemożliwe jest znalezienie szczęśliwego medium między inflacją a deflacją. Najlepszym rozwiązaniem wydaje się zatem, że celem polityki monetarnej powinien być zmieniający się od czasu do czasu trend, którego okoliczności wymagają rozsądnego poziomu stabilności.

Innymi słowy, w warunkach niepożądanej galopującej inflacji, polityka obniżania cen może zostać przyjęta jako środek antyinflacyjny, podczas gdy w sytuacji nieprecyzyjnej deflacji można podążać za rosnącą polityką cenową w celu przywrócenia cen do poprzedniego poziomu. W ten sposób można osiągnąć rozsądny (ale nie absolutny) stopień stabilności cen.