Problemy wynikające z dyfuzji nasion o wysokiej wydajności

Wprowadzenie i rozpowszechnienie odmian o wysokiej wydajności (HYV) w indyjskim rolnictwie nie tylko zwiększyło produkcję niektórych zbóż, ale także stworzyło wiele problemów społeczno-ekonomicznych i ekologicznych. Produkcja i produktywność pszenicy, ryżu i kukurydzy wzrosły, ale powierzchnia i produkcja grubych ziaren (millets and bajra) i pulsy spadły w większości regionów geoklimatycznych.

Program pakietów HYV przyjęty w połowie lat sześćdziesiątych znacznie zmienił struktury upraw; tradycyjna rotacja upraw w oparciu o doświadczenia empiryczne rolników zmieniła się w obszarach, w których zielona rewolucja zakończyła się sukcesem.

Nowe nasiona spowodowały międzyregionalne i wewnątrzregionalne nierówności w dochodach z rolnictwa. Program nie może doprowadzić do sytuacji, w której ubodzy wsi znajdą się powyżej granicy ubóstwa, ani też nie może stworzyć zatrudnienia na obszarach wiejskich na pożądanym poziomie.

Co więcej, rolnicy coraz bardziej skarżą się na malejącą płodność ziemi, obniżanie się poziomu wód gruntowych, zmniejszanie się plonów zbóż i roślin bez zbóż oraz ogólną degradację środowiska. Tradycyjne instytucje społeczności wiejskiej, takie jak wzajemna współpraca i system wzajemnej pomocy, zostały zniszczone.

Społeczne wartości społeczności wiejskiej zmieniają się szybko, a modernizm wkracza w tradycję związanego ze społeczeństwem indyjskim. Wydarzenia te są przyczyną rażących nierówności gospodarczych, które powodują napięcia społeczne.

Poniżej przedstawiono zwięzłe omówienie niektórych głównych społecznych problemów ekologicznych wynikających z rozprzestrzeniania się HYV.

1. Nierówności regionalne:

HYV, jak omówiono na wstępie, są dość delikatne i bardzo wrażliwe, które wymagają terminowego nakładania kosztownych nakładów (wody, nawozów, środków owadobójczych i pestycydów).

Poza tym lepiej radzą sobie w obszarach, w których dostępne są obiekty infrastrukturalne, oraz w gospodarstwach tych rolników, którzy mogą sobie pozwolić na nakładanie kosztownych nakładów we właściwej proporcji i we właściwym czasie. W rzeczywistości, HYV dają dobre zwroty w regionach o korzystnych warunkach geograficznych (gleby, temperatury i opady) i / lub z istotnymi inwestycjami w przeszłości w obiekty infrastrukturalne, takie jak moc, nawadnianie, drogi, urządzenia marketingowe i magazynowe.

Obszary, w których istniały takie urządzenia, były już stosunkowo wyprzedzane pod względem plonów z hektara i dochodu rolniczego na jednego mieszkańca. W przeciwieństwie do tego obszary ekstremalnego klimatu (gorące, zimne, mokre i suche), ubogie gleby i nieodpowiednie zaplecze infrastrukturalne nie mogły osiągnąć dużego sukcesu poprzez przyjęcie HYV.

W rezultacie zwiększyła się różnica w dochodach rolników żyjących w różnych warunkach geoklimatycznych. Na przykład dochody rolników rolników z Pendżabu, Haryany i zachodniego Uttar Pradesh wzrosły ogromnie, podczas gdy rolnicy z Radżastanu, Marathawada, Bihar, Orissa, Assam i stanów górskich w północno-wschodnich Indiach nie wykazali znacznego wzrostu. Pogłębiło to różnice międzyregionalne w poziomie rozwoju rolnictwa.

Ponieważ nowe nasiona osiągają lepsze wyniki w obszarach zapewnionego i kontrolowanego nawadniania, omijają tych rolników, którzy prowadzą działalność na niezanieczyszczonych ziemiach. W Indiach nadal ponad 50% gospodarstw rolnych (pól) jest pozbawionych nawadniania. Rolnicy nieposiadających nawadnianych traktatów nie mogli z powodzeniem przyjąć nowych nasion, w związku z czym znajdują się pod wpływem skrajnej nędzy, cierpiącej na niedożywienie i choroby niedoboru.

Problem nierówności międzyregionalnych może się jeszcze bardziej zaakcentować, ponieważ zadowalające programy dla obszarów podatnych na deszcz i suszę w kraju nie zostały odpowiednio rozwinięte. Ponieważ rolnicy z terenów objętych deszczem nie mogli zaadaptować HYV, koncentrują się na rolnictwie produkującym na własne potrzeby i opóźnionym w rozwoju rolnictwa.

2. Nierówności wewnątrzregionalne:

Poza nierównościami międzyregionalnymi HYV spowodowały również wewnątrzregionalne nierówności w dochodach rolniczych rolników żyjących w tym samym obszarze / regionie / wiosce. Innymi słowy, nawet w tych obszarach, w których zielona rewolucja jest dużym sukcesem, wszyscy rolnicy nie otrzymują równych korzyści. To duże, postępowe i wykształcone rolników zyskało wiele dzięki HYV, podczas gdy drobni i marginalni rolnicy, których zdolność podejmowania ryzyka jest niska, nie mogli osiągnąć dużego sukcesu. Jest to ustalony fakt, że w regionie, ci, którzy przyjęli HYV na początku, mają lepsze dochody rolne.

Wczesne przekąski przyniosły wiele dywidend z nowych nasion. Do czasu, gdy większość przyjmie innowację, zyski z zysków osiągnięte przez pierwszych użytkowników zazwyczaj zanikają. Przeciętny rolnik nie zyskuje zatem zbyt wiele, podczas gdy spóźnieni użytkownicy prawie nic nie zyskują.

Zgodnie z uogólnionym modelem procesu adopcji do społeczności, po powolnym starcie, przyjęcie innowacji przez rolników wzrasta w przyspieszonym tempie, do momentu, w którym około połowa potencjalnych użytkowników przyjmie ją, po czym liczba adopcji wzrośnie, ale w malejącym tempie.

Przyjęcie odsetka rolników w nowej technologii rozpoczyna się w początkowej fazie powoli, szybko w drugim etapie, a następnie zmniejsza się. W związku z tym adopcję można sklasyfikować w kategoriach osób wcześnie adoptujących się, osób adoptujących się w większości oraz osób późno adoptujących.

Charakterystyczną cechą pierwszych użytkowników jest to, że są młodsi, wykształceni, postępowi, przedsiębiorczy i chętni do podejmowania ryzyka. Działają w stosunkowo dużych gospodarstwach i mają lepszy status społeczny.

Z kolei osoby późno adoptujące to na ogół starsze, mniej wykształcone, ortodoksyjne, mające poczucie bezpieczeństwa drobni rolnicy o niskich dochodach. Są zadowoleni, lękliwi i sceptyczni i mają niższy status społeczny. Stwierdzono również, że kiedy koszt inwestycji jest relatywnie niższy niż koszt pracy, rozpiętość pomiędzy techniką najlepszej praktyki a średnią będzie zwykle niewielka.

Analogicznie, im niższy jest względny koszt nakładów materiałowych w rolnictwie, tym bardziej powszechny będzie wzór innowacji. W przeciwieństwie do tego, kiedy koszt inwestycji jest wysoki do pracy, wkład materiałowy nie będzie szeroko stosowany.

Krótko mówiąc, HYV miały dyskryminujący wpływ, ponieważ są one intensywne w ich wykorzystaniu istotnych skutków, zwłaszcza nawadnianie, nawozy i niedoskonałość rynku ograniczają dostęp drobnych rolników do rynków wielu czynników, w szczególności do kredytów.

Z powodu tych ograniczeń, w warunkach geoklimatycznych, rolnicy i osoby wcześnie adoptujące odniosły znaczące korzyści z nowych nasion, podczas gdy drobni i marginalni rolnicy zostali pozostawieni w tyle. Rosnąca przepaść w bazie dochodowej dużych i drobnych rolników stworzyła wiele problemów społeczno-ekonomicznych, które doprowadziły do ​​polaryzacji społeczności wiejskiej, która uwidoczniła napięcia społeczne.

3. Rozbieżności międzyplonowe:

Po przyjęciu HYV wzrosła produkcja i produktywność pszenicy, ryżu, kukurydzy i bajry (proso sitowia). Istnieje kilka upraw zbożowych i nie zbożowych, które nie działają zadowalająco. Grube ziarna, małe prosięta, pulsy (soczewica, czarny gram, zielony gram i czerwony gram), gram i jęczmień wykazują stały spadek ich powierzchni i produkcji.

Wydajność pszenicy i ryżu z hektara, w której zielona rewolucja jest uważana za duży sukces, wykazuje znaczne różnice w wielkości plonów i produkcji. Na przykład, podczas gdy pszenica i ryż dają bardzo zachęcające zwroty w Pendżabie, Haryanie i zachodnim Uttar Pradesh, ich plony i produkcja są bardzo niskie w nieodleżnionych traktatach w kraju.

Sugeruje to, że rozprzestrzenianie się HYV jest wysoce zlokalizowane i tylko pszenica, ryż, kukurydza i bajra osiągały znakomite wyniki w niektórych regionach. To jest w przypadku kości cholharif, szczególnie pulsów, gdzie wydajność wymaga wiele do poprawienia. Dlatego rozwój nowych nasion impulsów dla każdego regionu agroklimatycznego jest pilną potrzebą dnia.