Przydział zasobów: znaczenie, rywalizacja monopolistyczna, oligopolistyczna i alokacja zasobów

Zasoby są środkiem do osiągnięcia pewnych celów. Jedną z najważniejszych funkcji systemu gospodarczego jest przydzielanie rzadkich zasobów i towarów. Alokacja zasobów "odnosi się do sposobu, w jaki dostępne czynniki produkcji są rozdzielane pomiędzy różne zastosowania, do których mogą być wykorzystane".

Zawartość:

1. Znaczenie przydziału zasobów

2. Monopol i alokacja zasobów

3. Konkurencja monopolistyczna i alokacja zasobów

(1) Reklama

(2) Odmiana produktu

(3) Transport krzyżowy

(4) Nieefektywne firmy

(5) Nadwyżka zdolności produkcyjnych

4. Oligopol i przydział zasobów

1. Znaczenie:


Zasoby są środkiem do osiągnięcia pewnych celów. Jedną z najważniejszych funkcji systemu gospodarczego jest przydzielanie rzadkich zasobów i towarów. Alokacja zasobów "odnosi się do sposobu, w jaki dostępne czynniki produkcji są rozdzielane pomiędzy różne zastosowania, do których mogą być wykorzystane".

Przydział zasobów pozwala nam określić, ile z różnych rodzajów towarów i usług zostanie faktycznie wyprodukowanych. Wykorzystanie zasobów w jednej branży powinno być interpretowane tak, jakby zostały pobrane z innych branż mających związek poprzez wspólny wkład.

Jeśli wydajność jednego produktu zostanie zwiększona o dane zasoby, wydajność innego produktu zostanie zmniejszona. W związku z tym optymalna alokacja zasobów między dwa produkty zależy od stopnia pilności zapotrzebowania na nie oraz od uzyskania przez niego oszczędności kosztów dla społeczeństwa.

Alokacja zasobów jest problemem w ekonomii dobrobytu. Ma ścisły związek z teorią równowagi ogólnej. Wskazane jest najpierw wprowadzenie tematu alokacji zasobów na poziomie makro, a następnie rozszerzenie argumentów w celu rozwiązania problemów firmy.

Optymalną alokację zasobów do procesu produkcyjnego można omówić za pomocą analizy marginalnej w dwóch różnych aspektach:

(a) W odniesieniu do optymalnej alokacji jednego wejścia, oraz

(b) W odniesieniu do optymalnej alokacji kilku wyników.

Odnośnie do pierwszego, należy ocenić korzyści, jakie społeczeństwo otrzymuje w postaci marginalnych świadczeń społecznych z takiego przydziału. Warunek ten stanowi, że jeśli do produkcji dwóch towarów "X" i "Y" wykorzystywane jest jedno wejście, wówczas marginalny produkt społeczny "i" w produkcji "i musi być równy marginalnemu produktowi społecznemu" i przy wytwarzaniu "Y" To jest optymalna sytuacja.

Powyższy warunek ma również zastosowanie przy przydzielaniu dwóch lub więcej zasobów na produkty wielu produktów.

Załóżmy, że dwa wejścia "X" i "Y" mają zostać przydzielone do produkcji "JC i" F, a następnie w celu spełnienia zasady krańcowej optymalności należy spełnić następujące równanie:

MP ix / MP jx = MP iy / MP jy

Gdzie MP odnosi się do produktu marginalnego przy użyciu odpowiedniej ilości wejść T i "j"

Warunek ten jest dobry w odniesieniu do kilku produktów wykorzystujących dany zasób i można to wyrazić w odniesieniu do wskaźnika Marginal Social Utility (MSU) jednego towaru do marginalnego kosztu społecznego (MSC), aby był równy stosunkowi innego towaru gdzie są dwa produkty "X" i "Y":

MSU X / MSC X = MSU y / MSC y

2. Monopol i przydział zasobów:


Monopol to sytuacja rynkowa, w której istnieje tylko jedno przedsiębiorstwo produkujące i sprzedające produkt z barierami wejścia na rynek innych firm. Produkt monopolowy nie ma żadnych bliskich substytutów, co oznacza, że ​​żadna inna firma nie produkuje podobnego produktu. Monopolista jest cenodawcą, który może ustawić cenę na maksymalną korzyść, aby zmaksymalizować zysk. Jako taki, monopol prowadzi do nieprawidłowej alokacji zasobów.

Jest to wyjaśnione jako:

Badaliśmy wyżej, że na doskonale konkurencyjnym rynku w długim okresie cena = (AR = MR) = LMC = LAC na minimalnym poziomie. Oznacza to, że konkurencyjne firmy w branży w długim okresie uzyskują normalne zyski. Są optymalnej wielkości i produkują do pełnej wydajności. Jednak w warunkach monopolu, cena równowagi długookresowej jest wyższa niż punkt przecięcia krzywych LMC i MR, tj. P> LMC = MR, jak pokazano na g С Rysunek 3.

Ponadto minimalny punkt L krzywej LAC znajduje się po prawej stronie punktu równowagi E krzywej. Pokazuje to, że monopolista ma mniejszą niż optymalną wielkość, nie produkuje do swojej pełnej pojemności i zarabia na nienormalnych zyskach, CPAB. Ponieważ firma monopolistyczna ma nadwyżkę mocy produkcyjnych, nie ma przydziału zasobów monopolistycznej firmie i niewłaściwej alokacji zasobów w gospodarce.

Co więcej, monopol ogranicza dobrobyt konsumenta. Dzieje się tak dlatego, że produkcja w ramach monopolu jest mniejsza, a cena jest wyższa niż w przypadku doskonałej konkurencji. Zmniejszenie dobrobytu konsumenta jest znane jako utrata masy ciała w monopolu. Można to wykazać jako stratę w nadwyżce konsumenta w odniesieniu do Wykresu 4. Załóżmy, że konsument jest skłonny zapłacić cenę OB za ilość produktu OQ 1 . Ale pod doskonałą konkurencją jest w stanie uzyskać większą ilość OQ produktu w niższej cenie OA.

W ten sposób otrzymuje nadwyżkę konsumenta równą obszarowi BP 1 PA. Załóżmy teraz, że monopol jest ustanowiony do produkcji tego produktu. W rezultacie monopolista ustala wyższą cenę OB, sprzedaje mniejszą ilość OQ 1 i odbiera BP 1 EA jako swoje zyski.

Ponieważ konsument może kupić jedynie ilość produktu OQ 1 po wyższej cenie OB (= Q l P 1 ) i iloś ć OQ 1 produktu nie jest dla niego dostępna, trójkąt P 1 PE jest stratą netto w jego dobrobycie:

BP 1 PA-BP 1 EA = P 1 PE

Jest to strata netto lub utrata masy ciała w nadwyżce konsumenta. Możemy stwierdzić, że monopol prowadzi do niewłaściwej alokacji i niepełnego wykorzystywania zasobów oraz zmniejszenia dobrobytu konsumentów. Podobnie, monopol prowadzi do mniejszego wykorzystania czynników wejściowych niż w warunkach doskonałej konkurencji.

Na doskonale konkurencyjnym rynku czynnikowym podaje się cenę czynnika wejściowego, np. Siłę roboczą. Krzywą popytu na pracę dla firmy na doskonale konkurencyjnym rynku jest krzywa VMP. Dla monopolisty krzywa zapotrzebowania na pracę jest krzywą MRP. Zatem zarówno dla idealnego konkurenta, jak i dla monopolisty, ich krzywe popytu spadają w dół z powodu malejących fizycznych zwrotów krańcowych.

Co więcej, krzywa MRP monopolisty leży poniżej krzywej VMP pod doskonałą konkurencją, ponieważ krzywa MR jest zawsze poniżej ceny monopolisty:

P (AR)> MR. Rysunek 5 wyjaśnia niepełne wykorzystanie czynnika wejściowego, robocizny, w ramach monopolu, biorąc pod uwagę stawkę płac. Firma monopolistyczna znajduje się w równowadze w punkcie E, gdzie krzywa MRP równa się stawce płacy WW 1, cenie usługi pracy. Firma zatrudnia pracowników OL. Ale doskonale konkurencyjna firma zatrudnia pracowników OL 1, gdy jej krzywa popytu VMP równa się stawce płacy w punkcie E 1 .

Tak więc firma monopolistyczna zatrudnia LL 1 mniej jednostek czynnika wejściowego, robocizny. Oznacza to, że przy założeniu malejących fizycznych marginalnych zysków, niepełne wykorzystanie zasobów produkcyjnych w monopolu jest niewystarczające.

3. Konkurencja monopolistyczna i przydział zasobów:


W monopolistycznej konkurencji jest wielu kupujących i sprzedających, ale nie produkują identycznych towarów. Produkt każdej firmy ma szczególny charakter, aby odróżnić ją od produktu innych firm. Tak więc istnieje zróżnicowanie produktów i dlatego każda firma nalicza inną cenę.

Firma nie produkuje w optymalnej skali. Wytwarza mniej niż moc zainstalowana. Tak więc występowanie nadwyżki zdolności produkcyjnych jest bezpośrednią konsekwencją istnienia nieprawidłowej alokacji zasobów w ramach konkurencji monopolistycznej.

Z punktu widzenia efektywności ekonomicznej lub dobrobytu w porównaniu do doskonałej konkurencji, konkurencja monopolistyczna dąży do zmniejszenia efektywności ekonomicznej poprzez szereg odpadów, takich jak niewykorzystane lub nadwyżkowe zdolności produkcyjne, niewłaściwa alokacja zasobów, reklama, zróżnicowanie produktów itp. Są one również nazywane "Marnotrawstwo monopolistycznej konkurencji lub niedoskonałej konkurencji".

Niektóre z nich zostały omówione poniżej:

(1) Reklama:

Jednym z ważnych odpadów monopolistycznej konkurencji jest ponoszenie wydatków na reklamę konkurencyjną przez firmy. Nadmiar reklam zwiększa koszty i ceny. Wydatki na pakowanie, kolor, smak itp. Oraz na media takie jak telewizja, radio, kino, gazety itp. Tworzą zbędne zróżnicowanie produktów.

W rezultacie w umysłach konsumentów powstają nieracjonalne preferencje dotyczące niektórych marek produktów, które mają tendencję do zwiększania sprzedaży jednej firmy kosztem innych. Wydatki na konkurencyjną reklamę są również wykorzystywane przez wszystkie firmy, przynajmniej po to, aby ich klienci byli przywiązani do marki produktu. Ale wszystkie takie wydatki są społecznie nieekonomiczne.

(2) Odmiana produktu:

Kolejną stratą konkurencji jest produkcja odmian produktu, który produkuje każda firma. Odbywa się to poprzez tworzenie sztucznych lub wyobrażonych różnic, tak aby odróżnić produkt jednego sprzedawcy od drugiego. Odbywa się to poprzez zmianę koloru, wzoru, zapachu, opakowania itd. Tego samego produktu przez tego samego producenta. Na przykład The Brooke Bond Tea Company sprzedaje takie marki herbaty, jak Green Label, Red Label, Yellow Label, itp.

W ten sposób każda firma produkuje zróżnicowane asortymenty i jakości dla swoich klientów i często wprowadza ich w błąd. Zamiast produkować tylko jeden rodzaj produktu i naliczać jednolitą cenę, stosują różne ceny dla każdej marki tego samego produktu. Tak więc duża liczba marek, stylów, wzorów itp. Dezorientuje konsumenta i dodaje koszty i ceny, tym samym powodując, że produkty są kosztowne. Prowadzi to do marnotrawstwa zasobów i utraty efektywności ekonomicznej.

(3) Transport krzyżowy:

Wydatki na transport krzyżowy to kolejna strata konkurencji monopolistycznej. Każdy producent stara się sprzedawać swoje produkty na odległych rynkach, a nie na rynkach w pobliżu miejsca produkcji. Pociąga to za sobą ogromne koszty transportu, a także wydatki na reklamę i propagandę. Zamiast oszczędzać te wydatki i obniżać ceny, firmy w monopolistycznej konkurencji wolą ponosić wydatki na transport i reklamę. Jest to najwyraźniej marnowanie zasobów.

(4) Nieefektywne firmy:

W konkurencji monopolistycznej istnieje wiele nieefektywnych firm. Cena naliczana przez każdą firmę przekracza długoterminowy koszt krańcowy, ponieważ zarówno krzywe AR, jak i MR maleją w dół w warunkach monopolistycznej konkurencji. Warunkiem równowagi firmy jest Cena = LAC> LMC = MR.

W związku z tym zasoby są niedofinansowane firmom na rynku i źle przydzielane w gospodarce. Ponadto, w warunkach konkurencji monopolistycznej, nieefektywna firma będzie musiała obniżyć swoją cenę, aby sprzedawać więcej i rozwijać się. W tym celu będzie musiał obniżyć średnie koszty na jednostkę. Jednak nieefektywna firma może nie być w stanie obniżyć swoich średnich kosztów na jednostkę i obniżyć jej ceny. Tak więc takie firmy mogą nadal istnieć w oparciu o swoich klientów, ale bez przyciągania klientów swoich konkurentów.

W każdym mieście znajduje się wiele małych sklepów detalicznych, które zależą od dobrej woli klientów, którzy z powodu niewiedzy lub kosztów transportu nie chcieliby przenieść się do bardziej wydajnych firm, które sprzedają ten sam produkt po niższej cenie. Ale istnienie takich nieefektywnych firm to marnotrawstwo społeczne.

(5) Nadmierna wydajność:

Wszystkie firmy objęte monopolistyczną konkurencją posiadają nadwyżki mocy produkcyjnych. Ponieważ krzywa popytu (AR) monopolistycznej firmy konkurencyjnej jest nachylona w dół, jej punkt styczności z krzywą LAC zawsze będzie występował na lewo od jej punktu minimalnego. Tak więc, gdy firma znajduje się w równowadze długofalowej, podporządkowuje jej roślinę o optymalnej skali .

Prowadzi to do istnienia większej liczby firm w branży niż jest to wymagane. Wszystkie firmy pracują poniżej optymalnej wydajności, a wszystkie opłaty wyższe niż konkurencyjna cena. Niepowodzenie firm w produkcji mniejszej od optymalnej wydajności ze względu na krzywą spadku nachylenia w dół jest wyraźnym marnotrawstwem zasobów z punktu widzenia społeczności.

4. Oligopol i podział zasobów:


Oligopol to sytuacja rynkowa, w której istnieje kilka "firm sprzedających identyczne lub zróżnicowane produkty. Jeśli firmy produkują i sprzedają identyczne produkty, nazywa się to czystym lub doskonałym oligopolem. Ale jeśli produkują i sprzedają zróżnicowane produkty, nazywa się to niedoskonałym lub zróżnicowanym oligopolem.

Głównymi cechami oligopolu są:

(a) Sprzedawcy są nieliczni.

(b) Każde z nich ma taką wielkość, że wzrost i spadek jego produkcji wpłynie znacząco na cenę rynkową.

(c) Każdy sprzedawca zna swoich konkurentów indywidualnie na każdym rynku.

Firma oligopolistyczna jest po prostu poszukiwaczem cen. Leży na rozległym obszarze między polarnymi przypadkami monopolu i doskonałej konkurencji. Jest to struktura rynkowa charakteryzująca się niewielką liczbą firm i dużą współzależnością w podejmowaniu decyzji.

Główną przyczyną tej współzależności jest to, że poważna zmiana polityki ze strony jednej firmy może mieć oczywisty i natychmiastowy wpływ na rywali. W rezultacie oligopolista opracowuje różne agresywne i defensywne bronie marketingowe. Każda zmiana w polityce cenowej i reklamowej oligopolisty doprowadzi jego konkurentów do zmiany polityki, np. Samochodów, cementu i silników lotniczych itp.

W warunkach oligopolu występuje niewłaściwa alokacja zasobów. Oligopol może mieć formę zmilitaryzowanego oligopolu lub oligopolu niezwiązanego. Może to mieć formę przywództwa cenowego. We wszystkich tych formach występuje niewłaściwa alokacja zasobów. W przypadku oligopolu niezwiązanego z zmową, istnieje większa nierównomierność i marnotrawstwo zasobów. W tych formach oligopolu konkurujące firmy dopuszczają konkurencję pozacenową.


Zalecane

Biurokracja Webera: definicja, cechy, zalety, wady i problemy
2019
Dodatki w badaniu czasu: definicja, przyczyny i typy
2019
Metody przygotowania budżetu sprzedaży (4 metody)
2019