Sześć modeli rozwoju

Sześć różnych modeli rozwoju!

W sposób bardzo ogólny możemy powiedzieć, że rozwój oznacza zapewnienie wzrostu społecznego i gospodarczego poprzez zmianę warunków niedorozwoju poprzez zorganizowane i zaplanowane wysiłki zmierzające do opanowania ubóstwa, głodu, chorób, analfabetyzmu oraz gospodarczych i rozwój.

Według Weidnera "Rozwój to proces ukierunkowany na rozwój społeczno-gospodarczy i budowanie narodu".

Colin i Grieger napisali: "Rozwój oznacza zmianę połączoną ze wzrostem".

Definicje te jednak nie są powszechnie akceptowanymi definicjami, ponieważ kapitaliści, socjaliści, teoretyki zależności, neo-socjaliści, neokapitalnicy, liberaliści i kilka innych strumieni myśli definiują rozwój na kilka różnych sposobów.

Kilka modeli rozwoju:

W rzeczywistości rozwój jest bardzo złożonym procesem i ma kilka wymiarów, które są ze sobą powiązane i współzależne, a jednak różne. W rzeczywistości istnieje kilka różnych modeli rozwoju. Z tego żaden pojedynczy model rozwoju nie jest powszechnie akceptowany. Co więcej, koncepcja rozwoju ulegała regularnym zmianom.

Początkowo zachodni model wolności, wzrostu gospodarczego i modernizacji został przyjęty przez kilka państw. Następnie niektóre państwa zgłosiły się, aby przyjąć socjalistyczny model rozwoju. Niektóre inne, takie jak Indie, zdecydowały się na przyjęcie mieszanego modelu liberalno-demokratyczno-socjalistycznego. Obecnie świat zdecydowanie popiera Model Zrównoważonego Rozwoju. Przeanalizujmy pokrótce kilka popularnych modeli rozwoju.

1. Zachodni liberalny model rozwoju:

W tym modelu uważa się, że wszystkie społeczeństwa przechodzą zmiany z tradycyjnych, przejściowych i współczesnych etapów rozwoju. Uważa rozwój polityczny za warunek rozwoju gospodarczego. Wspiera autonomię, prawa i interesy jednostki jako podstawę całego rozwoju.

Oznacza szybką industrializację, postęp technologiczny, modernizację, pełne zatrudnienie i ciągły proces liberalizacji społeczeństwa, gospodarki i ustroju. Cele rozwoju należy osiągnąć na podstawie gospodarki wolnorynkowej, konkurencyjności i wszechstronnego rozwoju osobistego.

Model ten można określić jako rynkowy model rozwoju. Opowiada się za tym, że otwarcie gospodarek wszystkich państw jest jedyną drogą do rozwoju. Ten model nie pasuje jednak do krajów rozwijających się. Wielu z nich uważa, że ​​działa jako źródło neokolonialnej kontroli nad bogatymi i rozwiniętymi krajami nad gospodarkami i politykami rozwoju krajów Trzeciego Świata na świecie.

Krytycy, szczególnie krytycy socjalistyczni, krytykują ten model, ponieważ prowadzi on do ekonomicznych nierówności i koncentracji bogactwa w rękach bogatej klasy kapitalistów. Daje to monopol bogatym i wyzyskiwaniu biednych.

2. Model rozwoju rozwoju dobrobytu:

Model rozwoju oparty na dobrobycie przyjmuje i zdecydowanie opowiada się za rolą państwa w sferze gospodarczej dla promowania dobrobytu społeczno-gospodarczego i wspólnych interesów społecznych. Konceptualizuje państwo jako państwo opiekuńcze i opowiada się za tym, aby planowanie państwowe i zorganizowane wysiłki miały zasadnicze znaczenie dla szybkiego uprzemysłowienia, wzrostu gospodarczego i rozwoju społeczno-gospodarczego. Państwo opiekuńcze może zapewnić różnego rodzaju usługi socjalne dla ludzi, takie jak edukacja, zdrowie, zatrudnienie, ubezpieczenie społeczne i publiczny system dystrybucji.

Działa jako agencja promująca pożądane zmiany społeczne i rozwój. Podejmuje specjalne kroki w celu ochrony interesów słabszych warstw społecznych. Państwo opiekuńcze chroni wszystkie społeczne, ekonomiczne i polityczne prawa wszystkich ludzi, a ludzie z kolei działają w społecznie odpowiedzialny sposób.

Wszystkie kraje rozwijające się zaakceptowały model państwa dobrobytu, ale z pewnymi zmianami w jego indywidualnych upodobaniach i potrzebach. Jednak modelowi dobrobytu nie udało się zapewnić pożądanego rozwoju. Mechanizm państwowy, a zwłaszcza biurokracja okazały się nieefektywne i skorumpowane. Cele w zakresie opieki społecznej zostały częściowo zabezpieczone, a także niepożądane opóźnienia. Model dobrobytu także uzależnił ludzi od państwa i w dużej mierze nie udało im się rozwinąć.

(3) Socjalistyczny / marksistowski model rozwoju:

Socjalistyczny model rozwoju jest ogólnym modelem, w którym kilku socjalistycznych myślicieli popiera kilka różnych poglądów na temat celów i środków rozwoju. Niektórzy socjaliści akceptują demokratyczne środki zabezpieczania socjalistycznych celów rozwoju. Jednak marksistowscy socjaliści i rewolucyjni socjaliści popierają rewolucyjne środki i scentralizowany system gospodarczych i politycznych stosunków dla szybkiego uprzemysłowienia, postępu i rozwoju.

Marksistowski model socjalistyczny odrzuca kapitalistyczno-liberalny model rozwoju. Państwa komunistyczne ZSRR (1917-1990), Polska Czechosłowacja, Głód, Rumunia, Bułgaria, Niemcy Wschodnie Wietnam, Korea Północna i Kuba (w latach 1945-1990) wykorzystywały scentralizowany system ekonomiczny dowodzenia jako środek rozwoju.

Zwrócili oni pełną uwagę na prawa społeczne i gospodarcze, w szczególności na prawo do równości i sprawiedliwości społecznej. Opowiadali się za uspołecznieniem środków produkcji i dystrybucji dla szybkiego rozwoju społeczno-gospodarczego. Uprzemysłowienie uznano za środek, ale należało go realizować, zapewniając ochronę interesów pracowników i zwykłych ludzi.

Kontrola państwa komunistycznego nad procesem uprzemysłowienia i rozwoju była niezbędnym warunkiem rozwoju. Takie państwo uważano za najwyższą agendę za zapewnienie edukacji, zdrowia i zabezpieczenia społecznego dla mas. Niewielki nacisk położono jednak na prawa obywatelskie i polityczne ludności.

Jednak w latach 80. model rozwoju socjalistycznego / marksistowskiego okazał się słaby i nieproduktywny. Około 1985-1991 gospodarki i państwa wszystkich państw socjalistycznych zaczęły się rozpadać. Uznali, że niezbędne jest przyjęcie politycznej i gospodarczej liberalizacji ich społeczeństw, krajów i gospodarek.

Wszystkie te państwa zdecydowały się na liberalizację, prywatyzację, demokratyzację i konkurencyjność jako środek wzrostu, stabilności i rozwoju. Socjalistyczny model rozwoju znacznie zmalał, a model liberalno-demokratyczno-kapitalistyczny zyskał nową uniwersalną akceptację i popularność.

(4) Demokratyczno-socjalistyczny model rozwoju:

Model ten zaleca rozwój poprzez zabezpieczenie celów socjalistycznych za pomocą środków demokratycznych. Indie i kilka innych krajów Trzeciego Świata postanowiło przyjąć ten model. W rzeczywistości państwa te połączyły demokratyczny model socjalistyczny i model państwa opiekuńczego dla szybkiego uprzemysłowienia, wzrostu gospodarczego i rozwoju. Zorganizowane planowanie i demokratyczny proces polityki zostały przez nie przyjęte.

Jednak faktyczne działanie tego modelu rozwoju okazało się również niewystarczające do zabezpieczenia celu szybkiego rozwoju społeczno-gospodarczego i politycznego. Biurokratyczna nieskuteczność, korupcja, błędne priorytety w planowaniu i powolny rozwój doprowadziły do ​​niewystarczającego sukcesu we wszystkich obszarach rozwoju.

W ostatniej dekadzie ^XX stulecia państwa te zdecydowały się również na liberalizację, prywatyzację, konkurencję, gospodarkę rynkową i globalizację. Te zaczęły rejestrować szybki rozwój za pomocą nowego modelu. Jednak ten model rozwoju również zaczął wykazywać pewne ograniczenia i niebezpieczeństwa związane z prywatyzacją i globalizacją.

Zaczęło działać jako źródło komercjalizacji stosunków międzyludzkich, a nawet komercjalizacji sektora edukacji, opieki zdrowotnej i usług społecznych. Obecnie opracowywane i przyjmowane są potrzeby reform i zmian, w szczególności w celu sprostania presji wynikającej z globalnej recesji gospodarczej.

(5) Gandhijski model rozwoju:

Gandyjski model rozwoju opiera się na następujących istotnych cechach:

ja. Model Gandhiana jest całkowicie odmienny od zachodniego materialistycznego modelu rozwoju. Daje pierwszeństwo moralnemu rozwojowi i etycznemu spojrzeniu na rozwój społeczno-ekonomiczno-polityczny. Prawda i brak przemocy są opowiadane jako podstawa wszystkich ludzkich działań i decyzji.

ii. Oznacza pełną decentralizację funkcji i uprawnień, a każda wioska działa jako samoregulująca się i samowystarczalna jednostka rozwoju.

iii. Rozwój musi zapewnić żywność, odzież, schronienie, edukację i zatrudnienie dla wszystkich.

iv. Silne zastrzeżenie dotyczące mechanizacji i industrializacji. Maszyny pozbawiają ludzi pracy i uprzemysłowienia generują konsumpcjonizm i spekulację. Industrializacja musi opierać się na wykorzystaniu siły roboczej, a jej celem powinno być zaspokojenie podstawowych podstawowych potrzeb wszystkich ludzi.

v. Nacisk na przemysł chałupniczy, rękodzieło, rolnictwo i siłę roboczą.

vi. Całkowity nacisk na równość społeczną, brak przemocy, prawdziwe życie, obowiązki społeczne, godność pracy oraz moralne i duchowe szczęście. Rozwój musi być mierzony w skali szczęścia, a nie konsumpcji i zysku.

vii. Cały rozwój musi zapewniać zdrowie i szczęście dla środowiska.

viii. Gandyjski pogląd na rozwinięte państwo jest pokojowym, szczęśliwym, pozbawionym przemocy państwem opartym na moralności i szacunku dla równej godności, wartości i potrzeb wszystkich ludzi społeczeństwa. .

Krytycy tego modelu uważają go za idealistyczny model, którego nie można naprawdę wykorzystać. Jednak zwolennicy obecnie popularnego modelu zrównoważonego rozwoju doceniają wartość Gandhian Model of Development.

(6) Model zrównoważonego rozwoju:

Nieprzestrzeganie i nadmierna eksploatacja zasobów naturalnych; Zanieczyszczenie powietrza, wody, gleby i dźwięku; zmiana klimatu i jej niekorzystny wpływ na życie ludzkie; wzrost poziomu promieniowania; zubożenie warstwy ozonowej; a także zakłócenia i presje na ekosystemy, wszystkie w pełni pokazały, że dotychczasowy rozwój społeczno-gospodarczy nie był prawdziwym rozwojem.

Jego koszt ludzki był nadmiernie wysoki. Stworzyło sytuację nierównowagi społeczno-gospodarczej i środowiskowej. Zasadnicze znaczenie ma dla nas praca nad zapewnieniem trwałości społecznej, zrównoważeniem gospodarczym i zrównoważeniem środowiskowym. tj. trwały rozwój. Największą potrzebą tej godziny jest podjęcie wszechstronnych i skoordynowanych wysiłków na rzecz zapewnienia rozwoju, który jest stabilny pod względem społecznym, gospodarczym i środowiskowym oraz trwale zrównoważony.

Zrównoważony rozwój:

Znaczenie Zrównoważony rozwój to podejście do rozwoju, które dąży do generowania obecnego wzrostu, nie zakłócając ani nie ograniczając jakości życia przyszłych pokoleń. Koncentruje się na potrzebie utrzymania koniecznej, zdrowej, produktywnej i trwałej równowagi pomiędzy potrzebami człowieka, zasobami naturalnymi i cechami oraz ekosystemami.

Zostaną one opracowane i stworzone, aby wzajemnie się podtrzymywać i wzmacniać. Raport Brundtlanda definiuje zrównoważony rozwój jako: "Rozwój, który zaspokaja potrzeby teraźniejszości bez uszczerbku dla zdolności przyszłych pokoleń do zaspokajania własnych potrzeb".

Główne wymiary zrównoważonego rozwoju:

Koncepcja zrównoważonego rozwoju jest bardzo kompleksowa. Zawiera w sobie kilka wymiarów rozwoju. Zapewnia społeczny rozwój gospodarczy i środowiskowy. Obejmuje to koncepcję zrównoważonego poziomu populacji, ograniczania ubóstwa, sprawiedliwości społeczno-gospodarczej, rozwoju społecznego, rozwoju gospodarczego, ochrony środowiska, zapobiegania, kontroli i zmniejszania zanieczyszczenia, zabezpieczenia zrównoważonych ekosystemów i różnorodności biologicznej, ochrony i systematycznego wykorzystania zasobów naturalnych, rozwoju i wykorzystania technologii przyjaznych dla środowiska, sprostaniu wyzwaniom wynikającym ze zmiany klimatu i zabezpieczeniu potrzeb teraźniejszości, nie ograniczając w żaden sposób ani nie szkodząc zdolności przyszłych pokoleń do zaspokajania ich potrzeb. Wszystkie te wymiary Zrównoważonego Rozwoju są podkreślane przez znaczną większość współczesnych zwolenników tego modelu.