Etapy rozwoju w polityce międzynarodowej (4 etapy)

Cztery etapy ewolucji:

Od czasu pojawienia się nowej potrzeby i nowej świadomości do teorii International Politics, badanie stosunków międzynarodowych przeszło przez cztery główne etapy rozwoju.

Kenneth W. Thompson systematycznie analizował rozwój stosunków międzynarodowych w czterech fazach:

(1) Etap historii dyplomatycznej.

(2) Etap aktualnych wydarzeń.

(3) Etap prawa i organizacji.

(4) Współczesna scena.

1. Pierwszy etap:

I. Początkowe próby:

Pierwszy etap ewolucji tematu przeciągnął się do końca I wojny światowej i został zdominowany przez historyków. "Przed I wojną światową" - pisze Schleicher - "prawie nie było zorganizowanych studiów stosunków międzynarodowych na amerykańskich uniwersytetach i w koledżach czy gdzie indziej, chociaż Paul S. Reinsch był pionierem w tej dziedzinie, gdy w 1900 r. Wygłosił wykład na temat Uniwersytet Wisconsin. "

W kilku kursach, które tam istniały, wstępne wysiłki były niczym więcej niż niesystematyczne i często powierzchowne próby omawiania szerokiej gamy aktualnych problemów, które różniły się znacznie poziomem ich ważności. Nie podjęto jednak prawdziwej próby zorganizowanego i systematycznego studiowania stosunków międzynarodowych.

II. Etap historii dyplomatycznej:

Wpływ I wojny światowej na badania i nauczanie tej dyscypliny był ogromny. Rola i konieczność studiowania stosunków między narodami została zrealizowana, co wpłynęło na decyzję o wydaniu rozkazu podejmowanym próbom. W tym celu podjęto decyzję o utworzeniu wydziałów i katedr na różnych uniwersytetach. W związku z tym pierwsze krzesło International Relations zostało założone w 1919 r. Na University of Wales.

Przede wszystkim w badaniu dominowali historycy dyplomatyczni, a uwaga skupiała się na badaniu historii stosunków dyplomatycznych między narodami. Uczeni skupili się na badaniu przeszłych historii stosunków politycznych i dyplomatycznych między narodami, ponieważ dyplomacja stanowiła najważniejszy, a raczej jedyny kanał do prowadzenia stosunków. Przyjęli podejście chronologiczne i opisowe i nie próbowali wyciągnąć pewnych zasad z badania faktów historycznych.

Historycy dyplomatyczni cieszyli się monopolem, a relacje między narodami były przedstawiane jako historyczne opisy bez odniesienia do tego, jak różne wydarzenia i sytuacje wpisują się w ogólny wzorzec zachowań międzynarodowych.

Cała koncentracja opierała się na chronologicznym opisie historii narodów dyplomatycznych i niewiele uwagi poświęcono konieczności powiązania teraźniejszości z przeszłością. Ich próby ujawniły pewne interesujące i ważne fakty dotyczące przeszłych stosunków międzynarodowych, ale nie przyniosły one żadnej znaczącej pomocy w badaniu stosunków między narodami.

Opisowe i chronologiczne badania stosunków prowadzonych przez historyków dyplomatycznych nie zaspokajały ani potrzeby zorganizowanego badania stosunków międzynarodowych ich czasu, ani wymogów przyszłego rozwoju przedmiotu. Z wyjątkiem podkreślenia pewnych faktów, etap ten nie przyniósł znaczącej pomocy w zrozumieniu i teoretyzacji stosunków międzynarodowych.

2. Drugi etap:

Etap aktualnych wydarzeń:

Troska i doświadczenie w badaniu stosunków wojennych dały nowy zwrot dyscyplinie w polityce międzynarodowej. Utworzenie Katedry Stosunków Międzynarodowych Woodrowa Wilsona na Uniwersytecie Walii otworzyło nową erę w badaniu tego tematu. Badanie bieżących wydarzeń i problemów zaczęto traktować jako główny temat stosunków międzynarodowych.

Przegląd gazet, periodyków i czasopism uznano za właściwy i konieczny krok do zrozumienia codziennych stosunków między narodami. Kilku naukowców zgłosiło się teraz, aby położyć nacisk na potrzebę interpretacji bieżących wydarzeń i problemów na poziomie międzynarodowym. Podjęto próbę przezwyciężenia niedociągnięć pierwszego etapu i zastąpienie historycznego uprzedzenia badaniem obecnych wydarzeń.

Jednak ten drugi etap był prawie tak samo niekompletny, częściowy i niewystarczający jak pierwszy etap. Pierwszy etap pozostawał związany z badaniem przeszłości bez powiązania jej z teraźniejszością. Podobnie drugi etap, obecny etap wydarzeń, dotyczył teraźniejszości bez próby prześledzenia historycznych korzeni problemów i zdarzeń. Na tym etapie brakowało również całościowego spojrzenia na stosunki międzynarodowe. Podobnie jak na etapie historii dyplomatycznej, ten etap również nie zbadał przyszłości stosunków międzynarodowych.

3. Trzeci etap:

Etap prawno-instytucjonalny lub etap prawny i organizacyjny:

Trzeci etap, który rozwijał się równolegle z drugim etapem, polegał na próbie reformy natury i treści stosunków międzynarodowych w przyszłości poprzez rozwój międzynarodowego prawa i instytucji. Zszokowani cierpieniem spowodowanym przez pierwszą wojnę światową, uczeni przyjęli idealistyczną perspektywę, która skupiła uwagę na zadaniu reformowania stosunków międzynarodowych poprzez instytucjonalizację ich poprzez rozwój międzynarodowych instytucji, takich jak Liga Narodów, oraz poprzez kodyfikację zasad Międzynarodówki. Prawo.

Czternaście punktów wymienionych przez prezydenta Wilsona ze Stanów Zjednoczonych zostało wspólnie uznanych za kartę reform w stosunkach między narodami. Konferencja pokojowa w Paryżu i późniejsze ustanowienie Ligi Narodów dały siłę optymizmowi, że możliwe i pożądane jest podejmowanie wysiłków na rzecz poprawy stosunków międzynarodowych w celu wyeliminowania wojny, przemocy, tyranii i nierówności.

W tym celu Instytucje Prawno-Instytucjonalne zaproponowały trzy alternatywne podejścia:

(1) Stworzenie ponadnarodowych instytucji do kierowania i ukierunkowywania wysiłków na rzecz zachowania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.

(2) Zapewnienie prawnej kontroli nad wojną poprzez stworzenie nowych międzynarodowych norm (prawo międzynarodowe) w celu powstrzymania wojny, a jeśli to nastąpi, jej destruktywności.

(3) Eliminując broń poprzez globalne rozbrojenie i kontrolę zbrojeń, pokój powinien zostać wzmocniony.

Na studiach nad stosunkami międzynarodowymi na tym etapie wpływ miała silna wiara w dobro stosunków międzyludzkich, w związku z czym starała się studiować, kodyfikować i doskonalić międzynarodowe prawo i instytucje. Wojnę uważano za grzech i wypadek, który miał zostać wyeliminowany poprzez instytucjonalizację stosunków.

Uważano, że wszystkie problemy międzynarodowe można rozwiązać, rozwijając system prawa międzynarodowego i skutecznie organizując i działając organizacje międzynarodowe. Uczeni na tym etapie byli nasyceni duchem reformizmu, pod którego wpływem chcieli zreformować przyszłość stosunków międzynarodowych. Stworzenie idealnego społeczeństwa międzynarodowego wolnego od przemocy wojennej i innych złych zjawisk zostało uznane za ideał.

Podejście na tym etapie było znowu częściowe i niepełne. Skupił się na przyszłości, nie zdając sobie sprawy z wagi przeszłości i teraźniejszości. Podjęła niewielką próbę oparcia badań stosunków międzynarodowych na zrozumieniu przeszłości i znajomości bieżących problemów, przed którymi stanęły narody.

Zignorowała twarde realia stosunków międzynarodowych i przyjęła podejście idealistyczne, które wkrótce okazało się powierzchowne i nieadekwatne. Wybuch drugiej wojny światowej w 1939 r. Udowodnił idealistyczną i nieprzydatną naturę trzeciego etapu.

Bez wątpienia w Prawie i Organizacji podejście słusznie podkreśliło potrzebę umocnienia pokoju na poziomie międzynarodowym, jednak zaproponowane rozwiązanie było prawie utopijne. Była ona idealistyczna z natury i treści i była daleko od trudnych realiów stosunków międzynarodowych - wykorzystania władzy przez państwa dla zabezpieczenia celów narodowych. Uczeni postawili wóz przed koniem, próbując rozwinąć instytucje i organizacje prawne, nie próbując najpierw zrozumieć prawdziwego charakteru stosunków międzynarodowych.

Ponieważ koncentracja na tym etapie była wąska, podejście prawne i instytucjonalne nie zapewniło trwałej podstawy do badania wysoce dynamicznego charakteru i zakresu stosunków międzynarodowych. Powstanie dyktatur, agresywny nacjonalizm, desperackie dążenie do bezpieczeństwa i pewne inne czynniki, takie jak kryzys ekonomiczny lat trzydziestych, sprawiły, że sprawy stały się najgorsze zarówno dla Ligi Narodów, jak i Prawa Międzynarodowego. Wybuch drugiej wojny światowej w 1939 r. Zadał śmiertelny cios temu etapowi i praktycznie zakończył erę idealizmu w polityce międzynarodowej, zgodnie z postulatem Prawa i Organizacji.

4. Czwarty etap:

Ewolucję polityki międzynarodowej na jej czwartym etapie można badać w podsekcjach obsługujących:

(A) Etap po wojnie - potrzeba teorii polityki międzynarodowej:

Czwarty etap ewolucji badań stosunków międzynarodowych rozpoczął się po zakończeniu II wojny światowej. Pogorszenie sytuacji międzynarodowej, które doprowadziło do wybuchu II wojny światowej, potwierdziło w dużym stopniu niedociągnięcia w podejściach okresu międzywojennego. Potrzeba nowych podejść, zdolnych do zbadania i wyjaśnienia relacji między narodami, była odczuwalna w dużym stopniu.

Głębokie zmiany wywołane przez II wojnę światową i jej wpływ na strukturę władzy na poziomie międzynarodowym stworzyły naprawdę trudną sytuację. Wielu uczonych zgłosiło się, aby sprostać wyzwaniu, a następnie zainicjowali czwarty etap badań nad polityką międzynarodową. Podjęto próby opracowania teorii stosunków międzynarodowych.

(B) Kompleksowa analiza wszystkich czynników i sił, a nie tylko instytucji:

Na tym czwartym etapie nacisk został przeniesiony z prawa i organizacji na badanie wszystkich czynników i sił, które warunkowały i kształtowały zachowania narodów w środowisku międzynarodowym. Uświadomiono sobie, że istnieją regularne wzorce zachowań międzynarodowych, dalekie od idealizmu. Rola władzy uznała akceptację za niepodważalny fakt stosunków międzynarodowych. Ta realizacja doprowadziła do pojawienia się realizmu politycznego, który propagował politykę międzynarodową jako walkę o władzę między narodami. Nacisk położono na badanie uwarunkowań i funkcjonowania polityki zagranicznej.

Co więcej, proces rozwiązywania konfliktów na poziomie międzynarodowym został zaakceptowany przez wielu badaczy jako dziedzina badań. Zrozumienie i teoretyzowanie stosunków międzynarodowych za pomocą realistycznego i obiektywnego studium przyjęto jako cel badań. Przyjęto, że celem nie jest chwalenie lub potępianie, ale zrozumienie natury międzynarodowych problemów, zachowań i problemów.

(C) Główne zaniepokojenie w okresie powojennym:

W latach 1945-2000 osiągnięto znaczny postęp w kierunku opracowania teorii polityki międzynarodowej. Opracowano wiele użytecznych teorii i podejść. Początek powstał pod koniec lat 40. wraz z opracowaniem realistycznego modelu polityki międzynarodowej, w szczególności sformułowanego przez Hansa Morgenthaua. Jego teoria realistyczna opowiadała się za badaniem polityki międzynarodowej jako walki o władzę między narodami. Opowiadał się za władzą narodową, interesem narodowym i polityką zagraniczną jako podstawowymi jednostkami studiów.

Głównym problemem stało się zbadanie:

(i) Motywujące czynniki polityki zagranicznej wszędzie,

(ii) techniki prowadzenia polityki zagranicznej, oraz

(iii) Sposoby rozwiązywania konfliktów międzynarodowych.

Badanie instytucji międzynarodowych zostało przeprowadzone teraz nie z perspektywy prawnej i moralnej, ale z perspektywy politycznej. Na przykład Organizacja Narodów Zjednoczonych była postrzegana jako organizacja polityczna, która nie była substytutem polityki władzy, lecz jako odpowiedni mechanizm, z którym bezpośrednia rywalizacja narodowa mogłaby zostać zagrożona przez normalne procesy.

W epoce, która była świadkiem dwóch wojen światowych w krótkim czasie i która była świadkiem rywalizacji super mocy i zimnej wojny w stosunkach międzynarodowych, naturalne było dla Realistów zdefiniowanie polityki międzynarodowej jako walki o władzę, w której każdy naród próbował zabezpieczyć cele swojego narodowego interesu poprzez wykorzystanie władzy krajowej. Polityka międzynarodowa była postrzegana jako polityka wśród narodów.

"Realistyczna" pozycja Realizatorów uczyniła z niej mocne podejście do stosunków międzynarodowych z lat powojennych. Jednak w latach pięćdziesiątych pojawiły się pęknięcia, które stopniowo dzieliły szkołę realistyczną.

Pojawiła się silna różnica zdań w takich kwestiach, jak:

Czy sojusze były urządzeniami pokoju czy destabilizacji?

Czy broń zwiększa bezpieczeństwo lub ryzyko?

Czy zimna wojna była błogosławieństwem, ponieważ uniknęła gorącej wojny lub klątwy, ponieważ utrzymywała świat na krawędzi wojny?

Czy konflikty ideologiczne służą lub podważają interes narodowy?

Uważano, że na te pytania nie udzielono odpowiedzi na podstawie żadnej teorii. Potrzebowały one empirycznej analizy i odpowiedzi. Takie myślenie doprowadziło do pojawienia się behawioryzmu lub naukowo-empirycznego podejścia w stosunkach międzynarodowych. Kilku badaczy zaakceptowało i zalecało stosowanie metod empirycznych, a te zaczęły być bardziej popularne niż realizm.

(D) Behaviouralism in International Politics:

Pod wpływem rewolucji behawioralnej w polityce politolodzy badający stosunki międzynarodowe zaczęli formułować nowe podejścia i metody badania polityki międzynarodowej. Rozwój podejścia naukowego w polityce międzynarodowej stał się głównym punktem zwrotnym w rozwoju studium sytuacji po 1945 roku. Interdyscyplinarny nacisk, zalecany przez Behaviouralists znalazł łaskę z dużą większość uczonych badających stosunki międzynarodowe.

Naukowe badanie merytorycznych zagadnień i problemów stosunków międzynarodowych oraz faktycznego przebiegu stosunków między narodami stało się bardzo popularnym kierunkiem. Wraz z tym pojawiło się dążenie do rozwoju coraz bardziej wyrafinowanych metod i narzędzi do badania stosunków między narodami. Wszystkie te próby zrewolucjonizowały studia stosunków międzynarodowych. Poczyniono znaczne wysiłki na rzecz rozwoju teorii naukowych dotyczących zachowań międzynarodowych. Takie próby trwają nawet do dzisiaj.

Tak więc na czwartym etapie rozwoju polityki międzynarodowej nastąpiła wielka zmiana. Jego badania zaczęły stawać się coraz bardziej systematyczne. Ćwiczenie nadal trwa w 21 wieku. Badania nad polityką międzynarodową za pomocą nowych koncepcji, podejść, teorii i modelu nadal stanowią popularny obszar badań. Polityka międzynarodowa stała się bardzo rozległą i złożoną dziedziną badań. Zyskał coraz większe uznanie jako autonomiczna dyscyplina.

Jednak wysoce złożony charakter i szeroki zakres stosunków międzynarodowych ograniczył postęp w kierunku wypracowania powszechnie akceptowanych teorii i podejść. Różnorodność nadal charakteryzuje dziedzinę nauki. "Szkoła naukowa", zauważa David Singer, "przyniosła więcej obietnic niż wyników". Niemniej jednak należy przyznać, że uczynił on badanie tego przedmiotu bardzo popularnym.

Podejście postmodernistyczne, podejście neorealistyczne, podejście strukturalne, podejście marksistowskie, podejście neolibertariańskie, podejście oparte na prawach człowieka Podejście feministyczne, podejście środowiskowe i kilka innych są używane i zalecane przez współczesnych badaczy polityki międzynarodowej. Szybko i daleko idące zmiany w badaniu stosunków międzynarodowych pojawiły się nie same. Zostały one określone przez szybki rozwój stosunków międzynarodowych pod wpływem dwóch wojen światowych i ze względu na pojawienie się kilku nowych czynników w środowisku.

Uznanie roli władzy w stosunkach międzynarodowych, silnego pragnienia trwałego i stabilnego pokoju, pojawienia się etnicznego czynnika stosunków międzynarodowych, międzynarodowego terroryzmu, podejścia do praw człowieka, podejścia środowiskowego, nacisku na badania pokoju i zrównoważonego rozwoju, likwidacji kolonializm i imperializm oraz pojawienie się neokolonializmu i nowego imperializmu, postęp technologiczny, kwestia rozprzestrzeniania broni jądrowej a nierozprzestrzeniania, rosnąca współzależność między narodami, duży wzrost liczby suwerennych państw (członków ONZ) z 51 do 1932, ciągła obecność MNC, transnarodowość, brak działania równowagi sił, płodny rozwój międzynarodowych organizacji i agencji pod wodzą ONZ, pojawienie się wielu aktywnych podmiotów niepaństwowych, pojawienie się globalizacji i więcej wszelka potrzeba budowania naukowej, kompleksowej i słusznej teorii stosunków międzynarodowych, zdolnej wyjaśnić t zachowanie narodów połączyło się teraz, by dokonać dużej zmiany w naturze i zakresie polityki międzynarodowej.

XXI wiek przyszedł z nową potrzebą zapewnienia końca międzynarodowego terroryzmu, systematycznego i odważnego ruchu na rzecz ochrony praw człowieka wszystkich, ochrony środowiska i prób zapewnienia zrównoważonego rozwoju poprzez zwiększenie współpracy na rzecz rozwoju we wszystkich sfery stosunków międzynarodowych. Razem nadali nową wartość polityce międzynarodowej. Obecnie jest uznawana za jedną z najważniejszych dziedzin wymagających ciągłych i systematycznych badań.