Teoria przewagi komparatywnej handlu międzynarodowego: David Ricardo

Teoria przewagi komparatywnej handlu międzynarodowego: David Ricardo!

Klasyczna teoria handlu międzynarodowego jest popularnie zwana Teorią Porównawczych Kosztów lub Przewagi. Został sformułowany przez Davida Ricardo w 1815 roku.

Klasyczne podejście, w kategoriach porównawczej przewagi kosztowej, przedstawione przez Ricardo, zasadniczo stara się wyjaśnić, jak i dlaczego kraje zyskują dzięki obrotowi.

Idea przewagi kosztów komparatywnych wynika z niedostatków zaobserwowanych przez Ricardo w zasadach bezwzględnego kosztu Adama Smitha w wyjaśnianiu specjalizacji terytorialnej jako podstawy handlu międzynarodowego.

Niezadowolenie z zastosowania klasycznej laborystycznej teorii wartości w przypadku handlu zagranicznego,

Ricardo opracował teorię porównawczej przewagi kosztowej, aby wyjaśnić podstawy handlu międzynarodowego:

Twierdzenie Ricardo:

Ricardo stwierdził twierdzenie, że inne rzeczy są równe, kraj dąży do specjalizacji i eksportu tych towarów, w których produkcji ma maksymalną przewagę kosztową lub minimalną wadę porównawczą. Podobnie, importowany będzie towar o względnie mniejszej przewadze kosztowej lub większej niedogodności.

Model Ricardiana:

Aby wyjaśnić swoją teorię porównawczej przewagi kosztowej, Ricardo skonstruował dwuproduktowy, dwuczęściowy, ale jednoczynnikowy model z następującymi założeniami:

1. Praca jest jedynym czynnikiem produktywnym.

2. Koszty produkcji mierzone są za pomocą zaangażowanych jednostek pracy.

3. Praca jest doskonale mobilna w obrębie kraju, ale niemobilna na arenie międzynarodowej.

4. Praca jest jednorodna.

5. Istnieje nieograniczony lub wolny handel.

6. Ciągle powracają do skali.

7. Istnieje pełna równowaga zatrudnienia.

8. Istnieje doskonała konkurencja.

Zgodnie z tymi założeniami, załóżmy, że istnieją dwa kraje A i В oraz dwa towary X i Y, które zostaną wyprodukowane.

Teraz, aby zilustrować i wyjaśnić porównawczą różnicę kosztów, przyjrzyjmy się hipotetycznym danym i zbadajmy je w następujący sposób.

Różnica kosztów bezwzględnych:

Jak zauważył Adam Smith, jeśli istnieje bezwzględna różnica kosztów, kraj specjalizuje się w wytwarzaniu towaru mającego bezwzględną przewagę (patrz Tabela 1).

Tabela 1 Koszt produkcji w jednostkach pracy:

Kraj A

Kraj В

Porównywalny stosunek kosztów

Towar X

10

20

10/20 = 0, 5

Towar Y.

20

10

20/10 = 2

Krajowy współczynnik wymiany:

1 X = 1/2 Y

1 X = 2 Y

Wynika z tego, że kraj A ma absolutną przewagę nad В w produkcji X, podczas gdy В ma bezwzględną przewagę w produkcji Y. Jako taki, gdy handel ma miejsce, A specjalizuje się w X i eksportuje jego nadwyżkę do В i В specjalizuje się w У i eksportuje swoją nadwyżkę do A.

Równa różnica kosztów:

Ricardo argumentuje, że jeśli istnieją równe różnice w kosztach, nie jest korzystne dla handlu i specjalizacji dla żadnego rozważanego kraju (patrz tabela 2).

Tabela 2 Koszt produkcji w jednostkach pracy:

Kraj A

Kraj В

Porównywalny stosunek kosztów

Towar X

Towar Y.

10

20

15

30

10/15 = 0, 66

20/30 = 0, 66

Krajowy współczynnik wymiany:

1 X = 1/2 Y

1 X = 1/2 Y

Ze względu na równą różnicę kosztów wskaźnik kosztów porównawczych jest taki sam dla obu krajów, więc nie ma powodu do specjalizacji. Dlatego wymiana handlowa między dwoma krajami nie będzie miała miejsca.

Porównawcza różnica kosztów:

Ricardo podkreślił, że w każdych warunkach jest to względna przewaga kosztowa, która leży u podstaw specjalizacji i handlu (patrz tabela 3).

Tabela 3 Koszt produkcji w jednostkach pracy:

Kraj A

Kraj В

Porównywalny stosunek kosztów

Towar X

10

15

10/15 = 0, 66

Towar Y.

20

25

20/25 = 0, 80 25

Krajowy współczynnik wymiany

IX = 0, 5Y

IX = 0, 6Y

Można zauważyć, że kraj A ma bezwzględną przewagę kosztową zarówno w towarach X, jak i Y. Jednakże A ma porównywalną przewagę kosztową przy wytwarzaniu X. W porównaniu z tym, koszt pracy kraju A związany z wytworzeniem 1 jednostki X wynosi tylko 66. procent kosztów pracy B związanych z produkcją X, w porównaniu z 80% w przypadku Y.

Z drugiej strony, kraj В ma najmniejszą wadę porównawczą w produkcji Y, chociaż ma bezwzględną ujemną cenę zarówno w przypadku X, jak i Y.

Należy zauważyć, że aby poznać przewagę komparatywną, musimy porównać stosunek kosztów produkcji jednego towaru w obu krajach (tj. 10/15 w przypadku X w naszym przykładzie) ze wskaźnikiem kosztów produkcji drugiego towaru w obu krajach (tj. 20/25 w przypadku У w naszym przykładzie). Aby podać w kategoriach algebraicznych:

Jeżeli w kraju A koszt pracy towaru X wynosi Xa, a koszt У wynosi Ya, aw B to odpowiednio Xb i Yb, wówczas bezwzględne różnice w kosztach można wyrazić jako:

Xa / Xb <1 <Ya / Yb

(Co oznacza, że ​​kraj A ma absolutną przewagę nad krajem В w towarach X, a kraj В ma nad A w towarach У). Różnice w kosztach porównawczych wyrażono jako:

Xa / Xb <Ya / Yb <1

(Co oznacza, że ​​kraj A ma bezwzględną przewagę nad В zarówno w X, jak i (Y, ale ma więcej przewagi komparatywnej w X niż w Y) .Jeśli jednak istnieje równa różnica kosztów, tj. Xa / Xb = Ya / Yb nie będzie międzynarodowym handlem między oboma krajami.

Na naszej ilustracji, ponieważ kraj A ma względną przewagę kosztową w towarze X, zgodnie z twierdzeniem Ricardo, kraj ten powinien specjalizować się w X i eksportować swoją nadwyżkę do kraju В w zamian za У (tj. Import У z B). Odpowiednio, ponieważ kraj В najmniej kosztuje wadę w produkcji У, powinna specjalizować się w У i eksportować nadwyżkę do A i importować X.

Zyskaj atrybuty handlu międzynarodowego:

Wynika z tego, że gdy kraje A i В przystąpią do handlu, oba zyskają. W przypadku braku handlu, w kraju A, IX = 0, 5У. Teraz, jeśli po wymianie handlowej, zakładając, że warunki handlu mają być IX - 1Y, kraj A zyskuje 0, 5 jednostki więcej. Podobnie w kraju В, IX = 0, 6 У w kraju, po handlu, jego zysk wynosi 0, 4Y.

Krótko mówiąc, "każdy kraj może konsumować więcej poprzez handel niż w izolacji z określoną ilością zasobów. Rzeczywiście, względne zyski obu krajów będą uwarunkowane warunkami handlu, a jeden z nich prawdopodobnie uzyska proporcjonalnie więcej niż drugi, ale jest oczywiste, że oba zyskają.

W rzeczywistości zasada kosztów porównawczych pokazuje, że oba kraje mogą zyskać na wymianie handlowej, nawet jeśli jedna z nich jest bardziej wydajna niż druga na wszystkich liniach produkcyjnych.

Teoria sugeruje, że koszty porównawcze są różne w różnych krajach, ponieważ obfitość czynników, które mogą być konieczne do produkcji każdego towaru, nie ma takiego samego związku z popytem na każdy towar w różnych krajach.

Tak więc specjalizacja oparta na porównywalnych przewagach kosztowych wyraźnie przynosi krajom handlowym korzyść, ponieważ umożliwia taniej produkcję każdej z różnych towarów dzięki wykorzystaniu licznych czynników w pełni w danym kraju oraz w celu uzyskania względnie tańszych towarów w drodze wzajemnego porozumienia. wymiana międzynarodowa.

Teoria Ricarda przemawia za zasadą wolnego handlu. Podkreśla, że ​​wolny handel jest podstawowym warunkiem uzyskania i poprawy dobrobytu na świecie. Wolny handel "poprzez zwiększenie ogólnej masy produkcji powoduje powszechne korzyści i wiąże się z jednym wspólnym interesem i współżyciem, powszechnym społeczeństwem narodów w całym cywilizowanym świecie".

Podsumowując, to, jakie towary zostaną wymieniane w handlu międzynarodowym, jest głównym pytaniem wyjaśnionym przez Ricardo w teorii kosztów porównawczych. Teoria została jasno podsumowana przez Kindle-Bergera w następujący sposób:

"Podstawą handlu, jeśli chodzi o podaż, są różnice w kosztach porównawczych. Jeden kraj może być bardziej wydajny niż inny, mierzony wkładem czynników na jednostkę produkcji, przy produkcji każdego możliwego towaru, ale dopóki nie jest tak samo wydajny w każdym towarze, istnieje podstawa do handlu. Zapłaci krajowi, aby wyprodukował więcej tych towarów, w których jest względnie wydajniejszy, i wyeksportował je w zamian za towary, w których bezwzględna korzyść jest najmniejsza ".