Teoria Todaro na temat migracji obszarów miejskich i miejskich

Teoria Todaro na temat migracji obszarów miejskich i miejskich!

Todaro akceptuje logistykę modelu migracji miejsko-miejskiej Lewisa-Fei-Ranisa, ale tylko z zastrzeżeniami. Według niego teoria ta może odpowiadać historycznemu scenariuszowi migracji w zachodnim środowisku społeczno-ekonomicznym, ale nie wyjaśnia trendów migracji między obszarami miejskimi i wiejskimi w krajach słabiej rozwiniętych.

Model Lewisa zakłada, że ​​nastąpi szybsza akumulacja kapitału, która zostanie zainwestowana w nowoczesny przemysł, powodując powstawanie nowych miejsc pracy w obfitości. Oznacza to, że nastąpiłby transfer siły roboczej w tempie proporcjonalnym do akumulacji kapitału.

Ale Lewis i jego zwolennicy nie mogli przewidzieć, że będzie to możliwe tylko wtedy, gdy technologia pozostanie taka sama. Ale akumulacja kapitału prowadzi do kapitałochłonnej ekspansji przemysłowej opartej na zaawansowanych technologiach, które zapewniają wysoki wzrost gospodarczy, ale przy mniejszym wchłonięciu siły roboczej. Współczesny przemysł ma ograniczone możliwości absorpcji siły roboczej.

Poza tym twierdzenie Lewisa, że ​​sektor rolny ma nadwyżkę siły roboczej i obszarów miejskich, ma pełne zatrudnienie, niekoniecznie. Szczególnie obszary miejskie w mniej rozwiniętych krajach nie zapewniają pełnego zatrudnienia. Według Komisji Planującej, w 1978 r. Indie miały 5% siły roboczej na obszarach miejskich bezrobotnych, podczas gdy na obszarach wiejskich było to mniej niż jeden procent.

Podobnie w innym raporcie MS Swaminathan Research Foundation (MSSRF) i World Food Programme (WFP) ujawniono, że w 2002 r. Bezrobocie rosło w miastach Indii, a obecny stan dziennego bezrobocia wynosi aż 9, 5% w przypadku niższych kategorii wydatków.

Wreszcie Todaro odrzuca model Lewisa-Fei-Ranisa, zakładając, że będą istniały stałe rzeczywiste płace miejskie, dopóki nie wyczerpią się nadwyżki siły roboczej na obszarach wiejskich. Todaro stwierdza, że ​​w prawie wszystkich słabiej rozwiniętych krajach płace miejskie rosną.

Model Todaro nie popiera po prostu różnic między płacami na wsi i w miastach jako podstawy migracji, jak twierdzi się we wszystkich teoriach migracji. Według niego migrant jest bardzo racjonalny i wyrachowany w swojej decyzji o przeniesieniu się do określonego miasta.

Bierze również pod uwagę nie tylko różnice w wynagrodzeniach, ale także prawdopodobieństwo znalezienia pracy w mieście. Migracja jest więc bardziej determinowana przez różnice między miastami i miastami w oczekiwanych zarobkach niż w rzeczywistych zarobkach.

Poniżej przedstawiono podstawowe cechy modelu Todaro migracji z terenów miejskich:

1. Migracja jest stymulowana przede wszystkim przez racjonalne rozważania ekonomiczne.

2. Decyzję o migracji podejmuje się na podstawie przewidywanych, a nie rzeczywistych różnic w wynagrodzeniach między obszarami miejskimi i wiejskimi.

3. Prawdopodobieństwo uzyskania pracy w miastach jest odwrotnie proporcjonalne do stopy bezrobocia w mieście.

Francis Cherunilam, komentując model migracji Todaro, pisze, że o ile model ma rację twierdząc, że nie ma możliwości pełnego zatrudnienia na obszarach miejskich, nie można twierdzić, że akt migracji jest zawsze racjonalny i dobrze obliczony. Todaro jest także w błędzie, ponieważ nie przywiązuje wagi do czynników pozaekonomicznych w procesie migracji.