Teoria oligopolu Kinked Demand Curve

Teoria oligopolistyczna Kinked Demand Curve!

Zaobserwowano, że wiele oligopolistycznych branż wykazuje znaczny stopień sztywności cenowej lub stabilności. Innymi słowy, w wielu branżach oligopolistycznych ceny pozostają kleiste lub nieelastyczne, tj. Nie ma tendencji do zmiany ceny przez oligopolistów, nawet jeśli warunki ekonomiczne ulegną zmianie.

Wiele wyjaśnień dotyczyło sztywności cen pod oligopolem, a najbardziej popularnym wyjaśnieniem jest tak zwana hipoteza "załamania popytu". Hipotezę załamanej krzywej popytu zaproponowali niezależnie Paul M. Sweezy, amerykański ekonomista, oraz ekonomiści Hall and Hitch, Oxford.

W celu wyjaśnienia ceny i produkcji w oligopolu ze zróżnicowaniem produktów ekonomiści często stosują hipotezę załamania popytu. Dzieje się tak dlatego, że gdy produkty oligopolistyczne są zróżnicowane, jest mało prawdopodobne, że gdy firma podniesie swoją cenę, wszyscy klienci opuścili ją, ponieważ niektórzy klienci są z nią ściśle związani z powodu zróżnicowania produktów.

W rezultacie krzywa popytu skierowana w stronę firmy pod zróżnicowanym oligopolem nie jest idealnie elastyczna. Z drugiej strony, w warunkach oligopolu bez zróżnicowania produktów, gdy firma podnosi swoją cenę, wszyscy jej klienci zostawiliby ją tak, aby krzywa popytu stojąca przed oligopolistycznym producentem jednorodnego produktu mogła być doskonale elastyczna.

Co więcej, w ramach oligopolu bez zróżnicowania produktów, istnieje większa tendencja ze strony firm do łączenia się i tworzenia zmowy, formalnej lub milczącej oraz, alternatywnie, do akceptowania jednego z nich jako lidera w ustalaniu ich ceny. Nie ulega wątpliwości, że załamana krzywa popytu ma szczególne znaczenie dla zróżnicowanego oligopolu, ale została również zastosowana do wyjaśnienia ceny i produkcji pod oligopolem bez różnicowania produktów.

Krzywa popytu stojąca przed oligopolistą, zgodnie z hipotezą załamania popytu, ma "załamanie" na poziomie dominującej ceny. Załamanie powstaje przy dominującym poziomie cen, ponieważ segment krzywej popytu powyżej dominującego poziomu cen jest wysoce elastyczny, a segment krzywej popytu poniżej dominującego poziomu cen jest nieelastyczny.

Załamaną krzywą popytu dD z załamaniem w punkcie K pokazano na ryc. 29.4. Dominującym poziomem cen jest OP, a firma produkuje i sprzedaje wyjściowy OM. Teraz górny segment dK krzywej popytu dD jest względnie elastyczny, a: niższy segment KD jest względnie nieelastyczny. Ta różnica elastyczności wynika ze szczególnego schematu reakcji konkurencyjnej przyjętego przez hipotezę załamań popytu.

Wzorzec reakcji konkurencyjnej przyjęty przez załamaną teorię oligopolu krzywej popytu jest następujący:

Każdy oligopolista uważa, że ​​jeśli obniży cenę poniżej obowiązującego poziomu, jego konkurenci podążą za nim i odpowiednio obniżą swoje ceny, a jeśli podniesie cenę powyżej poziomu dominującego, jego konkurenci nie będą podążać za wzrostem ceny.

Innymi słowy, każda oligopolistyczna firma wierzy, że chociaż jej konkurencyjne firmy nie dorównają wzrostowi ceny powyżej poziomu dominującego, to faktycznie będą one zgodne z obniżką cen. Te dwa różne typy reakcji konkurentów na wzrost cen z jednej strony i na obniżenie ceny na drugiej części względnie elastycznej części krzywej popytu powyżej dominującego poziomu cen i względnie na niższą część krzywej popytu nieelastyczny.

Zostało to wyjaśnione poniżej:

(a) Obniżka ceny:

Jeżeli oligopolista obniży swoją cenę poniżej dominującego poziomu cen OP w celu zwiększenia sprzedaży, konkurenci będą obawiać się, że ich klienci odejdą od nich, aby kupić produkt od byłego oligopolisty, który obniżył cenę.

Dlatego, aby zatrzymać swoich klientów, będą oni zmuszeni szybko dopasować obniżkę cen. Ponieważ konkurenci szybko podążają za obniżką cen przez oligopolistę, zyska on w sprzedaży niewiele. (Jego sprzedaż wzrośnie nie na koszt jego konkurentów, ale ze względu na wzrost całkowitej ilości żądanej ze względu na obniżenie ceny towaru.

W rzeczywistości każdy z nich zyska na sprzedaży w stopniu proporcjonalnego udziału we wzroście całkowitego popytu). Bardzo niewielki wzrost sprzedaży oligopolisty po obniżce ceny poniżej poziomu dominującego oznacza, że ​​popyt na niego jest nieelastyczny poniżej dominującej ceny. Tak więc segment KD krzywej popytu na ryc. 29.4, który leży poniżej dominującej ceny OP, jest nieelastyczny, co pokazuje, że bardzo niewielki wzrost sprzedaży można uzyskać przez obniżenie ceny przez oligopolistę.

(b) Wzrost ceny:

Jeśli oligopolista podniesie swoją cenę powyżej poziomu dominującego, nastąpi znaczna redukcja jego sprzedaży. Dzieje się tak dlatego, że w wyniku wzrostu ceny jego klienci wycofają się z niego i pójdą do jego konkurentów, którzy powitają nowych klientów i zyskają na sprzedaży.

Ci szczęśliwi zawodnicy nie będą zatem mieli żadnej motywacji do dopasowania wzrostu cen. Oligopolista, który podniesie swoją cenę, będzie mógł zatrzymać tylko tych klientów, którzy albo silnie preferują jego produkt (jeśli produkty są zróżnicowane), albo którzy nie mogą uzyskać pożądanej ilości produktu od konkurentów z powodu ich ograniczonej zdolności produkcyjnej.

Duża redukcja sprzedaży w wyniku wzrostu ceny powyżej dominującego poziomu przez oligopolistę oznacza, że ​​popyt w odniesieniu do wzrostu ceny powyżej istniejącego jest wysoce elastyczny. Tak więc, na ryc. 29, 4, segment dK krzywej popytu, który leży powyżej bieżącego poziomu cen OP, jest elastyczny, co świadczy o dużym spadku sprzedaży, jeśli produkt podnosi jego cenę.

Z powyższego wynika, że ​​każdy oligopolista znajduje się w takiej sytuacji, że choć z jednej strony spodziewa się, że jego rywale szybko dostosują swoje obniżki cen, nie spodziewa się, że jego rywale będą porównywać jego podwyżki cen z innymi . Biorąc pod uwagę ten oczekiwany wzór reakcji konkurencyjnej, każdy oligopolista będzie miał załamaną krzywą popytu dKD, przy czym górny segment dK jest względnie elastyczny, a dolny segment KD jest względnie nieelastyczny.

Dlaczego sztywność cen pod oligopol?

Z tego, co zostało powiedziane powyżej, łatwo zrozumieć, dlaczego oligopolista skonfrontowany z załamującą się krzywą popytu nie będzie miał motywacji do podnoszenia swojej ceny lub jej obniżania. Ponieważ oligopolista nie zdobędzie dużego udziału w rynku, obniżając cenę poniżej obowiązującego poziomu, i będzie miał znaczną redukcję w sprzedaży, podnosząc swoją cenę powyżej dominującego poziomu, będzie bardzo niechętny do zmiany dominującej ceny. Innymi słowy, każdy oligopolista zastosuje się do dominującej ceny, nie widząc korzyści w jej zmianie. W ten sposób sztywne ceny są tłumaczone w ten sposób przez załamanie teorii krzywej popytu.

Na wykresie 29.4 dominującą ceną jest OP, w której załamanie znajduje się na krzywej popytu dKD. Cena P będzie miała tendencję do pozostawania stabilnym lub sztywnym, ponieważ każdy członek oligopolu nie dostrzeże żadnych korzyści w jego obniżeniu lub zwiększeniu. Należy zauważyć, że jeżeli obowiązująca cena OP jest wyższa niż średni koszt, zostanie osiągnięty ponad normalny zysk.

Co więcej, warto wspomnieć, że oligopolista skonfrontowany z załamaną krzywą popytu będzie maksymalizował swoje zyski przy obecnym poziomie cen. W celu znalezienia maksymalizującej zyski kombinacji cena-wyjście, została narysowana marginalna krzywa przychodów MR odpowiadająca zaginionej krzywej popytu dKD. Warto wspomnieć, że krańcowa krzywa przychodów związana z zaginioną krzywą popytu jest nieciągła, lub innymi słowy ma zepsutą pionową część.

Długość nieciągłości zależy od względnej elastyczności dwóch segmentów dK i KD krzywej popytu w punkcie K. Im większa różnica w dwóch sprężystościach, tym większa jest długość nieciągłości. Na rys. 29, 5 marginalna krzywa przychodów MR odpowiadająca zaginionej krzywej popytu dKD została narysowana z nieciągłym odcinkiem lub przerwą HR.

Teraz, jeśli krzywą krańcowego kosztu oligopolisty jest taka, że ​​przechodzi ona gdziekolwiek, powiedzmy z punktu E, przez nieciągłą część HR krańcowej krzywej przychodów MR, jak pokazano na ryc. 29.5, oligopolista będzie maksymalizował swoje zyski na przeważający poziom cen OP, czyli będzie w stanie równowagi w punkcie E lub przy cenie OP obowiązującej. Ponieważ oligopolista jest w równowadze, czyli innymi słowy, maksymalizując swoje zyski przy dominującym poziomie cen, nie będzie miał motywacji do zmiany ceny.

Co więcej, nawet jeśli występują zmiany w kosztach, cena pozostanie stabilna, o ile krzywa krańcowego kosztu przechodzi przez lukę HR w krańcowej krzywej przychodów. Na rys. 29, 5, gdy krańcowa krzywa kosztów przesuwa się w górę z MC na MC '(kropkowana) ze względu na wzrost kosztów, cena równowagi i moc wyjściowa pozostają niezmienione, ponieważ nowy koszt krańcowy MC' również przechodzi z punktu E 'przez lukę HR .

Podobnie, załamana teoria krzywej popytu wyjaśnia, że ​​nawet gdy zmieniają się warunki popytu, cena może pozostać stabilna. Zostało to zilustrowane na ryc. 29.6, w którym gdy popyt na oligopolistę wzrasta z dKD do d'K'D ', krzywa krańcowego kosztu MC również obcina nową marginalną krzywą przychodów MR' w obrębie luki. Oznacza to, że na oligopolistycznym rynku nadal utrzymuje się ta sama cena OP.

Warto jednak wspomnieć, że z teorii załamania krzywej popytu oligopolistycznego nie wynika, że ​​cena zawsze pozostaje taka sama za każdym razem, gdy warunki dotyczące kosztów i popytu ulegają zmianie.

Kiedy cena prawdopodobnie się zmieni i kiedy prawdopodobnie pozostanie nieelastyczna w obliczu zmieniających się kosztów, a warunki popytu są wyjaśnione poniżej:

(1) Spadek kosztów:

Kiedy koszt produkcji spada, cena prawdopodobnie pozostanie stabilna. Kiedy spadnie koszt produkcji, wówczas segment krzywej popytu powyżej obecnej ceny stanie się bardziej elastyczny, ponieważ przy niższych kosztach istnieje większa pewność, że wzrost ceny przez oligopolistę nie będzie podążał za jego rywalami, a zatem spowoduje większe strata w sprzedaży.

Z drugiej strony, przy niższych kosztach, segment krzywej popytu poniżej obecnej ceny stanie się bardziej nieelastyczny, ponieważ wraz ze spadkiem kosztów, będzie wtedy większa pewność, że po obniżce cen przez oligopolistę będą rywalizować jego rywale.

Gdy segment górny stanie się bardziej elastyczny, a segment dolny stanie się bardziej niesprężysty niż poprzednio, kąt dKD stanie się mniej rozwarty, a tym samym zwiększy się luka w krańcowej krzywej przychodów.

W wyniku wzrostu luki (czyli długości nieciągłości) w krańcowej krzywej dochodowej, krzywa kosztów krańcowych najprawdopodobniej przejdzie przez tę lukę, wskazując, że cena i produkcja pozostają takie same jak wcześniej.

(2) Wzrost kosztów:

Jeśli nastąpi wzrost kosztów przemysłu oligopolistycznego, cena prawdopodobnie nie pozostanie sztywna. Kiedy wzrasta koszt przemysłu, oligopolista może rozsądnie oczekiwać, że jego wzrost cen będzie następować po innych w branży.

W konsekwencji segment krzywej popytu powyżej dominującej ceny stanie się mniej elastyczny i przez to kąt dKD stanie się bardziej rozwarty, co zmniejszy lukę na krańcowej krzywej przychodów.

Przy mniejszej luce w krańcowej krzywej przychodów, wyższa krzywa kosztów krańcowych prawdopodobnie obniży ją powyżej górnej granicy H wskazując, że cena równowagi wzrośnie, a produkcja równowagi spadnie. Z teorii załamania popytu wynika więc, że cena prawdopodobnie nie pozostanie stabilna w przypadku wzrostu kosztów.

(3) Zmniejszenie popytu:

W przypadku spadku popytu cena prawdopodobnie pozostanie nieelastyczna i nie spadnie. Kiedy popyt spada, staje się bardziej pewne, że jeśli jeden oligopol zainicjuje obniżkę cen, inni będą podążać za skutkiem, że niższy segment krzywej popytu stanie się bardziej nieelastyczny.

Z drugiej strony, w obliczu spadku popytu, jest pewne, że wzrost ceny przez jednego oligopolistę nigdy nie będzie podążał za innymi. W rezultacie górny segment krzywej popytu staje się bardziej elastyczny, czyli staje się bardziej zbliżony do poziomu.

Wraz ze wzrostem elastyczności wyższego segmentu i spadkiem elastyczności dolnego segmentu, luka w krańcowej krzywej dochodowej staje się szersza i tam jest najbardziej prawdopodobne, że określona krzywa kosztów krańcowych przekroczy marginalną krzywą przychodów wewnątrz luka, gdy krzywa popytu dKD przesuwa się w dół. Oznacza to, że cena pozostanie niezmieniona w przypadku spadku popytu.

(4) Wzrost popytu:

Kiedy popyt rośnie, cena raczej nie pozostanie stabilna, zamiast tego cena prawdopodobnie wzrośnie. W przypadku wzrostu popytu oligopolista może oczekiwać, że jeśli zainicjuje wzrost ceny, jego konkurenci najprawdopodobniej pójdą za nim. Dlatego górny segment dKD krzywej popytu stanie się mniej elastyczny, a kąt dKD stanie się bardziej rozwarty.

W rezultacie różnica HR w krańcowej krzywej dochodowej ulegnie zmniejszeniu, a jeśli ta luka znacznie spadnie, bardzo prawdopodobne jest, że krańcowa krzywa kosztów przekroczy górną krzywą przychodów powyżej górnego punktu H, to jest powyżej luki, wskazując, że cena wzrośnie powyżej OP.

Z powyższego jasno wynika, że ​​załamanie analizy krzywej popytu na oligopolu wyjaśnia stabilność cen w obliczu spadających kosztów lub spadku popytu, podczas gdy cena prawdopodobnie wzrośnie, gdy wzrośnie albo wzrost kosztów, albo popyt. MM Bober, słusznie pisze:

"Analiza perwersyjnych krzywych popytu wskazuje na prawdopodobieństwo sztywności cenowej w oligopolu, gdy obniżka ceny jest w porządku, i elastyczności cenowej, gdy warunki uzasadniają wzrost ceny. Nie ma prawie żadnej skłonności do obniżania ceny, gdy występuje spadek popytu lub kosztów, ale cena może być podniesiona w odpowiedzi na zwiększony popyt lub rosnący koszt. "

Krytyczna ocena teorii zakrzywionego popytu:

1. Powyżej widzimy, jak załamana teoria oligopolu krzywej popytu dostarcza wyjaśnienia sztywności cenowej w ramach oligopolu. Ale w teorii istnieje poważna wada. Wyjaśnia to tylko, dlaczego po ustaleniu ceny oligopolu pozostanie ona sztywna lub stabilna, ale nie wyjaśnia, w jaki sposób ustalono cenę.

W teorii załamania popytu nie ma nic, co tłumaczyłoby, w jaki sposób ustalana jest cena. Innymi słowy, podczas gdy teoria ta pokazuje, dlaczego cena ma tendencję do pozostania tam, gdzie ona jest, nie mówi nam nic o tym, dlaczego cena jest tam, gdzie ona jest.

Na ryc. 29.4 załamanie występuje przy cenie OP, ponieważ OP jest obecnie dominującą lub ustaloną ceną. Teoria nie wyjaśnia, w jaki sposób cena stała się równa OP. Komentując załamaną teorię krzywej popytu Prof. Silberston słusznie pisze: "Najbardziej interesującym pytaniem nie jest" dlaczego ceny są na krótką metę "? (jeśli tak), ale kto decyduje, jaka ma być cena i jakie zasady. "

Można jednak nadmienić, że powyższa krytyka dotyczy szczególnie wersji załamanej krzywej popytu. Wersja zaginionej analizy krzywej popytu według Hall and Hitch wyjaśnia również determinację ceny oligopolu.

Według Hali i Hitcha cena równowagi ustalana jest przez średni koszt (w tym normalne zyski), czyli przez styczność pomiędzy krzywą kosztów średnich a krzywą popytu, jak pokazano na rys. 29.7. Jednak wersja Hali i Hitcha napotyka trudności, gdy średnia krzywa kosztów różnych firm w przemyśle oligopolistycznym jest inna.

2. Kolejną wadą teorii oligopolu zapętlonego popytu jest to, że nie ma ona zastosowania do oligopolistycznych przypadków przywództwa cenowego i karteli cenowych, które stanowią znaczną część oligopolistycznych rynków. Gdy na rynkach oligopolistycznych istnieją przywództwo cenowe i kartele cenowe, istnieje zgodne zachowanie w odniesieniu do zmian cen, a zatem w tych przypadkach nie występuje załamanie krzywej popytu.

3. Wreszcie, nawet w przypadku czystego oligopolu (tj. Oligopolu z homogenicznymi produktami), załamana teoria krzywej popytu nie dostarcza pełnego wyjaśnienia dla sztywności cen obserwowanej na rynkach oligopolistycznych. Z analizy załamań popytu wynika, że ​​ceny prawdopodobnie pozostaną stabilne, gdy popyt lub warunki kosztowe spadną, podczas gdy w czystym oligopolu ceny prawdopodobnie wzrosną w przypadku wzrostu kosztów lub popytu.

4. Wreszcie, słusznie stwierdzono, że wyjaśnienie stabilności cen przez załamaną teorię krzywej popytu Sweezy dotyczy tylko okresów depresji. W okresach depresji popyt na produkty maleje. Jak wyjaśniono powyżej, w kontekście zmniejszonego popytu, cena w zaginionej teorii krzywej popytu prawdopodobnie pozostanie lepka. Ale w okresach boomu i inflacji, gdy popyt na produkt jest wysoki i rośnie, cena prawdopodobnie wzrośnie, zamiast pozostać stabilna.

Wnioskujemy zatem, że od Sweezy oraz wersji wygasłej krzywej popytowej Hall and Hitch wynika, że ​​ceny prawdopodobnie pozostaną stabilne w okresach depresji, ale nie w okresach koniunktury i inflacji. Nasza analiza pokazuje, że niezależnie od tego, czy używamy zaginionej krzywej popytu typu postulowanego przez Sweezy, czy też ceny Hall i Hitch są mało stabilne w okresach boomu.