Dalsze znaczenie NAM w XXI wieku

I. NAM jest potrzebny do utrzymania niezależności działania w stosunkach międzynarodowych:

Członkowie NAM uznali to jednak za krótkowzroczny pogląd. Utrzymywali, że głównym celem NAM jest niezależność osądu i działania w stosunkach międzynarodowych. Polegało to na rozszerzeniu stosunków między krajami niezaangażowanymi na sferę międzynarodową.

Obejmował także rozszerzenie na międzynarodową dziedzinę narodowej niepodległości, którą większość niezaangażowanych krajów osiągnęła w latach powojennych. Non-alignment został zaprojektowany jako zasada niezależnej polityki zagranicznej w epoce zimnej wojny i dwubiegunowości. Ten główny cel nadal był ważny. Przez lata NAM rozwinęło się w ruch na rzecz niezależności, politycznej i gospodarczej, wszystkich krajów. Jako taki nadal pozostaje w pełni istotnym ruchem.

Kraje takie jak Indie opowiadają się za tym, że pod wieloma względami zmiany w systemie międzynarodowym stanowiły potwierdzenie tego, co oznaczało NAM. Koniec zimnej wojny, koniec ideologicznych podziałów na świecie, zlikwidowane granice bloków energetycznych, poprawa światowego środowiska politycznego i bezpieczeństwa oraz dobre perspektywy dla rozbrojenia i rozwiązania regionalnych konfliktów, wszystko to stanowiło potwierdzenie zasady, zasady i cele NAM.

Nowy impuls w kierunku demokracji, systemu wielopartyjnego, poszanowania praw człowieka oraz otwarcia gospodarek i ich integracji z globalną gospodarką są idealnie dopasowane do ducha braku dostosowania. Nowy nacisk na pokojowe współistnienie, współpracę i pokojowe rozwiązywanie konfliktów podwójnie potwierdza zasady NAM.

II. NAM jeszcze nie zabezpieczyło NIEO:

NAM nadal jest ruchem globalnym, ruchem wszystkich krajów Trzeciego Świata, które stanowią 2/3 ogólnej liczby członków społeczności światowej. Od zawsze był to ruch przeciwko neokolonializmowi. Ponieważ bogate i potężne narody nadal sprawują kontrolę nad gospodarkami i politykami krajów Trzeciego Świata, nadal istnieją wszelkie powody do kontynuacji NAM, która ma na celu walkę z Trzecim Światem w walce z neokolonializmem.

NAM zobowiązała się do zabezpieczenia restrukturyzacji międzynarodowych stosunków gospodarczych, aby uczynić je sprawiedliwymi i sprawiedliwymi dla wszystkich krajów, zarówno rozwiniętych, jak i rozwijających się. Ten cel jeszcze nie został osiągnięty. Nadal pozostaje kwestia zapewnienia zrównoważonego rozwoju, w szczególności potrzeby położenia kresu nierównościom i niesprawiedliwości charakteryzującej obecny światowy system gospodarczy.

Zagrożenie dla światowego pokoju, bezpieczeństwa i rozwoju jest nadal obecne. Dialog Północ-Południe nad NIEO nie został jeszcze zapewniony. Współpraca na linii południe-południe nie została jeszcze rozbudowana i stała się naprawdę produktywna. X, XI, XIII, XIII i XIV szczyt NAM zdecydowanie opowiadał się za potrzebą restrukturyzacji międzynarodowego ładu gospodarczego, aby w równym stopniu sprzyjać interesom krajów rozwijających się.

Położyły one nacisk na współzależność, integrację i globalizację gospodarki światowej jako nową rzeczywistość w następstwie rozpadu świata dwubiegunowego. W tej sytuacji NAM jest nadal potrzebna do ochrony praw i interesów krajów rozwijających się.

III. NAM ma jeszcze wygrać walkę z międzynarodowym terroryzmem i neokolonializmem:

Co więcej, NAM był w ruchu przeciwko apartheidowi, wyścigowi zbrojeniowemu, broni nuklearnej i siłom totalitaryzmu - autorytaryzmowi w polityce światowej. Bez wątpienia odnotowano pewien postęp w tym kierunku, ale walka z tym złem jest wciąż do wygrania. Walka z międzynarodowym terroryzmem i ochrona praw człowieka i równych szans nie została jeszcze wygrana.

Dlatego NAM nadal potrzebuje czasu. Nie był to tylko negatywny ruch przeciwko zimnej wojnie i polityce sojuszniczej. Był to także ruch na rzecz jedności nowych narodów, na koniec imperializmu i kolonializmu (obecnie neokolonializmu); w celu zapewnienia rozbrojenia i kontroli zbrojeń, w szczególności rozbrojenia jądrowego; a także w celu zabezpieczenia praw ekonomicznych i politycznych krajów Trzeciego Świata w stosunku do krajów rozwiniętych. Cele te nie zostały jeszcze w pełni osiągnięte, a zatem istnieje potrzeba kontynuacji NAM.

IV. NAM nadal jest bardzo popularny wśród krajów rozwijających się Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej:

NAM jest nadal bardzo popularny wśród krajów Trzeciego Świata na świecie. Nastąpił stały i stały wzrost członkostwa i popularności NAM. Przewidując kontynuację braku dostosowania i NAM oraz uzasadniając jego znaczenie w stosunkach międzynarodowych, MS Rajan zauważył, że wydaje się być ruchem, pomimo jego ograniczeń i niedomagań w funkcjonowaniu, trwałym jako polityka braku wyrównania, która w moim pogląd, pozostanie ważny tak długo, jak długo system państwa suwerennego będzie trwał, lub dopóki system radykalnie nie zmieni sposobu jego funkcjonowania, w szczególności, rezygnuje z wielkiego hegemonizmu władzy i działa w oparciu o prawdziwą równość, wzajemność i neutralność. Perspektywa, że ​​system zmienia się w ten sposób, wydaje się być ponura. W związku z tym niezaangażowana polityka i ruch są nadal aktualne i w pełni aktualne.

V. NAM nie osiągnął jeszcze swoich długoterminowych celów:

Cele NAM są długofalowymi celami, takimi jak ustanowienie Nowego Międzynarodowego Ładu Gospodarczego i demokratyzacja systemu międzynarodowego i jego funkcjonowania. Z pewnością nikt nie może oczekiwać osiągnięcia tych celów w dającej się przewidzieć przyszłości. Dlatego NAM ma pozostać żywy, aktywny i istotny w XXI wieku.

Jednak ze względu na jego przetrwanie i siłę NAM musiałby sformułować i przyjąć nowe orientacje, polityki i decyzje dotyczące systemu międzynarodowego. Były sekretarz generalny ONZ, dr Boutros Boutros Ghali, zabierając głos na 11. szczycie NAM w październiku 1995 r., Nie tylko w pełni uzasadnił dalsze znaczenie NAM, ale także przedstawił jej przyszły program.

Zauważył: "Koniec zimnej wojny i koniec kolonializmu, daleki od pozbawienia niezharmonizowanego ruchu jego podstaw, narzucił na nim nową misję. Misja ta ma na celu walkę z wykluczeniem, wykluczenie z owoców walki o rozwój społeczny i gospodarczy, wykluczenie z wielkich decyzji, które będą determinować przyszłość rozwoju, wykluczenie z wielkich decyzji, które określą przyszłość świata. " Te słowa uzasadniają nie tylko dalsze znaczenie NAM, ale także określają przyszły program w tym zakresie.

NAM ukończył 49 lat swojego życia. Nawet po zakończeniu zimnej wojny i upadku polityki sojuszniczej nadal pozostaje największym międzynarodowym ruchem współczesności.

VI. Pomyślne przeprowadzenie ostatnich pięciu szczytów:

W środowisku po zimnej wojnie NAM całkiem skutecznie uciszył krytyków, którzy argumentowali, że koniec zimnej wojny sprawił, że NAM nie był istotny i zupełnie zbędny. Od 1989 r. NAM żyje jako ruch próbujący refaksować swoje priorytety i ustalać kierunek w międzynarodowym systemie po zakończeniu zimnej wojny.

Niezaangażowane kraje z powodzeniem zademonstrowały swoją wiarę i wsparcie dla NAM, organizując kilka szczytów od 1992 r. Żaden niezaangażowany kraj do dziś nie wydał NAM. Wręcz przeciwnie, członkostwo w NAM wzrosło do 118 państw i nadal żyje jako największy ruch w stosunkach międzynarodowych.

VII. NAM nadal żyje jako największy pojedynczy ruch na świecie:

NAM wkroczył w XXI wiek w swojej tradycyjnej formie i zaangażował się w wyznaczanie swoich przyszłych zadań. Nie ulega wątpliwości, że po 1989 r. Doświadczył pewnego rozluźnienia, ale nadal w pełni angażował się w ochronę praw i interesów krajów Trzeciego Świata, promowanie współpracy Południe-Południe, przygotowanie gruntu dla lepszej współpracy Północ-Południe, pracę na rzecz zabezpieczenia nuklearnego. rozbrojenie, kontrola zbrojeń i zapewnienie bardziej sprzyjającego otoczenia dla ochrony środowiska i praw człowieka dla wszystkich.

NAM może potencjalnie działać jako silny ruch przeciwko międzynarodowemu terroryzmowi. Dlatego też NAM musi nadal żyć jako ruch krajów rozwijających się zaangażowanych w dążenie do międzynarodowego pokoju, bezpieczeństwa i rozwoju.