Przyczyny powstania degradacji środowiska

Przyczyny powstania Degradacji Środowiska!

Po pierwsze, populacja ludzi rozwija się niezwykle szybko; według najbardziej optymistycznych szacunków, już zatłoczona planeta prawdopodobnie będzie musiała obsługiwać dwa razy więcej ludzi w tym stuleciu. Choroby środowiskowe mają różne przyczyny, ale wszystkie są pogarszane przez presję liczby ludzi.

Po drugie, w ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci nastąpiło przyspieszenie konsumpcji zasobów naturalnych - konsumpcja, która jest często nieefektywna i źle zaplanowana Zasoby, które biologowie nazywają odnawialnymi, nie mają czasu na odnowienie. Najważniejsze jest to, że gatunek ludzki żyje bardziej poza stolicą planety i mniej jego zainteresowania. To jest zły interes.

Po trzecie, zarówno wzrost populacji, jak i marnotrawne zużycie zasobów odgrywają rolę, która przyspiesza degradację wielu części środowiska. Wzrost liczby ludności oznacza, że ​​liczba osób należących do klasy niższej, które nie są w stanie zapewnić takich podstaw życia jak odpowiednie jedzenie, schronienie, odzież opieki zdrowotnej i edukacji - rośnie corocznie w większości krajów rozwijających się.

W połowie lat osiemdziesiątych ponad miliard ludzi na świecie, prawie jedna trzecia populacji rozwijającego się świata, próbowała przetrwać z dochodem w wysokości około 1 USD dziennie. Obszary produkcyjne są najbardziej dotknięte. Owocne suche tereny rolne zamieniają się w pustynię, lasy w ubogie pastwiska, słodkowodne mokradła w słonych glebach, bogate rafy koralowe w martwe obszary oceanu.

Po czwarte, w miarę degradacji ekosystemów traci się różnorodność biologiczną i zasoby genetyczne, które zawierają. Wiele tendencji środowiskowych jest odwracalnych, straty te są trwałe.

Po piąte, nadużywaniu i niewłaściwemu wykorzystaniu zasobów towarzyszy zanieczyszczenie atmosfery, wody i gleby - często substancjami, które utrzymują się przez długi czas. Wraz z rosnącą liczbą źródeł i form zanieczyszczenia proces ten wydaje się również przyspieszać. Najbardziej złożone i potencjalnie poważne z tych zagrożeń jest zmiana klimatu i stabilności systemów cyrkulacji powietrza.

Ubóstwo, gwałtowny wzrost populacji i pogarszanie się zasobów naturalnych często występują w tych samych regionach, powodując ogromny brak równowagi między dzielnicą planety żyjącą w bogatych, przemysłowych krajach i trzema dzielnicami zamieszkującymi kraje rozwijające się. Dochody narodowe 120 milionów ludzi w Japonii niedługo przekroczą łączne dochody 3, 8 miliarda ludzi w krajach rozwijających się.

Energia stanowi uderzający przykład obecnego niezrównoważenia. Większość dzisiejszej energii wytwarzana jest z paliw kopalnych, węgla, ropy i gazu. W połowie lat 80. świat spalał równowartość 10 miliardów ton węgla rocznie, a ludzie w krajach uprzemysłowionych używali o wiele więcej niż kraje rozwijające się. Jako wskaźniki te, do 2025 r. Oczekiwana globalna populacja ponad 8 miliardów będzie wykorzystywać równowartość 14 miliardów ton metrycznych węgla.

Gdyby jednak cały świat wykorzystał energię na poziomie kraju przemysłowego, do 2025 r. Spalono by równowartość 55 miliardów ton. Obecne poziomy zużycia paliw kopalnych mogą ocieplać glob; ponad pięciokrotny wzrost jest nie do pomyślenia. Paliwa kopalne muszą być wykorzystywane w bardziej efektywny sposób, przy opracowywaniu rozwiązań alternatywnych, jeżeli rozwój gospodarczy ma zostać osiągnięty bez radykalnej zmiany klimatu na świecie.

Biorąc pod uwagę tak powszechne dowody na niezrównoważony charakter, nie jest zaskakujące, że koncepcja "zrównoważonego rozwoju" zdominowała debatę o środowisku / rozwoju. W 1987 r. Światowa Komisja ds. Środowiska i Rozwoju, powołana trzy lata wcześniej przez Zgromadzenie Ogólne ONZ i kierowana przez norweskiego premiera Gro Harlem Brundtianda, sprawiła, że ​​zrównoważony rozwój stał się tematem całego raportu, naszej wspólnej przyszłości. Zdefiniował pojęcie zrównoważonego rozwoju po prostu jako formę rozwoju lub postępu, który "zaspokaja potrzeby obecne bez uszczerbku dla zdolności przyszłych pokoleń do zaspokajania własnych potrzeb".

Zrównoważony rozwój będzie wymagał największych zmian w najbogatszych krajach, które zużywają najwięcej zasobów, uwalniają najwięcej zanieczyszczeń i mają największą zdolność do wprowadzania niezbędnych zmian. Narody te muszą również odpowiedzieć na krytykę ze strony wielu przywódców biednych regionów świata, że ​​kraje uprzemysłowione ryzykują odwrócenie relacji między produkcją a zaspokojeniem potrzeb. Uważają, że wzrost produkcji w zamożnych krajach nie służy już przede wszystkim zaspokajaniu potrzeb, a tworzenie potrzeb służy zwiększeniu produkcji.

Idea, że ​​wiele z tego, co ludzkość robi w imię postępu, jest niezrównoważona i musi zostać zmieniona, zyskała szybką akceptację. W 1987 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję, w której przyjęto sprawozdanie Światowej Komisji jako przewodnik dla przyszłych operacji ONZ i pochwalając go rządom.

Od tego czasu wiele rządów próbowało zgiąć swoje polityki zgodnie z zaleceniami. Podczas szczytu G7 w lipcu 1989 r. Wezwano do "wczesnego przyjęcia na całym świecie polityki opartej na zrównoważonym rozwoju". Biznes zaczął reagować na tę prawdę. Zmienia się z pozycji ograniczania zanieczyszczenia i oczyszczania odpadów do zgodności z przepisami rządowymi w celu uniknięcia zanieczyszczenia i marnotrawstwa, zarówno w interesie obywatelstwa korporacyjnego, jak i większej skuteczności i konkurencyjności.

Gospodarki krajów uprzemysłowionych wzrosły, a zasoby i energia potrzebna do wyprodukowania każdej jednostki wzrostu spadły. Firmy chemiczne w krajach uprzemysłowionych podwoiły się od 1970 roku, a ponad połowa zużycia energii na jednostkę produkcji.

Przemysł zmierza w kierunku "de-produkcji" i "regeneracji" - czyli recyklingu materiałów w swoich produktach, a tym samym ograniczenia wykorzystania surowców i energii do konwersji tych surowców. To, że jest to wykonalne z technicznego punktu widzenia, jest zachęcające, że może być osiągnięte z zyskiem, jest bardziej zachęcające. To bardziej konkurencyjne i odnoszące sukcesy firmy stoją na czele tego, co nazywamy "efektywnością ekologiczną".

Jednak eko-efektywność nie jest osiągana wyłącznie dzięki zmianom technologicznym. Osiąga się to tylko dzięki głębokim zmianom w celach i założeniach, które napędzają działania firmy i zmieniają codzienne praktyki i narzędzia wykorzystywane do ich osiągnięcia. Oznacza to zerwanie z tradycyjną mentalnością i konwencjonalną mądrością, które stanowią źródło problemów środowiskowych i ludzkich.

Coraz więcej wiodących firm przyjmuje i publicznie angażuje się w strategie zrównoważonego rozwoju. Rozwijają swoje koncepcje, kto ma udział w swoich działaniach poza pracownikami i udziałowcami, aby uwzględnić sąsiadów, grupy interesu publicznego (w tym organizacje zajmujące się ochroną środowiska), klientów, dostawców, rządy i opinię publiczną.

Z nowymi zainteresowanymi stronami komunikują się bardziej otwarcie. Zdają sobie sprawę, że "stopień, w jakim firma jest postrzegana jako pozytywny lub negatywny uczestnik w rozwiązywaniu problemów zrównoważonego rozwoju, w dużym stopniu zdeterminuje ich długoterminową rentowność".

Wyzwanie zostało podjęte przez społeczność biznesową na poziomie międzynarodowym, krajowym i sektorowym. Międzynarodowa Izba Handlowa opracowała "Kartę Biznesu dla Zrównoważonego Rozwoju", która rozpoczęła się w kwietniu 1991 r. Podczas Drugiej Światowej Konferencji Przemysłu na temat Zarządzania Środowiskowego.

Karta, poparta przez 600 firm na całym świecie na początku 1992 r., Zachęca firmy do "zaangażowania się w poprawę efektywności środowiskowej zgodnie z tymi zasadami, do wprowadzenia praktyk zarządzania mających na celu wprowadzenie takich ulepszeń, do pomiaru ich postępów i do zgłaszania tego postępu stosownie do sytuacji wewnętrznej i zewnętrznej ".

Starsza grupa biznesowa w Japonii, Keidanren, przyjęła w 1991 r. Kartę dotyczącą ochrony środowiska, która określa kodeks postępowania dla środowiska. Malezja ustanowiła korporacyjną politykę środowiskową, która wzywa firmy do "zapewnienia korzyści społeczeństwu", co oznacza, że ​​wszelkie negatywne skutki dla środowiska są zredukowane do wykonalnego minimum ". Konfederacja Przemysłu Indyjskiego wezwała również swoich członków do "Kodeksu ochrony środowiska dla przemysłu".

Stowarzyszenia przemysłu chemicznego w kilku krajach zgodziły się na program Responsible Care promujący ciągłe doskonalenie w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa środowiska. Rozpoczęty w Kanadzie i rozpowszechniony w Stanach Zjednoczonych, Australii i wielu krajach europejskich, program zachęca stowarzyszenia do opracowywania kodeksów postępowania w wielu obszarach działalności i zaleca, aby duże firmy pomogły mniejszym firmom w ulepszaniu środowiska i bezpieczeństwa.

Zrównoważony rozwój będzie oczywiście wymagał czegoś więcej niż zapobiegania zanieczyszczeniom i majstrowania przy regulacjach środowiskowych. Biorąc pod uwagę, że zwykli ludzie - konsumenci, przedsiębiorcy, rolnicy - są prawdziwymi, codziennymi decydentami środowiskowymi, wymaga to systemów politycznych i ekonomicznych opartych na efektywnym udziale wszystkich członków społeczeństwa w podejmowaniu decyzji.

Wymaga to, aby względy środowiskowe stały się częścią procesu decyzyjnego wszystkich agencji rządowych, wszystkich przedsiębiorstw, a właściwie wszystkich ludzi. Wymaga to poziomu współpracy międzynarodowej nigdy wcześniej nie osiągniętego, w szczególności w zakresie zawierania i egzekwowania traktatów w celu zarządzania globalnymi wspólnotami, takimi jak jako atmosferę i oceany. Wymaga to, poza bezpośrednimi problemami środowiskowymi, położenia kresu "kulturze zbrojeń" jako metodzie osiągnięcia bezpieczeństwa oraz nowych definicji bezpieczeństwa obejmujących zagrożenia środowiskowe.

Ostatnio wydaje się, że narody świata zaczęły poruszać się, choć powoli, w tych kierunkach. Zanieczyszczenie środowiska stopniowo zaczęło zapełniać wszystkie obszary podejmowania decyzji.

Demokracja stała się bardziej rozpowszechnioną formą rządów w rozwijającym się świecie, Europie Wschodniej i byłym Związku Radzieckim. Protokół montrealski o warstwie ozonowej i powstający traktat o atmosferze sugerują, że państwa mogą współpracować na trudniejszych ścieżkach prowadzących do czystszego globalnego środowiska.