10 nowych cech francuskiego sądownictwa - wyjaśniono!

Francuski system sądowy prezentuje pewne nowe cechy, które można opisać jako:

1. Podrzędna pozycja sądownictwa:

Zasada podziału władzy nie znalazła uznania u twórców francuskiej konstytucji. Jako taki, w Konstytucji V Republiki, Sądownictwo otrzymało podporządkowane stanowisko, podporządkowane władzy wykonawczej. Skład sądownictwa został pozostawiony w rękach rządu. Sędziowie we Francji pracują pod kierunkiem Ministra Departamentu Sprawiedliwości. Jednak po utworzeniu Wyższej Rady Sądownictwa i specjalnej ustawie o członkostwie organów sądowych, niezależność sądownictwa została nieco wzmocniona.

2. Ujednolicone przepisy:

Szczególną cechą francuskiego systemu sądownictwa jest istnienie praw w postaci kodów. Uznanie za kodyfikację wszystkich praw trafia do Napoleona, ponieważ to on zarządził kodyfikację wszystkich praw Francji.

Kody prawa Francji są następujących pięciu typów:

1. Kodeks karny,

2. Kodeks cywilny,

3. Kodeks handlowy,

4. Kodeks postępowania karnego i

5. Kodeks postępowania cywilnego.

3. Brak oddzielnych sądów w sprawach cywilnych i karnych:

W przeciwieństwie do praktyk stosowanych w Indiach i Wielkiej Brytanii, gdzie istnieją odrębne sądy w sprawach cywilnych i karnych, we Francji każdy sąd może wysłuchać zarówno spraw cywilnych, jak i karnych. Tylko jeden sąd, Sąd Kasacyjny stanowi wyjątek od tej zasady.

4. Zasada zdolności kolegium:

Inną cechą francuskiego systemu sądownictwa jest to, że w tym przypadku przeważa system przesłuchań przez co najmniej trzech sędziów. W każdym sądzie kilku sędziów wspólnie rozpatruje sprawę i wydaje wyrok. Jest to znane jako zasada zdolności college'u. Zasada ta została przyjęta z uwagi na francuskie przekonanie, że jeden sędzia, a nie pewna liczba z nich, może zostać skorumpowany.

5. Różnica między prawem zwyczajnym a prawem administracyjnym:

W przeciwieństwie do praktyki panującej w Indiach i Wielkiej Brytanii, dwie kategorie praw działają we Francji - jedna dla zwykłych obywateli, a druga dla urzędników państwowych. Zwykli obywatele podlegają zwykłym prawom i zwykłym sądom, natomiast urzędnicy państwowi podlegają prawu administracyjnemu i sądom administracyjnym. Tak więc we Francji rozróżnia się zwykłych obywateli i urzędników państwowych. Dicey uważa, że ​​stanowi to naruszenie zasady państwa prawa.

6. Różnica między sądami powszechnymi (sądowymi) a sądami administracyjnymi:

Odpowiadając istnieniu dwóch odrębnych systemów praw dla zwykłych obywateli i urzędników administracyjnych, istnieją dwa rodzaje sądów - sądów powszechnych i sądów administracyjnych. Sądy powszechne decydują o sprawach dotyczących zwykłych obywateli, a sądy administracyjne decydują o sprawach dotyczących urzędników państwowych. Te pierwsze stosują prawo zwyczajowe i drugie prawo administracyjne.

7. Prawo do kontroli sądowej w Radzie Konstytucyjnej:

W przeciwieństwie do praktyki obowiązującej w Indiach i Ameryce, prawo do sądowej kontroli nie zostało przyznane zwykłym sądom we Francji. Z drugiej strony prawo to zostało przyznane specjalnej radzie - Radzie Konstytucyjnej. Ta Rada jest organem wykonawczym i półsądowym.

8. Sądy specjalne:

Inną cechą francuskiego wymiaru sprawiedliwości jest to, że istnieją specjalne sądy, które rozwiązują kilka konkretnych sporów w drodze kompromisów i porozumień. Można je porównać do Trybunału Arbitrażowego działającego w innych krajach.

Sądy specjalne obejmują:

(i) Sądy sędziów pokoju,

(ii) Trybunał ds. sporów branżowych,

(iii) Commercial Tribunals i inne sądy.

9. Sędziowanie jest zawodem:

We Francji sędziowie nie są mianowani spośród prawników. Student prawa we Francji musi sam wybrać, czy chciałby zostać prawnikiem, czy też objąć stanowisko sędziego. Sędziowanie jest odrębnym zawodem we Francji. Do mianowania sędziów istnieje Wyższa lub Najwyższa Rada Sądownictwa.

10. Sądownictwo stałe:

Nowością francuskiego sądownictwa stała się instytucja stałego wymiaru sprawiedliwości. Stały sądownictwo to wydział prokuratora stanowego, który jest częścią Wydziału Prawnego. Stały sądownictwo składa się z urzędników państwowych, którzy ściśle przestrzegają poleceń i poleceń Ministerstwa Prawa i Prokuratora Generalnego.

Reprezentuje interesy państwa. W rzeczywistości funkcjonariusze Sądownictwa Stałego mogą być w korzystniejszy sposób porównywane z prokuratorami Indii lub pod pewnymi względami; można je porównać z prokuratorami, którzy pracowali w ramach konstytucji niegdysiejszego ZSRR. Z badania wspomnianych wyżej cech wynika, że ​​francuski system sądowniczy jest unikalnym systemem.