Bilans terroru i odstraszanie nuklearne państwa

Balans terroru wiąże się z obecnością kilku bardzo potężnych państw (sił nuklearnych z ich zdolnością do zabijania), z których każda jest w stanie zniszczyć drugą i dlatego każdy z nich obawia się drugiego. W stosunkach międzynarodowych panuje obawa i nieufność. Każde państwo nadal zwiększa swoją potęgę, a jednocześnie nie jest przygotowane na wojnę, aby osiągnąć zamierzone cele.

W epoce nuklearnej pojawił się Balans Terroru, który zastąpił układ sił w stosunkach międzynarodowych. Narodziny broni jądrowej okazały się błogosławieństwem w nieszczęściu, o ile odstraszały przed użyciem siły, agresji lub wojny jako środka zabezpieczenia pożądanych celów interesu narodowego. Uciekanie się do wojny może doprowadzić do totalnie destrukcyjnej wojny, a taka realizacja działała jako środek odstraszający od wojny w stosunkach międzynarodowych.

Nie sprawdziło to jednak produkcji broni jądrowej, a narody jądrowe nadążały za produkcją coraz większej ilości śmiercionośnej broni masowego rażenia. Narody nuklearne utrzymują swoje programy n broni. W latach 1945-90 zarówno USA, jak i ZSRR, pomimo pewnych porozumień, utrzymywały swoje pociski jądrowe.

Obaj wskrzesili swoje prawo do przekształcenia wielowojennych nuklearnych systemów rakietowych w prosty system pocisków rakietowych. Jądrowy i strategiczny wyścig zbrojeń doprowadził do sytuacji, która wiązała się z równowagą terroru. Nadmierne zdolności nuklearne i ich zdolność do niszczenia się nawzajem zmusiły ich do zachowania równowagi w relacjach władzy. Ta równowaga różniła się od tradycyjnej równowagi sił.

W stanie równowagi balans państw mógł przejść na wojnę, aby zachować równowagę, pod równowagą terroru żadne państwo nie mogłoby naprawdę myśleć o rozpoczęciu wojny. Ponieważ wojna oznaczała teraz wojnę nuklearną. Nie byli gotowi zaryzykować wojny. Obecność dużych zapasów broni jądrowej w państwach jądrowych nie naruszała możliwości całkowitej wojny nuklearnej. Ale jednocześnie broń nuklearna działała jako środek odstraszający przed wojną. W rzeczywistości obecność równowagi terroru i odstraszania nuklearnego zaczęła charakteryzować międzynarodowe stosunki epoki jądrowej.

Co to jest Balance of Terror?

AKF Organski pisze, że "równowaga terroru lub wzajemna obojętność" oznacza po prostu to, gdzie dwa (lub więcej) przeciwstawne narody są wystarczająco wystraszone, że żadne z nich nie zaryzykuje żadnego działania, które mogłoby spowodować atak militarny ze strony drugiego. Uważa się, że wzajemne odstraszanie spowodowane jest faktem, że każda ze stron posiada broń jądrową w ilości wystarczającej do zadawania niedopuszczalnych szkód innym, nawet po zaatakowaniu niespodziewanym atakiem. Dlatego żaden agresor nie może uciec przed karą. Obawa przed karami nuklearnymi działa jak środek odstraszający. "

Innymi słowy, Balance of Terror obejmuje obecność kilku bardzo potężnych stanów (Nuclear Power z ich zdolnościami zabijania), z których każdy jest w stanie zniszczyć drugiego, a zatem każdy obawia się drugiego. W stosunkach międzynarodowych panuje obawa i nieufność. Każde państwo nadal zwiększa swoją potęgę, a jednocześnie nie jest przygotowane na wojnę, aby osiągnąć zamierzone cele.

W równowadze terroru pokój pozostaje nienaruszony, ale tylko w środowisku charakteryzującym się wzajemnym lękiem i terrorem. Pokój w cieniu wojny i terroru można słusznie opisać nie jako prawdziwy pokój, ale jako pokój jako produkt równowagi terroru.

W okresie po 1945 r. Obecność dwóch super mocarstw N plus trzy siły N, rasa zbrojeniowa, wyścig zbrojeń nuklearnych, sytuacja wzajemnego zapewnienia zniszczenia, ciągła obecność zagrożenia totalnie niszczycielską N-wojną, obecność pokoju w cieniu wojny, strachu, nieufności, terroru i napięć generowanych przez epokę jądrową, wszystko to połączone, by stworzyć równowagę terroru w stosunkach międzynarodowych.

Co to jest odstraszanie?

Słowami Schleichera: "Broni chcą odstraszyć wojnę i prowadzić wojnę, jeśli odstraszanie zawodzi. Chociaż użycie terminu "odstraszanie" było szczególnie widoczne w epoce jądrowej, pojęcie to jest stare. W gruncie rzeczy oznacza to, że państwo, które w przeciwnym razie mogłoby zaatakować, powstrzymuje się od tego, ponieważ uważa, że ​​zyski nie będą warte kosztów ".

System odstraszający:

Odstraszanie odnosi się do dwóch rodzajów rzeczy. Po pierwsze, odnosi się do polityki, a po drugie odnosi się do sytuacji. Jako środek odstraszania oznacza wyliczoną próbę nakłonienia wroga do zrobienia czegoś lub powstrzymania się od zrobienia czegoś, grożąc karą za nieprzestrzeganie. W tej sytuacji odstraszanie odnosi się do pozycji, w której konflikt jest zawarty w granicach zagrożeń, które nie są ani wykonywane, ani testowane. Zagrożenie nie jest już zagrożeniem, jeśli zostanie wykonane. Ponadto, jeśli jest testowany i nie jest wykonywany, nie służy już odstraszaniu.

Założenia i warunki niezbędne dla odstraszania:

1. Postuluje dostępność władzy w dużej mierze jako skuteczniejsze zabezpieczenie bezpieczeństwa niż faktyczne użycie siły lub wojna przeciwko przeciwnikowi lub rywalowi. Ponieważ wynik wojny jest zawsze niepewny, dostępność i utrzymanie dużej ilości mocy, szczególnie broni z użyciem broni N, jest źródłem siły. Pomaga państwu uniknąć wojny. Zmusza przeciwnika do unikania planowania agresji i wojny.

2. Uważa, że ​​wróg nie przywiązuje dużej wagi do celów określających jego działania. Istnieje możliwość dostosowania zagrożenia w ramach wyznaczonych celów.

3. Muszą istnieć również kanały komunikacji między przeciwnikami, w przeciwnym razie zagrożenie nie ma znaczenia. Komunikacja nie odnosi się jednak do formalnego systemu kanałów transmisji. Oznacza to jedynie, że zagrożenia mogą być przekazywane za pomocą gestów, demonstracji i tak dalej.

4. Odstraszeni powinni być w posiadaniu środków do ranienia swojego wroga. Co więcej, musi on skutecznie przekazać posiadanie takich środków swojemu wrogowi.

5. Obie strony powinny mieć pewność co do wpływu zagrożenia, a także oczekiwanej reakcji. Tylko to może pomóc w wiarygodności zagrożenia.

6. Odstraszanie odnosi się do konfliktu interesów. Każda ze stron chce, aby druga strona postępowała w sposób, który drugi uważa za sprzeczny z własnymi interesami. W przypadku braku zagrożenia strona działałaby dla własnej korzyści. W przypadku zagrożenia strona odstraszająca musi zdać sobie sprawę z tego, że poniesiona przez nią strata jest znacznie mniejsza niż w przypadku, gdyby stawiała ona opór przed skutkami odstraszającymi. Podobnie zagrożeni muszą również zdawać sobie sprawę, że będą musieli mniej cierpieć, jeśli zagrożenie nie zadziała.

7. Odstraszanie jest systemem dwukierunkowego zagrożenia. Zagrożeni mają środki, aby pojawić się w sytuacji, w której mogą narzucić i zastosować zagrożenie. Z drugiej strony, zagrożony jest w stanie zignorować zagrożenie dzięki posiadanym środkom.

Skuteczność odstraszania:

Pojawienie się broni jądrowej zmniejszyło znaczenie wojny jako instrumentu polityki krajowej. Próba uniknięcia wojny stała się swego rodzaju dylematem, ponieważ państwa zawsze przygotowują się do odstraszania. Posiadanie broni działa jako środek odstraszający, ale wciąż wojny wciąż pojawiają się jako wojny lokalne i wojny lokalne o niskiej intensywności lub wojny z celami lub wojny bezpieczeństwa lub odstraszające wojny przeciwko większej wojnie. Jako taki odstraszacz nuklearny jest uważany za środek zapobiegający wojnie totalnej i całkowicie niszczycielskiej.

Jednak utrzymuje pokój jako ryzykowny pokój i pokój w cieniu wojny. Utrzymuje równowagę terroru w imię pokoju. Stąd pojęcie odstraszania nuklearnego jest ściśle związane z pojęciem równowagi terroru.

Balans terroru i odstraszanie nuklearne utrzymują pokój w cieniu terroru lub groźby zniszczenia. To jest negatywny pokój, pokój narzucony przez technologię i strach. To pokój gotowości na wojnę, wrogi pokój, pokój nacechowany nerwami napinającymi rasę zbrojną, pokój w środowisku terroru, masowej zagłady, śmierci i przemocy.

Pojęcie równowagi terroru nie oznacza całkowitej równowagi ani równomiernej równowagi broni jądrowej. Oznacza to ryzykowną i niestabilną równowagę strachu spowodowaną posiadaniem broni jądrowej i innej broni masowego rażenia.

W rzeczywistości koncepcja Balance of Terror obejmuje dwie kluczowe koncepcje:

(i) Odstraszanie, oraz

(ii) Szkody niedopuszczalne.

(a) Odstraszanie:

Kiedy zdolności dwóch narodów są w przybliżeniu równe i każdy wyposażony jest w zdolność zapobiegania niektórym zagrożeniom i działaniom ze strony innych o równoważnej lub większej sile, sytuację można opisać jako strategiczną równowagę lub odstraszanie. Jest to zdolność odstraszania agresji poprzez dopasowanie siły przeciwnika poprzez posiadanie pasujących broni i systemów uzbrojenia. Odstraszanie, aby być efektywnym, obejmuje zarówno "siłę pierwszego uderzenia", jak i "zdolność drugiego uderzenia", ta ostatnia jest uważana za ważniejszą niż pierwsza.

(b) Niedopuszczalne obrażenia:

Drugą kluczową koncepcją równowagi terroru jest pojęcie niedopuszczalnego uszkodzenia. Odnosi się do ofiar i fizycznej destrukcji w takim stopniu, że żaden rząd nie jest chętny do zaryzykowania cierpienia takiej szkody. W Balansie Terroru pokój jest niepewnie chroniony przez uzależnienie od broni jądrowej jako środek odstraszający przed wojną. Pokój jest obecny w środowisku charakteryzującym się napięciem, napięciami i nieufnością, w których przetrwanie cywilizacji ludzkiej pozostaje wysoce problematyczne.

Istnienie broni masowego rażenia i nadmiaru zdolności nuklearnych zmusza ludzkość do skupienia się na potrzebie przetrwania ponad wszelkimi innymi potrzebami. Jest to zasadniczo sytuacja nie wojenna, a nie tak naprawdę pokoju, bezpieczeństwa i rozwoju.

Ponadto, równowaga terrorystyczna obejmuje koncepcje strategii odstraszania i przeciwdziałania sile. Ta pierwsza oznacza zapobieganie wojnie nuklearnej poprzez produkcję nowej broni jądrowej, a ta ostatnia obejmuje demonstrację zdolności do prowadzenia / wytrzymywania wojny. Pojęcie odstraszania w sytuacji równowagi terrorystycznej obejmuje takie pojęcia, jak pierwszy atak, zdolność strajkowa, zdolność drugiego uderzenia i zdolność do wyrządzenia nieobliczalnej szkody przeciwnikom lub rywalom.