Zmiany w polityce międzynarodowej po zimnej wojnie

Rosnąca złożoność i wysoce dynamiczny charakter zawsze były dwoma kluczowymi cechami polityki międzynarodowej. Po wielkich zmianach pod wpływem drugiej wojny światowej, stosunki między narodami uległy zmianie i nadal się zmieniają w pierwszej dekadzie XXI wieku.

Zmiany w globalnej strukturze władzy i wynikające z niej zmiany, które przyniosła ostatnia wojna, przeszły kilka subtelnych, ale zdecydowanie dużych i budzących duże emocje zmian w ostatnim dziesięcioleciu XX wieku. W szczególności po 1987 r. Zaczęły się gwałtowne zmiany charakteryzujące stosunki między narodami.

Zimna wojna dobiegła końca. Układ Warszawski zmarł śmiercią naturalną. Upadek niegdysiejszego ZSRR stał się rzeczywistością. W miejsce niegdysiejszego ZSRR Rosja stała się państwem sukcesywnym. Powstała Wspólnota Niepodległych Państw (CIS), czyli stowarzyszenie dziewięciu niezależnych republik byłego ZSRR. Rosja miała broń nuklearną, a jednak stała się słabą potęgą.

Wewnętrzna niepewność polityczna i zależność ekonomiczna od USA i innych krajów zachodnich sprawiały, że była słaba. USA stały się jedyną żyjącą super mocą. Mur berliński stał pochowany. Niemcy stały się jednolitym państwem. Brak wyrównania wywołał słabość.

Pojawienie się międzynarodowego terroryzmu jako wielkiego zagrożenia oraz nowe i silne zaangażowanie społeczności międzynarodowej, aby je zniszczyć, stało się nową rzeczywistością stosunków międzynarodowych. Światowa Organizacja Handlu zastąpiła las Bretton i rozpoczęła się globalizacja. Międzynarodowe stosunki gospodarcze stały się bardziej dominującą cechą stosunków międzynarodowych.

Współpraca regionalna na rzecz rozwoju, integracja gospodarcza na wzór Unii Europejskiej, ASEAN, APEC, NAFTA, SAFTA, FT AS, CECAS, stały się na porządku dziennym, Zapewnienie zrównoważonego rozwoju, ochrona środowiska, nierozprzestrzenianie broni jądrowej, eliminacja terroryzmu i ochrona wszystkich narodów stały się celami globalnymi.

Wraz z USA, Wielką Brytanią, Francją, Rosją i Chinami, Indiami, Brazylią, Niemcami, Japonią, UE, ASEAN, RPA, NAFTA, APEC zaczęły wyłaniać się jako większe ośrodki władzy. W celu zabezpieczenia wielocentrycznej struktury stosunków międzynarodowych uznano za wspólny cel. Świat się zmienił i wciąż się zmienia.

Dla jasnego zrozumienia istoty systemu międzynarodowego po zimnej wojnie konieczne jest uwzględnienie nowych zmian i zmieniających się trendów.

1. Zmiany dokonane przez II wojnę światową, z których niektóre nadal charakteryzują współczesne stosunki międzynarodowe:

Pod wpływem drugiej wojny światowej pojawiło się kilka zmian, które scharakteryzowały stosunki międzynarodowe, które nadal funkcjonują nawet wraz ze zmianami, jakie zaszły w ciągu ostatnich dwóch dekad. USA nadal jest supermocarstwem. NATO trwa mimo zakończenia zimnej wojny i Układu Warszawskiego. Broń jądrowa wraz z jej oddziaływaniem nadal jest czynnikiem stosunków międzynarodowych, chociaż obecnie rośnie świadomość na rzecz powstrzymania rozprzestrzeniania broni jądrowej i wyścigu zbrojeń za pomocą środków kontroli zbrojeń i rozbrojenia.

Era imperializmu i kolonializmu się skończyła, a jednak neokolonializm zaczął charakteryzować relacje między byłymi mistrzami kolonialnymi (rozwiniętymi i bogatymi państwami Północy) a nowymi państwami (rozwijającymi się i biednymi państwami Południa). Ludzkość w pełni zdaje sobie sprawę z niebezpieczeństw przyszłej wojny światowej, a lokalne wojny i etniczne konflikty nadal charakteryzują stosunki międzynarodowe. Powstał szereg nowych aktorów azjatyckich i afrykańskich oraz odrodzenie państw latynoamerykańskich, oznaczające koniec epoki imperializmu i kolonializmu, a jednak zło nadal działa w nowych formach neokolonializmu i nowego imperializmu.

Tendencje w kierunku integracji międzynarodowej są wyraźnie widoczne w związku ze zwiększoną współpracą regionalną, globalną współpracą i współpracą Południe-Południe (Komisja Południowa, G-8, G-24, G-25 itd.), A system suwerennych państw narodowych trwa. Aktorzy niepaństwowi zaczęli odgrywać większą rolę w kształtowaniu stosunków międzynarodowych. Międzynarodowe stosunki gospodarcze zyskały ogromne znaczenie, a jednak stosunki polityczne nadal determinują przebieg stosunków międzynarodowych.

Jako taki, pierwszym ważnym trendem, który warto obserwować, był zmieniający się, a także ciągły charakter międzynarodowego systemu. "W następstwie drugiej wojny światowej - zauważył Brzeziński w 1979 roku - rozpoczęła się masowa reorganizacja świata." Proces ten trwa nadal, pojawiło się kilka nowych i ważnych zmian, inne wciąż nadchodzą, "Nasze pokolenie żyje poprzez autentyczne globalne przebudzenie. "Międzynarodowy system XXI wieku jest nowym systemem, a mimo to nadal odzwierciedla wpływ drugiej wojny światowej.

2. Zmieniona rola państwa narodowego:

Współczesny system międzynarodowy zasadniczo w zasadzie nadal stanowi system interakcji między suwerennymi państwami narodowymi działającymi na poziomie lokalnym (subregionalnym / dwustronnym), regionalnym i globalnym. Ideologie nacjonalizmu i samostanowienia nadal cieszą się poparciem i popularnością. Jednak rola państwa narodowego się zmieniła.

W dobie rosnącej globalnej współzależności, państwo narodowe, niezależnie od tego, jak potężne, jest zmuszone utrzymywać swoją moc i cele w ograniczonym zakresie. Pojawienie się broni jądrowej i innej broni masowego rażenia, przeciwko której państwo narodowe może zaoferować niewielką ochronę życiu i własności poddanych, negatywnie wpłynęło na jego rolę w stosunkach międzynarodowych.

Dekolonizacja doprowadziła do pojawienia się dużej liczby suwerennych państw narodowych jako nowych aktorów w polityce światowej. Jednak te państwa narodowe, z powodu nowych problemów i nowych ambicji, w większości nie były aktywnymi i potężnymi aktorami.

Ci znaleźli się indywidualnie, niezdolni do stawienia czoła trójwymiarowej wojnie z użyciem broni nuklearnej, psychologicznej i ekonomicznej. Są oni zmuszeni do tworzenia regionalnych stowarzyszeń w celu zabezpieczenia ich celów rozwojowych. Państwa Europy Zachodniej są w stanie rozwijać się jedynie poprzez "narażanie swojej suwerenności" i tworzenie Unii Europejskiej.

Wzrost światowej opinii publicznej, kontakty międzyludzkie, globalne ruchy pokojowe i rozwojowe, które z powodzeniem przekroczyły granice państwowe, ponownie zmieniły rolę państw narodowych. Decydenci sprawujący władzę w imieniu swoich państw mają dziś trudności z unikaniem i ignorowaniem tych nowych potężnych sił.

Obecnie uważają za istotne ustanowienie kolektywnych regionalnych instytucji gospodarczych i przestrzeganie ich wytycznych, aby zaspokoić potrzeby rozwojowe ich mieszkańców. Nawet definiując cele narodowego interesu, państwo narodowe musi je utrzymywać w kapsule internacjonalizmu lub uniwersalizmu.

Wolność Oceanu Indyjskiego jest wymagana przez państwa nadbrzeżne w imię międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Zapotrzebowanie na import technologii jest prognozowane jako prawo wszystkich narodów do dzielenia się zyskami rewolucji technologicznej. Nacjonalistyczny uniwersalizm, a nie czysty nacjonalizm, są obecnie śledzone przez państwa narodowe.

Co więcej, współczesne państwo narodowe znajduje teraz swoją "suwerenność" ograniczoną przez światową opinię publiczną, międzynarodową moralność, międzynarodowe prawo, zwiększoną globalną współzależność, zobowiązanie do pokoju na świecie, niezdolność do uciekania się do wojny, która może być totalną wojną, realizacją zmniejszona wartość broni wojskowej jako środka bezpieczeństwa i siły narodowej oraz obecność kilku podmiotów niepaństwowych.

We współczesnych stosunkach międzynarodowych tego postindustrialnego środowiska międzynarodowego państwo narodowe znajduje się pod wzrastającym atakiem z trzech czwartych:

(1) Postęp technologii wojskowej, który teoretycznie wzrósł, ale praktycznie zmniejszył jego zdolność do użycia siły w celu zabezpieczenia swoich interesów,

(2) Rozwój organizacji ponadnarodowych, oraz

(3) Ponadnarodowe ruchy ideologiczne i polityczne.

System międzynarodowy jest coraz częściej przekształcany w system charakteryzujący się sojuszami regionalnymi, funkcjonalnymi i gospodarczymi oraz blokami handlowymi. Rewolucja w komunikacji zmusiła państwa narodowe do przyznania "zewnętrznych wpływów kulturowych" swoim społeczeństwom. CNN, STAR TV, BBC World Service, VOA i inne podobne sieci telewizyjne / radiowe są obecnie zaangażowane w kulturową inwazję na życie mieszkańców Azji i Afryki.

Wzrasta zależność ekonomiczna krajów Trzeciego Świata. Republikach dawnego ZSRR, Rosji i byłych wschodnioeuropejskich krajów socjalistycznych nadal zależą od zagranicznej pomocy i pożyczek. To jeszcze bardziej ograniczyło zdolność państwa narodowego do odgrywania tradycyjnej roli w polityce międzynarodowej. Wysoki koszt wojny sprawdził chęć użycia siły do ​​zabezpieczenia swoich interesów.

Światowa opinia publiczna wyłania się jako silne ograniczenie władzy narodowej każdego państwa. Globalizacja, stosunki transnarodowe, wewnątrzunijna przemoc na tle etnicznym i pojawienie się szeregu problemów międzynarodowych wymagających globalnych rozwiązań poprzez globalne wysiłki (problem międzynarodowego terroryzmu) ograniczały rolę suwerennego systemu państwa narodowego.

Nie zgadzając się z poglądem, który mówi o końcu państwa narodowego w polityce międzynarodowej, przyjmuje się, że rola państwa narodowego w stosunkach międzynarodowych uległa wielkiej zmianie. W trakcie tego procesu zmieniła charakter stosunków międzynarodowych.

"Stoimy między starymi koncepcjami postępowania politycznego a zupełnie nową koncepcją między nieodpowiednią sytuacją państwa narodowego a rodzącym się imperatywem globalnej społeczności." -Henry Kissinger

Pojawienie się i akceptacja globalizacji jako nowej zasady stosunków międzynarodowych obejmujących swobodny przepływ ludzi, informacji, towarów i usług ponad granicami, teraz działa jako źródło dalszego ograniczania suwerenności państwa narodowego. Granice narodowe stawały się coraz bardziej miękkie.

3. Transformacja dwu-wielobiegunowości w jednobiegunowość i nowe trendy w kierunku policentryzmu lub wielobiegunowości:

Po drugiej wojnie światowej świat podzielił się na dwa bloki, każdy pod opieką super aktorów - USA i byłego ZSRR. Oba te państwa, aby wzmocnić swoje pozycje w polityce międzynarodowej, zaczęły organizować swoje obozy.

Stany Zjednoczone wprowadziły demokratyczne / wolne kraje w jednym bloku - bloku amerykańskim, poprzez kilka sojuszy regionalnych, takich jak NATO, SEATO i inne. Związek Radziecki zorganizował państwa socjalistyczne w Układ Warszawski. Zimna wojna pomiędzy dwiema super mocarstwami i ich blokami podzieliła świat pionowo na dwie grupy - konfigurację, która zaczęła być znana jako dwubiegunowość.

Jednak pod koniec lat pięćdziesiątych pojawiły się pęknięcia w obu obozach przeciwnika. Próby Francji, by stać się niezależną potęgą, oraz pewne inne czynniki sprawiły, że obóz amerykański był słaby. Podobnie decyzja Jugosławii o braku wyrównania i pojawieniu się różnic chińsko-sowieckich sprawiła, że ​​obóz sowiecki był słaby.

Powstanie Chin i kilku innych potężnych narodów w różnych częściach globu jeszcze bardziej osłabiło ścisły system dwubiegunowy z początku lat pięćdziesiątych. Pojawienie się nowych ośrodków władzy, Wspólnoty Europejskiej, Japonii, Niemiec, Chin, Indii i NAM, zapoczątkowało proces transformacji dwubiegunowości w kierunku wielobiegunowości lub policentryzmu.

W latach siedemdziesiątych rozwój ten został scharakteryzowany jako wielobiegunowy lub policentryzm. Dwie supermocarstwa i ich bloki nadal działały w stosunkach międzynarodowych. Jednak wraz z nimi niezaangażowane kraje, takie jak Indie, Egipt, Jugosławia i niektóre inne, takie jak Chiny, Francja, Niemcy i Japonia, pojawiły się jako ważni aktorzy w polityce światowej. Sytuacja zaczęła być znana jako bi-policentryzm lub bi-multi-polarność, a nawet wielobiegunowość.

Ta bi-multi-polarność przekształciła się w wirtualną unipolarność w stosunkach międzynarodowych ostatniej dekady XX wieku. W latach 90. XX wieku dwubiegunowość została zastąpiona przez unipolarność z USA jako jedyną supermocną mocą, wraz z NATO. Dezintegracja ZSRR, likwidacja Układu Warszawskiego, koniec bloku socjalistycznego w polityce światowej, niezdolność Rosji, państwo następcy (dawnego) ZSRR, by rzucić wyzwanie potędze USA, niezdolność Unii Europejskiej, Niemiec, Japonii, Francji i Chiny, aby w sposób materialny sprawdzić władzę USA, ciągłe poparcie Wielkiej Brytanii dla amerykańskiej polityki i roli w świecie, słabości odniesionej przez NAM, gospodarczą zależność krajów Trzeciego Świata i byłych krajów socjalistycznych oraz dominację USA w ONZ, wszystko stało się nową rzeczywistością stosunków międzynarodowych.

Stany Zjednoczone, jako jedyne żyjące supermocarstwo, zaczęły dominować w systemie międzynarodowym, aw szczególności w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Wirtualna nieobecność jakiejkolwiek potęgi zdolnej i gotowej rzucić wyzwanie potędze USA, pozwoliła jej odgrywać dominującą rolę w polityce światowej. Unipolarity przyszedł, aby scharakteryzować system międzynarodowy. Unipolaryzm ideologiczny nadał mu dodatkową siłę.

Jednak na początku XXI wieku pojawiło się kilka wyraźnych wskazań do ponownego pojawienia się policentryzmu. Rosja, Chiny, Unia Europejska, Indie, Japonia, UE. Wszystkie te ONZ, G-15 i inne zaczęły odgrywać bardziej aktywną rolę. Wszystkie te działania przyjęły cel polegający na zapewnieniu wielobiegunowej struktury międzynarodowej. Większość państw zadeklarowała swoje postanowienie o zabezpieczeniu i utrzymaniu wielobiegunowości systemu międzynarodowego.

W czerwcu 2005 r. Chiny, Indie i Rosja postanowiły wypracować wspólne porozumienie i podejście do problemów takich jak terroryzm i potrzeba ochrony ich strategicznych interesów. Dominacja USA, która była świadkiem w pierwszych latach po zimnej wojnie, również nieco się rozwodniła.

Po niefortunnych wydarzeniach z 11 września 2001 r. (Ataki Black Tuesday Terrorist w USA), USA również zdały sobie sprawę z potrzeby pełnego i energicznego zaangażowania dużej liczby państw w międzynarodową wojnę z terroryzmem. W związku z tym pojawiły się pewne konkretne tendencje do ponownego pojawienia się nowego wielocentralizmu lub wielobiegunowości w stosunkach międzynarodowych. Współczesny system międzynarodowy zdecydowanie próbuje stać się systemem wielobiegunowym.

4. Zwiększona i stale rosnąca międzynarodowa współzależność:

Współczesna era stosunków międzynarodowych wciąż charakteryzuje się coraz większą i coraz większą wzajemną zależnością między narodami. Kraje bogate i rozwinięte zależą od ubogich i rozwijających się krajów w zakresie zakupu surowców, sprzedaży produktów przemysłowych oraz importu wykształconej, wykwalifikowanej i wyszkolonej siły roboczej.

Cena benzyny w USA zależy teraz od decyzji krajów OPEC. Wartość amerykańskiego dolara zależy od Rupii Indyjskiej, japońskiego jena i stara się utrzymać swoją pozycję w międzynarodowym systemie gospodarczym, zapewniając pożądane zmiany w walutach państw Trzeciego Świata.

Kryzys giełdowy (1997 r.) Z jednej strony odzwierciedlał rosnącą współzależność walut i gospodarek, ale z drugiej strony odzwierciedlał również potencjał podmiotów rynkowych wpływających na przebieg międzynarodowego ładu gospodarczego i stosunków. Import i eksport stały się najpotężniejszym wkładem gospodarek narodowych. Związek pomiędzy środowiskiem narodowym narodu a środowiskiem międzynarodowym stał się głęboki.

Zwiększona międzynarodowa współzależność zbliżyła państwa narodowe. Globalny system stał się bardziej "kolektywnym systemem", pomimo kontynuacji lokalnych wojen, konfliktów etnicznych, sporów dwustronnych i regionalnych oraz innych konfrontacji i konfliktów.

Zwiększonej międzynarodowej współzależności towarzyszy jednak zależność państw Trzeciego Świata od państw rozwiniętego świata. Neokolonializm nadal żyje we współczesnych stosunkach międzynarodowych.

5. Nowa złożoność w stosunkach międzynarodowych:

Koniec epoki imperializmu - kolonializm poprzez proces dekolonizacji prowadzący do powstania dużej liczby nowych państw narodowych na świecie był zdumiewającą rzeczywistością naszych czasów. Powstanie kilku nowych suwerennych państw w Azji i Afryce w połączeniu z przebudzeniem państw latynoamerykańskich zmieniło istotnie układ stosunków międzynarodowych.

Z małego świata prawie 60 państw w latach 50. XX wieku stał się wielkim światem ponad 193 państw. Wzrost liczby państw, w większości biednych i rozwijających się, sprawił, że stosunki międzynarodowe stały się bardziej złożone i problematyczne. Istnienie kilku sporów gospodarczych, politycznych, terytorialnych i etnicznych sprawiło, że współczesne stosunki międzynarodowe są bardzo zmienne, konfliktowe i problematyczne.

Jednak próby ze strony wszystkich państw, aby przezwyciężyć swoje problemy poprzez wzajemne wysiłki i współpracę oraz poprzez platformy NAM i Trzeciego Świata, stały się źródłem większej świadomości na temat owocnej współpracy międzynarodowej. Te nowe państwa dominują w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, podczas gdy USA, Rosja, Wielka Brytania, Francja i Chiny nadal dominują w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Obecnie trwają postulaty dotyczące włączenia stałych członków do Rady Bezpieczeństwa ONZ. Wysiłki "Nowych Państw", aby uzyskać należne im miejsce w systemie międzynarodowym, są rzeczywistością naszych czasów.

6. Kontynuacja podziału Północ-Południe:

Powstanie nowych państw na świecie z ubóstwem i niedorozwojem jako ich "atutami", ciągłe wyzyskiwanie rąk dawnych mistrzów imperialnych, pojawienie się neokolonialnej kontroli rozwiniętych państw nad gospodarkami i politykami krajów rozwijających się a determinacja i wysiłki tych ostatnich, aby odrzucić neokolonializm, połączyły się, aby stworzyć podział świata na Północ składający się z bogatych i rozwiniętych narodów o bardzo wysokim PNB, PNB na mieszkańca i wysoko rozwiniętych ekonomicznych bazach przemysłowych i technologicznych ; a Południe - ubogie i rozwijające się Południe chce restrukturyzacji międzynarodowego systemu gospodarczego, aby uwolnić się od neokolonializmu.

Północ chce jednak utrzymać istniejący system gospodarczy, odpowiadający jego interesom. Jest przygotowany do wprowadzenia pewnych zmian w istniejącym systemie w celu uwzględnienia życzeń Południa. Południe jednak zdecydowanie sprzeciwia się próbom Północy, aby utrwalić system, wykorzystując protekcjonistyczną politykę handlową i gospodarczą.

Sprzeciwia się także ciągłej dominacji istniejącego systemu gospodarczego i jego instytucji, takich jak Bank Światowy, MFW i IBRD itp. Przez Północ. Południe chce natychmiastowego dialogu Północ-Południe w celu restrukturyzacji międzynarodowych stosunków gospodarczych, tj. Zabezpieczenia Nowego Międzynarodowego Ładu Gospodarczego (NIEO) zdolnego do ochrony gospodarczych i rozwojowych interesów wszystkich państw.

Północ, a szczególnie Stany Zjednoczone, nie są w żaden sensowny sposób przygotowane na przyjęcie takiego posunięcia. Stąd nadal dominuje ostry podział między Północą a Południem w kwestii NIEO i innych powiązanych spraw. Podział na Północ-Południe nadal charakteryzuje współczesne stosunki międzynarodowe. Nawet po stworzeniu nowych GATT i WTO, stosunki Północ-Południe nadal są problematyczne i podzielone.

7. Powolny postęp współpracy Południe-Południe:

W celu nawiązania współpracy na rzecz rozwoju, a także współpracy na rzecz zagwarantowania należnych praw w międzynarodowym systemie gospodarczym, kraje Trzeciego Świata próbują zapewnić między sobą współpracę, tj. Współpracę Południe-Południe w sferze gospodarczej, przemysłowej i technologicznej. NAM, Komisja Południowa, G-15, G-24, G-77 i kilka regionalnych stowarzyszeń gospodarczych aktywnie zaangażowało się w promowanie współpracy Południe-Południe w stosunkach międzynarodowych. Jednak ich wysiłki zakończyły się jedynie nieznacznym sukcesem.

Ich zależność ekonomiczna, przemysłowa i technologiczna od krajów rozwiniętych, dywersyfikacja zachodniej pomocy na byłe państwa socjalistyczne w Europie i Rosji, zdolność rozwiniętych do wykorzystywania ekonomicznej zależności krajów słabo rozwiniętych, istnienie sporów politycznych między krajami rozwijającymi się, warunki niestabilności, które panują w kilku krajach rozwijających się itp., wszystkie razem przyczyniły się do ograniczenia postępu współpracy Południe-Południe w stosunkach międzynarodowych. G-15 nie był w stanie naprawdę odgrywać swojej roli jako grupa katalityczna.

8. Zwiększone znaczenie międzynarodowych stosunków gospodarczych:

Innym zauważalnym trendem we współczesnej polityce międzynarodowej jest to, że niska polityka (kwestie gospodarcze i relacje) zaczęła być postrzegana jako ważniejsza niż wysoka polityka (kwestie i relacje militarno-strategiczne). Prowadzenie stosunków gospodarczych jest obecnie uważane za ważniejsze niż stosunki polityczne między narodami.

Istnienie sporów politycznych / terytorialnych nie zniechęca stron do podjęcia współpracy gospodarczej. Poprawę stosunków społeczno-ekonomiczno-kulturalnych postrzega się jako narzędzie do tworzenia zdrowego środowiska dla rozwiązywania sporów i konfliktów politycznych. Indie i Chiny, pomimo kontynuacji sporu granicznego, starają się utrzymać, a nawet poprawić swoje stosunki gospodarcze i kulturowe.

Indie i USA mają odmienne poglądy w odniesieniu do kilku kluczowych kwestii polityki światowej (np. Polityka Iranu N), a mimo to obaj próbują rozszerzyć swoją współpracę gospodarczą, cywilną, nuklearną i kulturalną. Podobnie możemy przytoczyć przykłady Rosji-USA, USA-Chiny, Rosja-Chiny, Chiny i Japonia, Indie i Pakistan itd. W celu poparcia tego poglądu. Zmiana ta wzmocniła perspektywę gospodarczo-polityczną w badaniu stosunków międzynarodowych naszych czasów.

9. Rosnąca liczba i ożywcza rola podmiotów niepaństwowych:

Innym ważnym trendem we współczesnej polityce międzynarodowej było pojawienie się kilku potężnych podmiotów niepaństwowych - organizacji pozarządowych, organizacji międzynarodowych, międzynarodowych korporacji, grup pokojowych, grup praw człowieka i regionalnych organizacji funkcjonalnych. Ci aktorzy często angażują się w działania, które wykraczają poza jednostki narodowe, łącząc państwa narodowe w powiązane ze sobą powiązania gospodarcze, społeczne, polityczne i kulturowe.

Odgrywają one kluczową rolę w zwiększaniu szybkości globalnej współzależności. "Zrobili nowy system międzynarodowy, ponieważ składa się on obecnie z nowych typów podmiotów realizujących nowe typy celów poprzez nowe sposoby interakcji." Pojawienie się perspektywy transakcyjnej w badaniu stosunków międzynarodowych odzwierciedla znaczenie, jakie podmioty niepaństwowe doszło do gry we współczesnych stosunkach międzynarodowych.

10. Problem rozprzestrzeniania się broni jądrowej a nierozprzestrzeniania broni i kontroli zbrojeń:

Czynnik jądrowy był źródłem dużej zmiany charakteru stosunków międzynarodowych, a mocarstwa nuklearne, w szczególności USA, Rosja, Wielka Brytania, Francja i Chiny, znajdują się w trudnej sytuacji. Mają moc, a raczej pojemność przesadną, ale nie mogą jej użyć do zabezpieczenia swoich celów. Nawet po podpisaniu INF, START-I, START-II i umowy o zniesieniu broni chemicznej, a nawet akceptując potrzebę kontroli zbrojeń i rozbrojenia, siły nuklearne zachowały swój potencjał nuklearny. Jednocześnie chcą, aby kraje nienuklearne powstrzymały się od wytwarzania broni jądrowej.

Francja i Chiny stały się już znacznymi siłami jądrowymi. Od 1998 roku Indie i Pakistan rozwijają swoje możliwości w zakresie broni nuklearnej. Państwa takie jak Izrael, RPA i Iran albo potajemnie opracowały broń jądrową, albo są w drodze do tego. Brazylia i Argentyna mogą stać się nuklearnymi w najbliższej przyszłości. Podobnie może być w przypadku Iranu. Wraz z upadkiem niegdysiejszego ZSRR, co najmniej trzy niezależne republiki tego regionu mają potencjał nuklearny. Większość państw nadal jednak należy do państw nienuklearnych.

Mocarstwa jądrowe (P-5) zdecydowanie sprzeciwiają się rozprzestrzenianiu broni jądrowej i dlatego też są skłonne do zapobiegania horyzontalnej ekspansji klubu nuklearnego. Kraje nienuklearne są przeciwne broni jądrowej i przeciwstawiają się ekspansji pionowej i poziomej klubu nuklearnego.

W rzeczywistości nie widzą powodu i racjonalnego uzasadnienia produkcji broni jądrowej i kontynuacji rozprzestrzeniania broni jądrowej przez zakłady nuklearne. Narody nuklearne popierają fragmentaryczne systemy kontroli jądrowej, takie jak tworzenie stref wolnocłowych broni jądrowej na świecie. Kraje takie jak Indie są przeciwne temu fragmentarycznemu i subregionalnemu poglądowi na temat kontroli zbrojeń i rozbrojenia.

Kilka państw wspiera działania na rzecz wszechstronnego i globalnego rozbrojenia. Chcą położyć kres ich bezbronności wobec broni jądrowej, a także zdolności przesadnych państw jądrowych. Posiadacze energii jądrowej nie akceptują takiego popytu. Dzięki rozszerzeniu NPT i podpisaniu CTBT praktycznie utrwalili oni swoje statusy jako nuklearne i teraz próbują ćwiczyć rodzaj hegemonii jądrowej w stanach niejądrowych.

Opowiadają się za nierozprzestrzenianiem broni jądrowej przez państwa nienuklearne, ale usprawiedliwiają rozprzestrzenianie broni jądrowej w imię odstraszania nuklearnego i pokoju na świecie. Indie i Pakistan nabyły broń jądrową. Kwestia CTBT wymyka się konsensusowi. Broń jądrowa i problem rozbrojenia nuklearnego i kontroli zbrojeń nadal stanowią kluczowe kwestie we współczesnych stosunkach międzynarodowych.

11. Ostateczne zakończenie zimnej wojny w stosunkach międzynarodowych:

Po utrzymaniu świata w polityce konfrontacji i konfliktu w latach 1945-90 (z wyjątkiem 1971-79), zimna wojna zakończyła się na początku lat dziewięćdziesiątych. Stany Zjednoczone i były Związek Radziecki zaangażowały się w dojrzałe i ciągłe odprężenie w 1985 roku. Dzięki nim udało im się zharmonizować wzajemne stosunki i zapoczątkować erę pokojowej koegzystencji i współpracy.

Pierestrojka i Głasnost w dawnym ZSRR i ich wpływ na kraje Europy Wschodniej spowodowały duże zmiany w systemach politycznych Polski, Czechosłowacji, Węgier, Rumunii, Bułgarii i NRD. Te zmiany bardzo zbliżyły te państwa do państw Europy Zachodniej. Rozpoczęła się nowa era współpracy państw europejskich.

Niemcy Zachodnie i NRD zjednoczyły się w Niemczech. Mur Berliński, symbol i materialna manifestacja zimnej wojny w Europie, został zburzony. Zmniejszono zaangażowanie supermocarstwa w regionalne konflikty. (ZSRR) wycofał się z Afganistanu. Stany Zjednoczone stawały się bardziej obiektywne w swoim podejściu do Afganistanu. Kilka lokalnych wojen dobiegło końca. Żaden naród nie próbował wyłowić z niespokojnych wód Sri Lanki. Stany Zjednoczone i niektóre inne mocarstwa zachodnie wysunęły się, by przyjąć pozytywną i dojrzałą pozycję w kwestii Kaszmiru między Indiami a Pakistanem.

Myślenie o zimnej wojnie, polityce sojuszu, wyścigu zbrojeń, odstraszaniu nuklearnym, równowadze terroru i agresywnej polityce energetycznej zostało zastąpione zobowiązaniem do pokoju, bezpieczeństwa, rozwoju, pokojowych metod rozwiązywania konfliktów, zwiększonej współpracy na rzecz ochrony środowiska, rozbrojenie i kontrola zbrojeń, a także zasady ONZ Postęp w relacjach międzynarodowych po zakończeniu zimnej wojny odzwierciedla obecnie rosnące zaangażowanie w pokojowe współistnienie i wzajemną współpracę na rzecz współpracy społeczno-gospodarczej między narodami.

12. Zwiększona popularność ruchu pokojowego i światowego:

Bardzo zachęcającym i pozytywnym trendem we współczesnych stosunkach międzynarodowych było pojawienie się kilku dobrze zorganizowanych i wpływowych światowych ruchów na rzecz pokoju, bezpieczeństwa, ochrony środowiska i rozwoju. Istnieje bardzo pożądany ruch pokojowy na świecie.

Ludzie na całym świecie połączyli siły, aby podnieść głos na rzecz pokoju przeciwko wojnie, rozbrojenie przeciwko rasie zbrojeniowej, nie nuklearny świat bez użycia przemocy wobec świata nuklearnego i napiętego (terroryzowanego) oraz współpracę i rozwój gospodarczy przeciwko konfrontacji i bezowocnej militaryzacji . Ruchy w zakresie ochrony środowiska i napędy ochrony Ziemi nadały nowy pozytywny kierunek i zdrowie stosunkom międzynarodowym.

Zapewniły one kluczowe wsparcie dla ideałów pokoju, bezpieczeństwa, współpracy i rozwoju. Brytyjska Kampania na rzecz Rozproszenia Nuklearnego (CND), Europejski Ruch Rozbrojenia Jądrowego (END), Zielony Pokój przeciwko Broni Jądrowej, inicjatywa rozbrojenia Sześciu Kontynentów Sześć Narodów podjęta przez Indie, ruch na rzecz zachowania równowagi ekologicznej naszej planety, międzynarodowe ruchy pozyskiwania funduszy na sprostanie wyzwaniom stawianym przez powodzie, klęski głodu itp. są oznakami rosnącej świadomości na rzecz pokoju na świecie. Perspektywa badań nad pokojem w badaniu polityki międzynarodowej zyskuje coraz większą popularność.

13. Rosnący trend w kierunku międzynarodowej (regionalnej) integracji gospodarczej:

Pomyślna operacjonalizacja koncepcji Zachodnioeuropejskiej Integracji Gospodarczej była źródłem zachęt dla innych narodów. Poprzez wspólny europejski rynek i kilka innych instytucji narodom zachodnioeuropejskim udało się nie tylko zaradzić bardzo dużym stratom, jaki poniosły w latach 1914-45, ale także zarejestrować szybki i duży rozwój gospodarczy, przemysłowy i technologiczny.

Sukces zachęcił ich do głosowania za uczynieniem z Europy jednolitej strefy ekonomicznej ze wspólną walutą i usługami bankowymi. Europejska Wspólnota Gospodarcza (obecnie UE) stała się silnym niepaństwowym lub wielostanowym aktorem we współczesnych stosunkach międzynarodowych. Zmiany w krajach Europy Wschodniej stworzyły pole do wprowadzenia Europy w erę znaczącej i wysokiej współpracy gospodarczej między wszystkimi państwami europejskimi.

Kilka państw Europy Wschodniej przystąpiło do UE, a inne są w kolejce. Sukces UE zachęcił innych do pójścia w ich ślady. Państwa Azji Południowo-Wschodniej korzystają z ASEAN, a państwa południowoazjatyckie SAARC, dziewięć państw Azji Zachodniej i Azji Środkowej utworzyły ECO, Shaghai Cooperation Organisation (SCO) OPEC, Liga Arabska i kilka innych podobnych organizacji funkcjonalnych pojawiło się w Stanach Zjednoczonych. różne części świata. Bloki gospodarcze i handlowe, takie jak NAFTA i APEC oraz grupy takie jak ARF, G-8, G-15 (G-20) i inne wskazują również na rosnące znaczenie stosunków gospodarczych i sił regionalnej integracji gospodarczej.

Kilka państw zaczęło działać jako partnerzy sektorowi w procesie rozwoju gospodarczego. Wraz z nimi nastąpił wielorakie zwiększenie liczby instytucji międzynarodowych, regionalnych i dwustronnych. Zostały one ustanowione do kierowania, kierowania i koordynowania w większości niepolitycznych, niemilitarnych stosunków społeczno-ekonomiczno-kulturalnych między narodami.

Ta tendencja do instytucjonalizacji stosunków i integracji regionalnej / globalnej jest pożądaną tendencją, ponieważ opiera się na zasadzie wzajemnych korzyści dzięki zorganizowanym wspólnym wysiłkom. Globalizacja odzwierciedla nową potrzebę integracji międzynarodowej.

14. Silniejsza rola Organizacji Narodów Zjednoczonych:

W postzimnowojennej epoce stosunków międzynarodowych po ZSRR nastąpiło ożywienie roli Organizacji Narodów Zjednoczonych. Odegrało ważną rolę w zakończeniu wojny zbiorowej w wyniku kryzysu w Zatoce Perskiej, spowodowanego okupacją Kuwejtu przez Irak. Udało mu się doprowadzić do wojny wojna rozdarta Kambodży i Afganistanie. Obecnie prowadzi operacje pokojowe w kilku częściach (20) świata. Bardzo aktywnie zaangażowano się w proces pokojowy na Bałkanach, rozwiązując konflikt etniczny między muzułmańskimi Serbami i Chorwatami byłej Jugosławii.

Koniec zimnej wojny i wynikająca z niej niechęć Chin i Rosji do sprzeciwienia się Stanom Zjednoczonym, Wielkiej Brytanii i Francji w Radzie Bezpieczeństwa ONZ stworzyły sytuację, w której Rada Bezpieczeństwa ONZ może teraz podejmować skuteczne i terminowe decyzje w zainteresowanie międzynarodowym pokojem i bezpieczeństwem. Wszystkie państwa teraz lepiej zdają sobie sprawę ze znaczenia i potencjału Organizacji Narodów Zjednoczonych jako globalnej agencji na rzecz pokoju, bezpieczeństwa i rozwoju. To dało nową siłę tej gigantycznej międzynarodowej organizacji.

15. Niektóre próby dominacji Organizacji Narodów Zjednoczonych:

W erze postzimnowojennej upadek Związku Radzieckiego mocno pobudził amerykańską potęgę na świecie. Jako jedyne supermocarstwo stało się jeszcze większym aktorem w stosunkach międzynarodowych. Operacje wojenne w Zatoce były praktycznie operacjami amerykańskimi pod banderą ONZ. W okresie po zakończeniu zimnej wojny, szczególnie po rozpadzie dawnego ZSRR i zwiększonej zależności Rosji od byłych republik byłego ZSRR, pozycja USA w Radzie Bezpieczeństwa ONZ stała się bardzo silna.

Żaden z pozostałych czterech stałych członków (moce Weta) nie był przygotowany na niezadowolenie z supermocarstwa. Kilka decyzji ONZ - sankcje przeciwko Irakowi, środki przeciwko Libii, decyzja o ułaskawieniu Izraela poprzez uchwalenie rezolucji, że syjonizm i apartheid nie są jednością, decyzje ONZ w sprawie Somalii, Bośni, Kambodży i Angoli itp., Wszystko to odzwierciedla zwiększony wpływ USA na dominację USA w ONZ.

Kilku badaczy dochodzi nawet do stwierdzenia, że ​​UNO zachowuje się jak USO, w szczególności jego Rada Bezpieczeństwa wykazuje orientację pro-amerykańską. Niemal wszystkie narody, szczególnie kraje Trzeciego Świata, są świadome potrzeby sprawdzenia wszystkich prób dominacji ONZ.

16. Popyt na demokrację i ekspansję Rady Bezpieczeństwa ONZ:

Mapa świata zaczęła rejestrować szybkie i duże zmiany w latach powojennych z powodu pojawienia się procesu wyzwolenia państw z jarzma imperializmu - kolonializmu. Pod koniec lat 90. XX w. Uległa ona dalszym poważnym zmianom z uwagi na kilka nowych wydarzeń - pojawienie się Łotwy, Estonii i Litwy jako suwerennych niepodległych państw, dezintegracja Związku Radzieckiego, powstanie 11 nowych suwerennych republik na terytorium byłego ZSRR, zjednoczenie Niemcy, rozpad Czechosłowacji na dwie niezależne republiki i rozpad Jugosławii.

Te zmiany nadały nowy kształt mapie świata. Liczba suwerennych państw na świecie wzrosła do 192. Siła Zgromadzenia Ogólnego ONZ odpowiednio odnotowała duży wzrost. Jednak Rada Bezpieczeństwa ONZ nadal żyła w przeszłości z pięcioma stałymi i 10 niestałymi członkami. Azja miała tylko jedną stałą siedzibę, a Ameryka Łacińska i Afryka jeszcze nie miały stałej siedziby. Rada Bezpieczeństwa ONZ musi jeszcze uwzględnić ostatnie zmiany.

Do tego jeszcze należy decentralizacja i demokratyzacja. Niemcy, Japonia, Indie, Brazylia, RPA i Egipt zasługują na stałe miejsce w tym najważniejszym organie decyzyjnym na poziomie międzynarodowym. Brazylia, Niemcy, Indie i Japonia utworzyły G-4, aby zapewnić sobie ten cel.

Konieczność przyznania stałego członkostwa niektórym państwom jest odczuwana przez wszystkich, choć niektórzy wolą sugerować, że nowi stali członkowie powinni być członkami niezwiązanymi z weta, podczas gdy inni utrzymują, że albo obecni stali członkowie powinni zostać zmuszeni do rozstania się z weta w era suwerennej równości wszystkich państw i pokojowego współistnienia, czy też nowi stali członkowie powinni również uzyskać prawo weta.

17. Zwiększone konflikty etniczne, przemoc etniczna i wojny etniczne:

Smutną i niefortunną rzeczywistością współczesnej ery stosunków międzynarodowych było pojawienie się konfliktów etnicznych i wojen etnicznych w kilku częściach globu. Nawet po klęsce LITE z rąk sił Sri Lanki, etniczny problem tamilski ich wyspiarskiego narodu nie został jeszcze w pełni rozwiązany. Armenia i Azerbejdżan są zamieszane w wojny etniczne, a Rosja i Gruzja praktycznie angażują się w lokalną wojnę etniczną.

Brudna i krwawa wojna etniczna w byłej Jugosławii spowodowała wielką utratę ludzkiego życia. (Teraz jednak wydaje się, że został zawarty.) Masakra dzieci, kobiet i mężczyzn w imię religii i czystek etnicznych była w dzisiejszych czasach gorzką rzeczywistością.

Angola, Cypr, Somalia, Etiopia, Algieria, Bliski Wschód, Republika Południowej Afryki, Rosja, Czeczenia, Chiny, Liban, Irak i inne kraje nadal są silnymi ośrodkami konfliktów etnicznych i wojen. Rosnąca siła islamskiego fundamentalizmu w Azji Zachodniej, Azji Środkowej, Algierii, Egipcie i niektórych innych obszarach stanowi kolejny problem powodujący obawy. Świat po zimnej wojnie jeszcze nie zabezpieczył pokojowego współistnienia i wolności od wojen lokalnych i etnicznych.

18. Mały postęp w kierunku kontroli zbrojeń i rozbrojenia:

Pozytywnym trendem wyłaniającym się we współczesnych stosunkach międzynarodowych jest rosnąca świadomość i stały sukces w dążeniu do celów kontroli zbrojeń i rozbrojenia w stosunkach międzynarodowych. Przełom nastąpił w 1987 r. W formie traktatu INF i utorował drogę dla START-I i START-II.

W 1993 r. Konwencja o eliminacji broni chemicznej stała się pozytywnym i ważnym kamieniem milowym na drodze do rozbrojenia i kontroli zbrojeń. Jednak nuklearne interesy są zainteresowane utrwalaniem swojego statusu N-mocy, a jednocześnie wywierają presję na narody nie jądrowe, by porzuciły nawet swoje pokojowe programy nuklearne.

Nie są oni gotowi zaakceptować całościowych środków kontroli zbrojeń i działań zbrojeniowych na poziomie globalnym, ale są zainteresowani realizacją takich fragmentarycznych środków kontroli zbrojeń, jak uczynienie z Południowej Azji strefy wolnej od broni jądrowej i CTBT. W listopadzie 2001 r. Zarówno USA, jak i Rosja wyraziły życzenie, a nawet postanowiły zmniejszyć swoje zapasy broni jądrowej. W rzeczywistości niebezpieczeństwo, że broń jądrowa / technologia broni nuklearnej wpadnie w ręce jakiejkolwiek międzynarodowej organizacji terrorystycznej, spowodowało nowe myślenie i decyzję, by sprawdzić zarówno poziomą, jak i pionową ekspansję klubu nuklearnego.

Większość dzisiejszych krajów odczuwa konieczność całkowitego wyeliminowania broni jądrowej poprzez międzynarodowy traktat o sformułowaniu i wdrożeniu programu czasowego rozbrojenia jądrowego, po którym następuje ścisły program kontroli broni jądrowej. (Jednak 14 grudnia 2001 r. Stany Zjednoczone wydały zawiadomienie o wygaśnięciu Traktatu AMB, który kategorycznie potwierdził swoją decyzję o opracowaniu i uruchomieniu nowego krajowego systemu obrony przeciwrakietowej).

19. Rosnące i niebezpieczne zagrożenie międzynarodowego terroryzmu:

W ostatniej dekadzie XX wieku i pierwszej dekadzie ^XXI wieku pojawił się międzynarodowy terroryzm w kilku wymiarach: terroryzm transgraniczny, terroryzm religijny, fundamentalizm, terroryzm, terroryzm dżihadystyczny. Kaszmir, Czeczenia, Serbia, Rwanda, Luanda, Sri Lanka, Waszyngton, Londyn, Mumbaj Delhi i wiele innych miejsc było świadkiem brzydkiej, niebezpiecznej i okropnej twarzy terroryzmu. Kilka grup terrorystycznych zaczęło działać jako wysoce zorganizowane i zmotywowane grupy aktywnie wykorzystujące i uzasadniające użycie broni terrorystycznej do zabezpieczenia swoich wąsko pojmowanych celów.

Społeczność międzynarodowa zaczęła być coraz bardziej świadoma potrzeby kontrolowania tego zagrożenia, które może w dużym stopniu utrudniać i zakłócać pokój i bezpieczeństwo na świecie. The decision (1999) to prevent the funding of terrorist groups by any state fully reflected concern.

However, it was only after September 11, 2001 terrorist attacks on the American World Trade Centre and the Pentagon that the world, led by the USA, accepted the urgent need to fight the menace of international terrorism. War against terrorism was initiated in a big way in October 2001.

However, this war, after its successful conclusion, will have to be extended to war against every other centre of terrorism and every other such regime as is found engaged in helping or supporting or sponsoring terrorism in any dimension.

After December 13, 2001 terrorist attack on the Indian Parliament, and the 26/11 terrorist attacks on Mumbai, it became fully clear that the war against terrorism would have to be fought against Taliban's, Osama Bin Laden, Al Qaeda, LET, JEM and JUD. The world community is now fully committed to win the war against International terrorism, particularly terrorism flowing from Afghanistan-Pakistan area into several different parts of the world.

Pakistan musi położyć kres wszystkim sieciom terrorystycznym operującym z jego ziemi i POK. Społeczność międzynarodowa chce bez wyraźnych zastrzeżeń silnej, przejrzystej, kompleksowej i skutecznej akcji pakistańskiej przeciwko wszystkim terrorystom. To nie są dobrzy ani źli terroryści. Wszyscy terroryści są terrorystami i muszą być albo zmuszeni do porzucenia terroryzmu, albo do całkowitego zniszczenia. Istnieje ogromna potrzeba przyjęcia zdecydowanych środków politycznych, gospodarczych, społecznych, kulturalnych i militarnych, aby sprostać temu zagrożeniu.

Walka z terroryzmem powinna być prowadzona pod egidą Organizacji Narodów Zjednoczonych, a żadnemu narodowi nie wolno pozwalać na wdrażanie i zabezpieczanie swoich narodowych planów w ramach zbiorowej (koalicyjnej) wojny z terroryzmem. Wojna z terroryzmem nie powinna być selektywna i subiektywna. Musi mieć globalny zasięg i podejście, a także angażować prawdziwie globalne wysiłki na rzecz realizacji globalnego celu, jakim jest zapewnienie końca międzynarodowego terroryzmu, zanim XXI wiek uzyska szansę na wejście w drugą dekadę.

20. Zmiana roli NAM:

Negatywne elementy - zimna wojna, sojusze wojskowe i polityka siłowa, które stanowiły podstawę dla braku dostosowania w stosunkach międzynarodowych, pochowano w drugiej połowie lat osiemdziesiątych. Wielu uczonych zaczęło zatem propagować, że ten rozwój sprawił, że brak dostosowania był nieistotny, a nawet przestarzały. Jednak narody NAM i uczeni należący do krajów Trzeciego Świata odrzucają ten pogląd.

Podtrzymują one nadal znaczenie NAM w stosunkach międzynarodowych jako ruch globalny na rzecz niezależności w zagranicznej ochronie środowiska, koniec protekcjonizmu i wyzysku w handlu międzynarodowym i stosunkach gospodarczych, rozbrojenie i kontrola zbrojeń, ochrona praw człowieka wszystkich ras i ludy, liberalizacja i demokratyzacja międzynarodowej wojny apartheidu, broni nuklearnej i wyścigu zbrojeń, wyzysku i panujących nierówności we współczesnych stosunkach międzynarodowych.

Dziesiąte, jedenaste i dwudzieste szósty szczyt NAM odzwierciedlały w pełni dalsze znaczenie NAM w stosunkach międzynarodowych. Następnie, 13., 14. i 15. szczyt NAM odzwierciedlają determinację Narodów Niezrzeszonych, aby utrzymać ruch non-wyrównany jako aktywny ruch na poziomie globalnym przeciwko neokolonializmowi, hegemonii, protekcjonizmowi, nierównościom, dyskryminacji i niedorozwojowi. Jednak NAM musi jeszcze przyjąć nową agendę, aby utrzymać się silna i zdrowa. Musi zacząć aktywniej działać na rzecz zabezpieczenia interesów krajów rozwijających się w erze globalizacji i WTO.

21. Nowe korekty w systemie międzynarodowym:

Koniec zimnej wojny, upadek ZSRR, pojawienie się wirtualnej unipolaryzacji, utrata witalności dotkniętej przez NAM, rosnące znaczenie międzynarodowych stosunków gospodarczych, amerykańskie próby zdominowania ONZ i międzynarodowego procesu decyzyjnego, rosnąca potęga militarna i gospodarcza Chin, podejmowane przez Rosję wysiłki mające na celu ukształtowanie nowej roli w wyłaniającym się porządku światowym, powstanie chińsko-rosyjskiej relacji strategicznej, możliwość rozwoju ekonomicznej zimnej wojny między USA i UE oraz USA i Chiny, potencjalna rola Niemiec, możliwość zdobycia przez Japonię potęgi militarnej, rosnąca rola Indii w nowym ładzie światowym i inne czynniki. Wszystko to odzwierciedla fakt, że po zimnej wojnie i po ZSRR, międzynarodowy system stara się teraz dostosować do nowych realiów. Wielo-centrystyczny system międzynarodowy lub świat wielobiegunowy jest popychany jako cel globalny. Potrzebę reform ONZ popierają prawie wszyscy członkowie społeczności międzynarodowej.

22. Globalizacja:

Ruch na rzecz globalizacji wzbudza obecnie rosnącą uwagę i zainteresowanie narodów. Wyłonił się jako wspólny cel, a współczesny system międzynarodowy obficie odzwierciedla to, że globalizacja zyskała powszechną akceptację jako cel stosunków międzynarodowych.

Jest postrzegany zarówno jako aktywny proces ekspansji korporacyjnej ponad granicami, jak i struktura transgranicznych obiektów i powiązań gospodarczych, które stale się rozwijają i zmieniają wraz z procesem gromadzenia się pary. Podobnie jak jego partner konceptualny "wolny handel", globalizacja jest także ideologią, której zadaniem jest zmniejszanie wszelkiego oporu wobec tego procesu, czyniąc go zarówno wysoce dobroczynnym, jak i niepowstrzymanym.

Oczekuje się, że będzie to środek zarówno dla prawdziwej ekonomicznej, politycznej i kulturalnej transformacji świata w globalną wioskę, jak i dla zabezpieczenia celu zrównoważonego rozwoju. Jednak krytycy globalizacji twierdzą, że jest to naprawdę korporacyjny program zdominowania międzynarodowego biznesu i gospodarki. Istnieje potencjalne niebezpieczeństwo, że kraje bogate i rozwinięte będą mogły utrzymać i wzmocnić swoją neokolonialną kontrolę nad politykami i gospodarkami krajów Trzeciego Świata.

W imię ochrony praw człowieka, rozwoju wszystkich i zrównoważonego rozwoju, globalizacja dąży do utrwalenia luki między krajami rozwiniętymi a krajami rozwijającymi się. Krytycy wyrażają również pogląd, że obecna globalna recesja gospodarcza jest wynikiem globalizacji. Nikt nie zaprzecza, że ​​globalizacja ma swoje problemy.

Jednak jest również akceptowanym faktem, że globalny problem wymaga globalnych rozwiązań. Recesję gospodarczą można zaspokoić za pomocą polityki i działań na poziomie globalnym. Globalizacja jest więc rzeczywistością i potrzebą stosunków międzynarodowych. Potrzebne jest zapobieganie wszelkim próbom protekcjonizmu i uprowadzenia globalizacji przez wszystkie narody poprzez promowanie zrozumienia i współpracy na poziomie globalnym, a także podejmowanie wysiłków na poziomie globalnym w celu znalezienia rozwiązań dla wszystkich globalnych problemów i problemów.

23. Zrównoważony rozwój, ochrona środowiska i ochrona praw człowieka jako kluczowe cele:

We współczesnej erze stosunków międzynarodowych wszyscy członkowie społeczności międzynarodowej, zarówno państwa narodowe, jak i niepaństwowe podmioty regionalne i globalne, zaakceptowali zapewnienie zrównoważonego rozwoju, ochrony i promocji zdrowia środowiskowego i ochrony wszystkich ludzi. prawa człowieka wszystkich ludzi na świecie jako trzy główne cele, które należy zabezpieczyć w nadchodzących dniach.

Rozwój zarejestrowany w epoce nauki i technologii okazał się być ani rzeczywistym, ani trwałym rozwojem. Rozwój ten niekorzystnie wpłynął na nasze środowisko i uczynił naszą planetę, Ziemię, uboższą przez nadmierne i bezużyteczne wykorzystywanie zasobów naturalnych. Rozwój zabezpieczony w ubiegłym stuleciu wpłynął negatywnie na zdolność przyszłych pokoleń do życia i rozwoju.

Jako taki, bieżącym celem jest zapewnienie zrównoważonego rozwoju, rzeczywistego i trwałego rozwoju, który w żaden sposób nie ogranicza zdolności przyszłego pokolenia do rozwoju. Oznacza to również, że nasze środowisko będzie zdrowsze, poprzez naprawianie już poniesionych szkód, a także poprzez wzmocnienie jego zdolności do wytrzymania presji wynikającej z rozwoju. Głównym celem jest wykorzystanie przyjaznej środowisku technologii dla utrzymania zdrowia w zdrowiu.

Wreszcie celem międzynarodowym jest ochrona wszystkich praw człowieka wszystkich ludzi żyjących we wszystkich częściach świata w celu umożliwienia im równych korzyści z zasobów naturalnych Ziemi i zysków z postępu technologicznego. Współczesny system międzynarodowy uznaje te trzy za cenne cele, które należy zabezpieczyć w XXI wieku.

24. Globalne wysiłki na rzecz kontrolowania globalnej recesji gospodarczej:

Od 2008 r. Świat doświadcza recesji gospodarczej na poziomie globalnym. Gospodarki wszystkich krajów rozwiniętych, w szczególności USA, Japonii, Wielkiej Brytanii, Kanady, państw Unii Europejskiej i Australii, żyły w obliczu wielkich spowolnień gospodarczych i przemysłowych oraz szeregu przypadków upadłości banków, firm ubezpieczeniowych i innych podobnych instytucji.

Negatywna inflacja, ujemny wzrost przemysłowy, utrata miejsc pracy i rosnące bezrobocie są na porządku dziennym. Pod wpływem recesji gospodarczej w krajach rozwiniętych gospodarki niemal wszystkich krajów rozwijających się żyły pod presją ekonomiczną i przemysłową.

Gospodarki dwóch największych wschodzących gospodarek Chin i Indii odnotowują dość powolne wzrosty gospodarcze i przemysłowe. Kraje rozwinięte podjęły szereg środków - pakiety stymulacyjne dla banków i instytucji ubezpieczeniowych, obniżenie stóp procentowych, ochrona krajowych rynków zatrudnienia i kilka innych. Grupy G-8 i G-20 oraz Bank Światowy i MFW zostały próbuje przezwyciężyć recesję gospodarczą.

Wygląda na to, że globalizacja została zatrzymana. Kraje takie jak Indie starają się utrzymać zdrowe i rosnące gospodarki. Są oni również przeciwni nowemu protekcjonizmowi przyjmowanemu przez kraje rozwinięte w imię walki z recesją gospodarczą. Międzynarodowy system gospodarczy jest obecnie pod ogromnym stresem.

Na szczęście wszystkie kraje starają się przyjąć niezbędne środki w celu przezwyciężenia problemu. Przywódcy G-20 regularnie spotykają się, aby opracować sposoby i środki na poziomie globalnym, aby sprostać presji wynikającej z recesji. Mamy nadzieję, że w ciągu najbliższych dziewięciu do dwunastu miesięcy społeczność międzynarodowa będzie w stanie wyjść z recesji gospodarczej.

Większość państw opowiada się obecnie za silną potrzebą zreformowania międzynarodowych instytucji gospodarczych, a także za koniecznością sprawdzenia nieokiełznanego kapitalizmu. Konieczność uregulowania procesu globalizacji jest również zalecana przez wszystkie kraje.

Były to niektóre z głównych zmian / trendów we współczesnym porządku międzynarodowym. Proces zmian, który istnieje od 1991 r., Nie jest ani kompletny, ani nie może zostać zakończony w najbliższej przyszłości. Polityka międzynarodowa zawsze była dynamiczna i tak samo jest w czasach współczesnych.

Obecnie powstaje nowy system międzynarodowy. Ma kilka wyraźnych tendencji - globalizacja, walka z terroryzmem jako priorytetowe dodatkowe kroki w celu ochrony praw człowieka i środowiska, konieczność sprostania wyzwaniom związanym ze zmianą klimatu i pilną potrzebą zapewnienia zrównoważonego rozwoju.

Pracując dla Komitetu na rzecz Sprawiedliwego Pokoju na Świecie, Richard A. Falk w swoim artykule "Globalna obietnica ruchów społecznych na krańcach czasu" bardzo słusznie zasugerował potrzebę zapewnienia pięciowymiarowego planu wprowadzenia międzynarodowych stosunków w epokę prawdziwego i trwałego pokoju i rozwoju.

Proponowana przez niego pięciowymiarowa agenda pokoju na świecie obejmowała:

(1) Denuklearyzacja,

(2) Demilitaryzacja,

(3) Depolaryzacja,

(4) Rozwój, oraz

(5) Demokratyzacja.

Zabezpieczenie ich poprzez zbiorowe działania państw narodowych, międzynarodowych mężów stanu, krajowych decydentów, podmiotów niepaństwowych i międzynarodowych ruchów społecznych musi zostać zaakceptowane i podkreślone przez całą ludzkość. Istnieje potrzeba zabezpieczenia i zachowania wielobiegunowego charakteru światowej wspólnoty narodów, jak również zrównoważonego, wszechstronnego rozwoju wszystkich ludzi na świecie.