Globalizacja, neoliberalizm i rozwijający się świat

Globalizacja, neoliberalizm i rozwijający się świat!

Termin "globalizacja" wszedł w dyskurs rozwojowy w latach 80. wraz z publikacją książki Johna Naisbitta Megatrends: Dziesięć nowych kierunków transformujących nasze życie. Nie ma zgody wśród uczonych co do dokładnej definicji globalizacji ani jej wpływu na nasze życie. Oznacza różne rzeczy dla różnych ludzi.

Nie ma wątpliwości, że dziś pod koniec lat 90. globalizacja jest rażącą rzeczywistością obejmującą narody krajów rozwiniętych i rozwijających się i dotykającą niemal każdego aspektu ludzkiej egzystencji - społecznej, gospodarczej, politycznej, kulturowej, środowiskowej itd. W ten sposób globalizacja jest "... wielowymiarowym zjawiskiem dotyczącym różnych form działań społecznych - gospodarczych, politycznych, prawnych, kulturalnych, wojskowych i technologicznych - oraz miejsc działań społecznych, takich jak środowisko". Ponieważ globalizacja ma znaczące znaczenie i implikacje dla narodów, jednostek i lokalnych społeczności, ważne jest, abyśmy próbowali uchwycić tę nieuchwytną koncepcję i zbadać jej konsekwencje, szczególnie dla krajów rozwijających się.

Po prostu zdefiniowane, "globalizacja odnosi się do integracji gospodarki światowej w taki sposób, że to, co rozwija się w jednej części świata, odbija się na środowisku społeczno-gospodarczym i stylu życia jednostek i wspólnot gdzie indziej".

Globalizacja nie jest nowym zjawiskiem. W rzeczywistości świat już wcześniej doświadczył integracji globalnej gospodarki. Jednak ogromny rozwój technologii informacyjnych i komunikacyjnych, nauki i niektórych innych funkcji jest nowy. Obecna faza globalizacji jest bardziej globalizacją gospodarczą. Dzisiaj mamy rosnącą globalną współzależność i międzynarodową integrację.

W konsekwencji pojawia się "globalna wioska". Ta globalizacja powoduje nierównomierny rozwój poprzez pogłębianie nierówności wewnątrz i pomiędzy narodami. Podczas gdy korzyści płynące z globalizacji są czerpane przez kraje G7, ponadnarodową elitę, ruchome klasy średniej i rządzące elity Trzeciego Świata, lokalne społeczności, niewykwalifikowani robotnicy oraz niepiśmienne i niedostateczne masy krajów rozwijających się ulegają dalszej marginalizacji i wykluczeniu. z procesu rozwoju.

W okresie powojennym światowy system finansowy zaczął podlegać umowie z Bretton Woods z 1945 roku. Zapewniał sztywne kursy wymiany powiązane z dolarem i złotem. System ten został zniesiony w 1971 roku przez administrację Nixona, a stałe kursy wymiany zostały zastąpione płynnym kursem wymiany.

Następnie nastąpiła deregulacja rynków finansowych, co przyczyniło się do zwiększenia przepływu kapitału ponad granicami. Zostało to wzmocnione przez odrodzenie neoliberalizmu w USA i Wielkiej Brytanii w latach 80-tych. Zostało to dodatkowo wzmocnione upadkiem byłych gospodarek wschodnioeuropejskich i byłego Związku Radzieckiego, co najwyraźniej dało wiarygodność myśleniu neoliberalnemu jako najbardziej dominującej i niekwestionowanej szkoły myślenia. Wszystkie te czynniki stworzyły atmosferę sprzyjającą swobodnemu przepływowi towarów, usług i kapitału między narodami, tym samym integrując globalną gospodarkę jak nigdy wcześniej.

Istotne cechy globalizacji:

Poniżej omówimy niektóre z głównych cech obecnej fazy globalizacji:

(i) W ciągu ostatnich 40 lat światowy handel towarami i usługami rósł szybciej niż światowa produkcja. Jest to wystarczająco przedstawione w Tabeli 3.1; wzrost handlu światowego przewyższył światową produkcję o 4, 2 razy w latach 1990-1995. W rezultacie około 20 procent całkowitej wielkości światowej produkcji jest eksportowane.

Według szacunków udział eksportu światowego w światowym PKB wzrósł z 6% w 1950 r. Do 16% w 1992 r., W krajach uprzemysłowionych odsetek ten wzrósł z 12% w 1973 r. Do 17% w 1992 r. inne oszacowanie, wywóz ten był wart 7 bilionów dolarów, czyli około 23 procent wartości światowej produkcji; jednak kraje rozwijające się stanowiły nieco ponad 30% globalnego eksportu.

Jednak korzyści wynikające z tego wzrostu handlu międzynarodowego nie są równomiernie rozłożone. Ogólnie rzecz biorąc, analfabeci i niedożywione masy indyjskiego subkontynentu i Afryki subsaharyjskiej pozostają poza tym procesem. Według szacunków, Azja i Ameryka Łacińska miały roczne tempo wzrostu eksportu wynoszące odpowiednio około 7 procent i 5 procent w ciągu ostatnich 25 lat; ale Afryka odnotowała średni roczny spadek o 1 procent, a jego udział w światowym handlu towarowym spadł do około 2 procent z około 6 procent we wczesnych latach 80. XX wieku.

(ii) Kolejną wyróżniającą cechą globalizacji jest ogromny wzrost globalnych przepływów finansowych. Według szacunków: "Średnie dzienne obroty na rynkach walutowych, skorygowane o lokalne i transgraniczne podwójne liczenie, wzrosły gwałtownie z około 15 mld USD w 1973 r. Do około 200 mld USD w 1986 r., Do ponad 1, 3 mld 1995 ". Na uwagę zasługuje spektakularny wzrost transakcji spekulacyjnych.

Według innego szacunku: "W 1971 r. Około 90 procent wszystkich transakcji walutowych miało na celu sfinansowanie handlu i inwestycji długoterminowych, a tylko 10 procent miało charakter spekulacyjny. Dziś te wartości procentowe są odwrotne: ponad 90 procent wszystkich transakcji ma charakter spekulacyjny ".

Podobnie jak w przypadku handlu globalne przepływy finansowe są również nierównomierne. Większość przepływów ma miejsce między krajami Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD). Paul Streeten ujmuje to spostrzegawczo:

"W rzeczywistości większość międzynarodowego przepływu towarów, usług, inwestycji bezpośrednich i finansów znajduje się pomiędzy Ameryką Północną, Europą i Japonią. Kraje najsłabiej rozwinięte stanowiły jedynie 0, 1% całkowitego napływu globalnych inwestycji i 0, 7% wpływów do wszystkich krajów rozwijających się. W szczególności Afryka została prawie całkowicie pominięta ".

(iii) Trzecią ważną cechą globalizacji jest ogromny wzrost roli korporacji transnarodowych (TNT) w działalności gospodarczej na całym świecie. Aby obniżyć koszty produkcji i zmaksymalizować zyski, TNK przekraczają krajowe granice i inwestują w inne narody.

W związku z tym bezpośrednie inwestycje zagraniczne (BIZ) wzrosły ogromnie w ostatnich latach. Według szacunków: "Światowy zasób bezpośrednich inwestycji zagranicznych (FDI) wyniósł w 2006 roku 3, 233 miliarda USD, wzrastając w średnim rocznym tempie 24 procent w latach 1986-1990, a 17 procent w latach 1991-1996. Napływy FDI wynosiły średnio około 28 miliardów dolarów w latach 70. XX wieku, 50 miliardów dolarów w pierwszej połowie lat 80., 142 miliardy dolarów w drugiej połowie i 243 miliardy dolarów w latach 1991-1996 ".

Również w tym przypadku wpływy z FDI nie są równomiernie rozłożone w różnych regionach świata. W związku z tym "udział Afryki w napływie bezpośrednich inwestycji zagranicznych wynosił tylko 1, 4% globalnych wpływów w 1996 r., W porównaniu z 11% w Ameryce Łacińskiej i na Karaibach, a 13% w Azji Południowo-Wschodniej ... większość przepływów FDI występuje wśród wysokich - kraje dochodowe - około 63 procent; a dziesięć krajów stanowi 78% całego udziału krajów rozwijających się ". Innym godnym uwagi aspektem światowego handlu kontrolowanego przez TNK jest "handel intrafirm". Według szacunków: "37 000 ponadnarodowych korporacji na świecie i ich 20 000 oddziałów kontroluje 75 procent światowego handlu. Jedna trzecia tej transakcji jest intrafirm ".

Tej globalizacji produkcji towarzyszy globalizacja konsumpcji. To, co mamy dzisiaj, to rosnąca zbieżność gustów konsumenckich w niektórych towarach, takich jak fast food, napoje bezalkoholowe, gadżety elektroniczne itp. Wśród elit rządzących i klas średnich na całym świecie.

Konsumpcjonizm promowany jest poprzez rygorystyczną reklamę za pomocą środków masowego przekazu i technologii komunikacyjnych. Podczas gdy rozprzestrzenianie się konsumpcjonizmu przynosi zyski TNC, reklama towarów konsumpcyjnych manipuluje masowym umysłem i odwraca uwagę ludzi od istotnych kwestii społeczno-ekonomicznych i wyższych ideałów społecznych,

(iv) W latach 80. XX wieku większość krajów rozwijających się podjęła reformy gospodarcze, przyjmując "stabilizację" i SAP MFW i Banku Światowego. Otworzyli swoje gospodarki, przyjmując politykę zorientowaną na eksport i liberalizację handlu i inwestycji. Zarówno czynniki krajowe, jak i międzynarodowe są odpowiedzialne za te ważne zmiany w polityce gospodarczej krajów rozwijających się.

Podczas gdy niektórzy uczeni twierdzą, że globalizacja napędza liberalizację w krajach rozwijających się, inni uważają, że obecna faza globalizacji jest napędzana przez liberalizację polityki handlowej i inwestycyjnej, w szczególności reform gospodarczych przeprowadzanych przez kraje rozwijające się. Naszym celem nie jest jednak badanie powiązań między globalizacją a liberalizacją. Nie ulega wątpliwości, że globalizacja wywołuje, a z kolei jest indukowana przez liberalizację i reformy gospodarcze w krajach rozwijających się; nie można tego zrozumieć w oderwaniu od drugiego.

Odrodzenie neoliberalizmu:

Interesujące jest to, że wielu badaczy zainteresowanych skrzyżowaniami gospodarki i społeczeństwa szybko przyjmuje wzrost filozofii i praktyk ekonomicznych neoliberalizmu w ciągu ostatnich dwóch dekad jako punkt wyjścia do analizy społeczno-ekonomicznej. Widzą związek między wzrostem neoliberalnej retoryki i polityki na całym świecie a zmianami w kapitalizmie.

Bez wątpienia neoliberalna globalizacja stanowi obecnie dominujący trend w światowej gospodarce. Charakteryzuje się liberalizacją handlu, globalną restrukturyzacją systemów produkcji i dystrybucji, de-terroryzacją kapitału oraz intensyfikacją zmian technologicznych, które szybko znoszą bariery w swobodnym przepływie towarów i usług ponad granicami.

Lata 80. przyniosły odrodzenie neoliberalizmu w USA i Wielkiej Brytanii. Neoliberalizm kładł zbyt duży nacisk na rynek. Ronald Reagan w USA i Margaret Thatcher w Wielkiej Brytanii opowiedzieli się za znacznym zmniejszeniem roli rządu i zadeklarowali, że należy stworzyć możliwości pełnego funkcjonowania sił rynkowych w gospodarce.

Margaret Thatcher wyraziła swój sprzeciw wobec funkcji wykonywanych przez Państwo Opiekuńcze, które określiła jako "Stan Niania". Tradycyjny liberalizm wyrósł z brytyjskiego społeczeństwa, podczas gdy amerykański liberalizm był używany jako ideologia przeciwstawiająca się sowieckiemu socjalizmowi w latach 50. i 60. XX wieku. Amerykański liberalizm można by nazwać skonstruowaną doktryną, podczas gdy brytyjski liberalizm był zakorzeniony w brytyjskiej historii i społeczeństwie, a zatem spontaniczny.

Amerykański liberalizm łączył się z ideologią państwa opiekuńczego i polityką Nowego Ładu, podczas gdy keynesizm dążył do socjaldemokracji. Neoliberalizm pojawił się w latach 80. jako antyteza keynesizmu i socjalizmu. Został również przedstawiony jako ideologia globalizacji amerykańskiego sposobu myślenia.

Na początku lat 70. XX wieku gospodarka międzynarodowa obejmowała garstkę krajów przemysłowych, które eksportowały wytwarzane towary do wielu krajów rozwijających się, które z kolei eksportowały swoje produkty rolne i zasoby naturalne do krajów uprzemysłowionych. System sztywnych kursów walutowych Bretton Woods załamał się w 1971 r., A po pierwszym szoku naftowym w 1973 r. Rozpoczęła się głęboka recesja w USA, która miała szerokie implikacje, początkowo na Zachodzie, a następnie na całym świecie.

W okresie po wojnie w Wietnamie odnotowano nadpodaż na głównych rynkach towarowych. Pod koniec lat siedemdziesiątych nadzieje Nowego Międzynarodowego Ładu Gospodarczego, podnoszone przez liderów z krajów rozwijających się, zostały zniweczone. Kryzys zadłużenia z początku lat 80. XX w. Pojawił się na tle spadku cen surowców i wzrostu realnych stóp procentowych.

Rosnące zadłużenie zagraniczne dawało szerokie pole dla międzynarodowych wierzycieli i darczyńców, aby kształtować politykę makroekonomiczną w wielu krajach rozwijających się. Od początku lat 80-tych SAP i "stabilizacja" narzucona przez MFW i Bank Światowy jeszcze bardziej otworzyły gospodarki krajowe krajów rozwijających się i starały się ukierunkować lub przeorientować swoje strategie rozwoju.

Jest to również okres, w którym nastąpiła zmiana ze starego fordowskiego systemu masowej produkcji i masowej konsumpcji na postseoryzm w amerykańskiej gospodarce. Post-fororyzm oznaczał wyższy stopień specjalizacji i większą elastyczność w systemach produkcyjnych. W związku z rozprzestrzenianiem się systemu postforystycznego, wspomaganego przez nowe technologie, szczególnie w dziedzinie transportu i komunikacji, lata 80. XX wieku były świadkiem przestrzennej reorganizacji produkcji.

Próbując zintegrować się z globalną gospodarką, wiele krajów rozwijających się zaczęło coraz częściej przechodzić z modelu zastępowania importu na promocję eksportu, gdy idea neoliberalizmu Reaganite-Thatcherite rozprzestrzeniła się z Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych na inne części świata.

Urodzony w Wielkiej Brytanii i USA neoliberalizm jest formą specyficzną kulturowo, która została zaprojektowana i propagowana jako propozycja moralna o uniwersalnej ważności i stosowalności. Zwolennicy neoliberalizmu starali się selektywnie przeformułować idee ekonomiczne Adama Smitha, jak stwierdzono w jego dziele "Bogactwo narodów", aby przedstawić argumenty przemawiające za zmniejszeniem roli państwa i zezwoleniem na niezakłóconą grę sił rynkowych.

Neoliberalizm zasadniczo oznacza wzrost makroekonomiczny i prawie nie zwraca uwagi na dystrybucyjne aspekty wzrostu gospodarczego, tworzenia miejsc pracy, zabezpieczenia społecznego, środowiska, równości, sprawiedliwości społecznej itp. Neoliberalizm odrzuca troskę państwa opiekuńczego o "zbiorowe dobro społeczne". ". Milton Friedman argumentował, że rynek jest dużo skuteczniejszy niż państwo w osiąganiu celów społecznych.

Neoliberalne idee służyły jako polityczne i ideologiczne wsparcie dążenia do globalizacji poprzez dążenie do osłabienia barier, złagodzenia restrykcyjnych ram dla transakcji transgranicznych oraz umożliwienia swobodnego przepływu informacji, towarów i usług ponad granicami państw. Tak więc neoliberalizm popiera prywatyzację, deregulację i masowe otwarcie rynku jako panaceum dla dotkniętych kryzysem gospodarek wielu krajów Trzeciego Świata.

Bank Światowy i MFW odgrywają bezpośrednią rolę w dążeniu do neoliberalnej globalizacji, pomagając państwom-ofiarodawcom w ramach, które zaspokajają wymogi międzynarodowej akumulacji. Odpowiadając na kryzysy zadłużeniowe w krajach Trzeciego Świata, instytucje Bretton Woods oferują pomoc w zakresie warunków, które sprawiają, że kraje pożyczające muszą spełniać spłaty, zwiększając dochody z eksportu, przyciągając inwestycje zagraniczne i zmniejszając wydatki rządowe na sektor społeczny, takie jak opieka zdrowotna. i edukacja.

Behzad Yaghmaian dowodził, że powstająca międzynarodowa akumulacja wymaga stworzenia globalnych instytucji i stworzenia odpowiednich rozwiązań regulacyjnych w celu zabezpieczenia reżimu międzynarodowej akumulacji. "Wymogi prawne dotyczące akumulacji międzynarodowej są zinstytucjonalizowane dzięki dominacji globalnego neoliberalizmu".

Zwycięstwo neoliberalizmu w Wielkiej Brytanii i USA w latach 80., a także jego hegemonia w krajach rozwijających się za pośrednictwem SAP MFW i Banku Światowego, a także tworzenie WTO, jak twierdzi Yaghmaian, stanowią tkankę wschodzącej mechanizm regulacyjny globalnej akumulacji. Utworzenie WTO było ważnym krokiem w kierunku utworzenia globalnej instytucji oraz sformułowania i egzekwowania mechanizmu regulacyjnego dotyczącego akumulacji międzynarodowej.

SAP i "stabilizacja" Banku Światowego i MFW ułatwiają międzynarodową akumulację poprzez krajową restrukturyzację instytucjonalną. SAP żąda od państwa narodowego restrukturyzacji krajowych stron poprzez egzekwowanie neoliberalnego handlu i polityki makroekonomicznej w krajach poszukujących pożyczek. Mimo że przyjmowanie określonych formularzy w różnych lokalizacjach krajowych, ogólnie SAP oznacza liberalizację cen, importu, sektora finansowego, wymiany walut itp. Ta liberalizacja tworzy strukturę instytucjonalną i mechanizm regulacyjny niezbędny do międzynarodowej akumulacji.

Yaghmaian argumentował dalej, że USA odegrały decydującą rolę w tworzeniu regulacji i rozwiązań instytucjonalnych, które ułatwiają międzynarodową akumulację. Tworzenie NAFTA (Strefa Wolnego Handlu Północnoatlantyckiego) jest integralną częścią tego dążenia do stworzenia mechanizmów instytucjonalnych niezbędnych do globalnej akumulacji. W ten sposób yaghma próbował połączyć przewagę neoliberalizmu z napędem globalizacji.

Przewaga neoliberalizmu i dążenie do globalizacji zbiega się w czasie z wyczerpaniem państwa opiekuńczego i zmniejszeniem zdolności państwa do ochrony najbardziej zmarginalizowanych regionów i narodów świata. Mittelmann dowodził, że neoliberalizm jest promowany zarówno przez państwa, jak i agencje międzynarodowe poprzez reformy gospodarcze, które podejmują neoliberalizm na poziomie lokalnym.

Odnosząc się do uwarunkowań Banku Światowego w MFW, mówił o "przewadze strukturalnej siły kapitału w dyscyplinowaniu państwa". W podobnym tonie Stephen Gill użył terminu "dyscyplinarny neoliberalizm", aby opisać, jak ta strukturalna siła kapitału jest legitymizowana i podtrzymywana przez dominującą ideologię ponadnarodowej elity. Strange użył terminu "trójkątna dyplomacja", aby opisać zaangażowanie państwa w procesy globalizacji i liberalizacji.

Jego "trójkątna dyplomacja" odnosi się do procesu, w którym państwa coraz częściej muszą negocjować z firmami, które z kolei negocjują z innymi firmami przed osiągnięciem porozumienia. Koncentrując się na konsekwencjach, Mittelmann zwrócił naszą uwagę na ograniczoną autonomię państwa i zmniejszanie się państwa opiekuńczego w różnych dziedzinach.

Dalej argumentuje, że "samo państwo przyjmuje logikę korporacyjną, obejmującą warianty neoliberalnej ideologii, które uzasadniają społecznie destrukcyjne i polaryzujące konsekwencje jej polityki i poddają własne agencje działaniom obniżającym koszty". Zmniejszenie autonomii państwa, szczególnie w zakresie podejmowania decyzji gospodarczych, oraz wycofanie się państwa z sektora opieki społecznej pomogły w promowaniu interesów korporacyjnych poprzez tworzenie warunków sprzyjających globalnej akumulacji.

Zwolennicy liberalizacji argumentowali, że proces rozwoju musi zostać rozwiązany przez odparcie nadmiernej rządowej kontroli i regulacji oraz zbiurokratyzowanego czerwonego tapizmu. Podobno przyczyni się to do zwiększenia efektywności rynku, przyspieszenia wzrostu gospodarczego i uwolnienia twórczej energii i przedsiębiorczości osób.

Korzyści z wzrostu gospodarczego z kolei spadną do wszystkich warstw społeczeństwa w odpowiednim czasie. Amartya Sen dowodzi, że otwarcie gospodarek trzeciego świata niewątpliwie stworzyło możliwości, jakich nigdy wcześniej nie doświadczyły, ale głównie korzyści odniesiono w krajach, które przeprowadziły reformy gospodarcze z odpowiednią gotowością infrastrukturalną, jak Chiny, oraz z lepszymi odcinkami rozwijający się świat.

Elity rządzące i ruchome klasy średniej rozwijającego się świata czerpią korzyści z globalizacji, liberalizacji i prywatyzacji z powodu uwarunkowań społeczno-ekonomicznych. Zdecydowana większość analfabetów, niewykwalifikowanych i niedożywionych mas zostaje zmarginalizowana i wykluczona z procesu rozwoju wraz z globalizacją, ponieważ nie są one wyposażone pod względem dostępności możliwości konkurowania na "rynku" na równi z lepszymi odcinkami tych społeczeństw.

Globalizacja wyostrza nierówności między narodami i wewnątrz krajów. Przyjrzeliśmy się już temu, że wpływy z FDI nie są równomiernie rozłożone i że "dziesięć krajów stanowi 78% całego udziału krajów rozwijających się". Zgodnie z kolejną analizą Broad i Melhorn-Landi,

"... dziesięć do dwunastu krajów, które wydają się być głównymi beneficjentami bezpośrednich inwestycji zagranicznych, prawdopodobnie albo wejdzie w szeregi Północy, albo przynajmniej zbliży się do poziomu wyników gospodarczych w północnej części następnego pokolenia. Dla pozostałych 140 krajów perspektywy są mniej atrakcyjne i mogą pogarszać się poziom wzrostu gospodarczego na północy, zwłaszcza jeśli pozostają w dużej mierze zależne od eksportu podstawowych towarów ".

Przedstawiliśmy powyżej, że chociaż globalizacja stworzyła ogromne możliwości w krajach rozwijających się, doprowadziła również do nierównomiernego rozwoju w tych krajach. Zostało to dodatkowo ustalone na podstawie danych. Według jednego z szacunków: "W krajach o niskich i średnich dochodach oczekiwana długość życia wzrosła z 46 lat w 1960 r. Do 63 lat w 1990 r .; w tym samym okresie śmiertelność noworodków na 1000 żywych urodzeń spadła z 149 do 71; wskaźnik alfabetyzacji dorosłych wzrósł z 46 do 65 procent; a rzeczywisty PKB na osobę wzrósł z 950 USD do 2170 USD ".

Poprawie warunków życia towarzyszy także wzrost ubóstwa, niedożywienia, chorób, bezrobocia itd. Tak więc według innego szacunku "Niemal jedna trzecia populacji krajów rozwijających się i więcej niż połowa Afrykanów żyje w skrajnym ubóstwie. W 1992 r. Sześć milionów dzieci w wieku pięciu lub mniej lat zmarło na zapalenie płuc lub biegunkę, 23 miliony ludzi zostało sklasyfikowanych jako uchodźcy ".

Pogłębiające się nierówności towarzyszące intensyfikacji globalizacji potwierdzają fakt, że "wartość netto 200 najbogatszych osób na świecie wzrosła z 440 miliardów dolarów do ponad biliona w ciągu zaledwie czterech lat: 1994-98". Korzyści płynące z globalizacji są czerpane przez niektóre uprzywilejowane grupy, kraje i regiony, ograniczając rolę państwa i nadmierne poleganie na siłach rynkowych przynosi niezliczoną nędzę i cierpienie ogromnej większości krajów rozwijających się.

Wzrostowi zubożenia mas towarzyszy pojawienie się klasy secesyjnej i wyalienowanej, wyglądającej na zachód klasy średniej profesjonalistów - akademików, biurokratów cywilnych i wojskowych oraz menedżerów dużych firm - stanowiących elitę rządzącą, którzy cieszą się standardem życia i styl życia ich zachodniego odpowiednika.

Pogłębianie się nierówności i bezrobocia powoduje społeczne niepokoje i przemoc w społeczeństwach krajów rozwijających się. Jednak ten sam proces umożliwia masom tych krajów organizowanie się i podważanie sił globalizacji i liberalizacji; Co więcej, pozwala im to na zmianę orientacji w tym procesie, aby osiągnąć pewien rodzaj rozwoju, który spełnia ich podstawowe wymagania i poprawia jakość ich życia bez zużywania zasobów naturalnych i zanieczyszczającego środowiska. Falk zdaje się podsumowywać opinię wielu uczonych na temat implikacji globalizacji dla krajów rozwijających się:

"... globalizacja jako proces historyczny zachodzi w porządku międzynarodowym, który wykazuje znaczne nierówności w każdej odmianie, koncentrując w ten sposób korzyści wzrostu na już uprzywilejowanych sektorach w społeczeństwach i między społeczeństwami oraz pogarszając względną i bezwzględną kondycję tych, którzy są już w najbardziej niekorzystnej sytuacji".