Jak ubóstwo ma związek ze wzrostem gospodarczym kraju?

Jak ubóstwo ma związek ze wzrostem gospodarczym kraju? - Odpowiedziałem!

Pomimo znacznego wzrostu gospodarczego osiągniętego w ciągu ostatniego półwiecza, nadal panuje powszechne ubóstwo w krajach rozwijających się. Ubodzy cierpią z powodu niedożywienia, złego stanu zdrowia, analfabetyzmu. Wolność od niedostatku, wolności od choroby i wolności od analfabetyzmu są zasadniczymi wymogami rozwoju gospodarczego. To budowanie zdolności ubogich do zdobywania wolności w tych aspektach, które Amartya Sen nazywa rozwojem. Ważne jest teraz pytanie, czy szybszy wzrost gospodarczy z konieczności rozwiąże problemy ubóstwa i rozwoju.

W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych powszechnie uznawano, że korzyści wzrostu gospodarczego będą spływać na biednych. Jest to na ogół określane jako "teoria podstępu". Stwierdzono wówczas, że jeśli zadbasz o wzrost gospodarczy, bieda sama się o siebie zatroszczy.

Ale w latach siedemdziesiątych nastąpiła drastyczna zmiana poglądów wybitnych ekonomistów rozwoju. Wskazywali, że wzrost gospodarczy PNB, choć konieczny, nie był wystarczający do wyeliminowania ubóstwa. Jest to ogólnie określane jako "Detronizacja PNB".

Dlatego zaproponowano usunięcie środków związanych z ubóstwem w celu "bezpośredniego ataku na ubóstwo". W tym celu ekonomiści zajmujący się rozwojem zaproponowali specjalne programy walki z ubóstwem, takie jak rozpoczynanie programów zatrudnienia, w szczególności budowa wiejskich robót publicznych i wzmacnianie publicznego systemu dystrybucji w celu dostarczania ubogim ziaren żywności i niektórych innych podstawowych towarów po cenach subsydiowanych.

Jednak pod koniec lat osiemdziesiątych i na początku lat dziewięćdziesiątych niektórzy ekonomiści Banku Światowego wraz z urzędnikami rządu USA, którzy spotkali się w Waszyngtonie, ponownie powrócili do dawnego poglądu, że wzrost ekonomiczny przynosi znaczne korzyści, nawet jeśli nie zostaną przyjęte żadne specjalne działania pro-biedne.

Dostarczyło to uzasadnienia dla popularnie zwanego Washington Consensus, który przewidywał reformy dostosowań fiskalnych i strukturalnych w celu przyspieszenia wzrostu gospodarczego w krajach rozwijających się, najpierw nałożonych na kraje Ameryki Łacińskiej, a następnie na kraje rozwijające się w Malezji, Indonezji i Indiach.

W Indiach nastąpił kryzys gospodarczy w latach 1990-1991, wynikający z poważnego problemu bilansu płatniczego i zmniejszenia rezerw walutowych do bardzo niskiego poziomu i ucieczki kapitału za granicę. Istniała pilna potrzeba pomocy zagranicznej z MFW i Banku Światowego, aby poradzić sobie z kryzysem.

Ale MFW i Bank Światowy udzielały pomocy tylko wtedy, gdy spełnione zostały pewne warunki. Te uwarunkowania były jedynie wdrożeniem programu dostosowań fiskalnych i strukturalnych (SAP) zawartego w Konsensusie waszyngtońskim.

Te ekonomiczne reformy konsolidacji fiskalnej i dostosowania strukturalnego obejmowały zmniejszenie deficytu budżetowego i prowadzenie polityki liberalizacji gospodarczej, prywatyzacji i globalizacji. W latach 1991-93 większość tych polityk wdrożono w Indiach, aby przyspieszyć wzrost gospodarczy, a tym samym ograniczyć ubóstwo.

Można ponadto zauważyć, że dane zebrane przez Bank Światowy wskazują, że wzrost gospodarczy doprowadził do zmniejszenia ubóstwa absolutnego, gdy towarzyszył mu równy podział aktywów, w szczególności ziemi. Podkreślając ten punkt, Michael Bruno i Lyn Squire, dwaj ekonomiści rozwoju z Banku Światowego, piszą. "Korzystając z nowych danych, stwierdziliśmy, że kraje rozwijające się z bardziej równomierną dystrybucją aktywów - w szczególności gruntów - rozwijały się szybciej niż kraje o mniej równej dystrybucji aktywów.

Dlaczego bardziej równomierna dystrybucja aktywów jest dobra dla wzrostu? Jedno prawdopodobne wyjaśnienie wymaga kredytu. Wiemy, że inwestycje są kluczowe dla wzrostu. Ubodzy często nie mogą zainwestować, ponieważ brakuje im kapitału i brakuje im zabezpieczenia do pożyczenia. W krajach o bardzo nierównej dystrybucji aktywów wiele osób ma trudności z inwestowaniem, nawet jeśli chodzi o własne zdrowie i edukację ".

Dalej piszą: "Gospodarki w Azji Wschodniej, które miały względnie równy podział gruntów i agresywnie dążyły do ​​wzrostu gospodarczego, dokonały radykalnej redukcji ubóstwa. W Ameryce Łacińskiej dystrybucja ziemi była na ogół mniej wyrównana, wzrost był wolniejszy i mniej konsekwentny, a ubóstwo utrzymywało się na wysokim poziomie ".

Aby ograniczyć ubóstwo absolutne i przyspieszyć postępy w rozwoju człowieka, wzrost gospodarczy jest oczywiście konieczny, ale niewystarczający. World Development Report 2004 Banku Światowego słusznie podkreśla, że ​​powszechna poprawa dobrobytu nie nastąpi, dopóki ubodzy nie uzyskają szerszego dostępu do niedrogich, lepszej jakości usług w zakresie zdrowia, edukacji, wody, kanalizacji i elektryczności. Bez takiej poprawy usług, wolności od choroby i wolności od analfabetyzmu - dwóch najważniejszych sposobów, w jakie ubodzy ludzie mogą uniknąć ubóstwa - pozostanie dla wielu nieuchwytny.

Jak zobaczymy poniżej ubóstwo w Indiach spadło w latach dziewięćdziesiątych, ale przypisanie tego spadku ubóstwa wyłącznie wzrostowi gospodarczemu nie jest poprawne. W rzeczywistości różne specjalne programy zatrudnienia, promowanie umiejętności czytania i pisania, wzmacnianie publicznego systemu dystrybucji w celu dostarczania ziaren żywności po subsydiowanych cenach i utrzymywanie inflacji pod kontrolą również przyczyniły się w znacznym stopniu do zmniejszenia ubóstwa. Poza tym, jak zobaczymy poniżej, do jakiego stopnia ubóstwo się zmniejszyło, jest również kwestią wielkiej kontrowersji, ponieważ zmiany metodycznie wykorzystywane do zbierania danych o konsumpcji gospodarstw domowych w badaniu NSS na lata 1999-2000, 2004-05 i 2009-10.

W dalszej części wyjaśnimy najpierw pojęcie bezwzględnego i względnego ubóstwa oraz wielkości i trendów ubóstwa w Indiach. Wyjaśnimy także, kim są ubodzy i jakie są przyczyny ubóstwa w Indiach. Zwrócimy także uwagę na różne strategie przyjęte w różnych stanach w celu rozwiązania problemu ubóstwa.