Wpływ broni jądrowej na stosunki międzynarodowe

Czternasty wpływ broni jądrowej na stosunki międzynarodowe:

1. Wpływ na międzynarodową strukturę władzy:

Pojawienie się broni jądrowej jest źródłem dużego wpływu na międzynarodową strukturę władzy. Początkowo amerykański monopol na broń atomową zdecydowanie uczynił z niej najpotężniejszy naród na świecie. Później, gdy ZSRR również odniósł sukces w rozbijaniu atomu i zabezpieczaniu broni jądrowej, doprowadziło to do pojawienia się i wzmocnienia bipolarności w stosunkach międzynarodowych. Wraz z rozbudową klubu nuklearnego, w wyniku wejścia Wielkiej Brytanii, Francji i Chin, dwubiegunowa struktura władzy została przekształcona w strukturę wielobiegunową. Broń jądrowa działała jako wyznacznik statusu władzy dwóch rywalizujących bloków władzy w erze zimnej wojny (1945-90).

2. Niebezpieczny wymiar zimnej wojny w latach 1995-90:

W dobie zimnej wojny broń nuklearna działała jako wyznacznik stosunków między USA a ZSRR. W czasie drugiej wojny światowej odmowa USA udostępnienia tajemnicy atomowej Związkowi Radzieckiemu sprawiła, że ​​ta ostatnia niezmiernie zirytowała się tym pierwszym. Później sowiecka decyzja o przełamaniu amerykańskiego monopolu na tajemnicę atomową stała się czynnikiem zimnej wojny, jaka wybuchła w stosunkach międzynarodowych. Pojawienie się wyścigu zbrojeń nuklearnych między dwiema superpotęgami znacznie nasiliło zimną wojnę w latach 50. XX wieku i nadal było głównym czynnikiem stosunków międzynarodowych okresu zimnej wojny.

3. Nadmierna pojemność mocy nuklearnych:

Podczas gdy niedobór mocy był znakiem rozpoznawczym epoki tradycyjnego systemu międzynarodowego, nadwyżka mocy zaczęła wyróżniać cechy charakterystyczne dla powojennego systemu międzynarodowego. Po raz pierwszy narody z bronią jądrową przybyły, aby zdobyć zdolność do przesadnej zdolności, tj. Zdolność do niszczenia całego świata kilka razy.

Zarówno Stany Zjednoczone, jak i ZSRR miały w swoich zasobach duży potencjał przesadny, co sprawiło, że byli super-globalnymi aktorami zdolnymi do osiągnięcia swoich interesów w świecie, nawet w zupełnym lekceważeniu opinii i życzeń innych państw. Obydwoje zaczęli z powodzeniem wykorzystywać interwencję jako sposób narzucania swoich życzeń małym narodom.

Ta nadmierna pojemność wywołała poczucie strachu wśród małych i słabych państw. Max Lerner określił wiek zimnej wojny jako "wiek przesytu" i zauważył, że rozwój ten odegrał dużą rolę w pojawieniu się nowego powojennego systemu międzynarodowego jako systemu charakteryzującego się nadwyżką mocy.

4. Bezbronność państw nienuklearnych:

W obliczu nadmiernej mocy nuklearnej państwa niejądrowe zaczęły żyć w stanie "bezbronności". Okazali się zupełnie bezradni w zabezpieczaniu swoich interesów przed siłami jądrowymi. Ich ochrona przed zagrożeniem nuklearnym stwarzanym przez siły nuklearne była trudna. Nie mieli środków, aby stawić czoła groźbie szantażu nuklearnego, który narody nuklearne mogłyby stanowić dla ich bezpieczeństwa i interesów.

5. Zmiana koncepcji wojny:

Narodziny broni nuklearnej zmieniły charakter wojny z prostej wojny na totalną wojnę. W zasadzie wyeliminowało przepaść między personelem wojskowym a cywilami lub między walczącymi i nieagresywnymi. Nowoczesna wojna może być wojną nuklearną i totalną wojną, po której nie będzie zwycięzcy i nie będzie zwyciężona.

Zmiana koncepcji wojny doprowadziła do sytuacji, w której żadne państwo nie mogło mieć nadziei na wykorzystanie tradycyjnie przyjętych zasad wojny, ustanowionych przez prawo międzynarodowe. Cała koncepcja praw wojennych okazała się zbędna w erze totalnej wojny.

Co więcej, broń nuklearna w połączeniu z zaawansowaną technologią komputerową sprawiły, że współczesna wojna stała się wojną maszynową, w której okazało się, że rola żołnierzy stała się znacznie mniejsza niż w czasach przedatomowych. Zmiana koncepcji wojny z prostej wojny na totalną wojnę działała jako czynnik odpowiedzialny za spadek roli państwa narodowego. N-broń stworzyła sytuację MAD w stosunkach międzynarodowych.

6. Nowa podstawa władzy krajowej:

W epoce przedatomowej, geografia, populacja, zasoby naturalne i moce produkcyjne stanowiły główne elementy potęgi państwa. W epoce nuklearnej technologia jądrowa, energia jądrowa i broń jądrowa stały się bardzo ważnymi czynnikami władzy krajowej. Dziś nawet małe państwo może, poprzez nabycie technologii nuklearnej i broni, może stać się potężną siłą w stosunkach międzynarodowych.

7. Trudności w korzystaniu z Mocy:

O ile z jednej strony era nuklearna udostępniła państwom jądrowym nadwyżkę władzy, z drugiej strony bardzo utrudniała rzeczywiste sprawowanie władzy w stosunkach międzynarodowych. Transformacja konwencjonalnej potęgi wojskowej w nuklearną potęgę wojskową okazała się źródłem ograniczeń.

Po pierwszym użyciu dwóch bomby atomowej w 1945 r. Na szczęście nie wykorzystano już broni jądrowej w praktyce. Utrudniało to decydentom narodu uznanie użycia broni jądrowej za realną możliwość. Silna opinia publiczna przeciwko broni nuklearnej i wysoce niebezpieczna możliwość eskalacji ograniczonej wojny do pełnej i całkowicie niszczycielskiej wojny nuklearnej uniemożliwiła państwom planowanie użycia broni jądrowej w praktyce.

USA nie wykorzystały broni jądrowej w Wietnamie i musiały się z niej wycofać. Podobnie (byłego) ZSRR nie udało się osiągnąć pożądanego celu w Afganistanie. Rzeczywiście, pojawienie się broni jądrowej zdezorientowało mężów stanu. Mieli środki, ale nie wiedzieli, czy rzeczywiście mogą z nich korzystać, czy nie. Sprawowanie władzy w stosunkach międzynarodowych stało się bardzo trudne i skomplikowane.

8. Spadek równowagi sił:

Klasyczny system międzynarodowy charakteryzował się równowagą siły. Kilka potężnych państw europejskich zachowało pewną równowagę w swoich stosunkach władzy i ilekroć jakikolwiek naród próbował zburzyć równowagę przez agresję lub gromadząc nieproporcjonalnie dużą władzę dla siebie, inne narody lub inny naród podjęły środki zaradcze, w tym użycie siły lub wojny, dla zmniejszenia siły takiego stanu i dla przywrócenia równowagi sił.

Przez cały okres 1815-1914 równowaga sił działała jako regulator stosunków międzynarodowych. W epoce nuklearnej pojawienie się mocy nuklearnych wraz z obecnością państw nienuklearnych utrudniło osiągnięcie równowagi sił w stosunkach międzynarodowych.

Żadna potęga nuklearna nie mogłaby stworzyć żadnej przewagi. Nawet super moc sprawiła, że ​​trudno było stworzyć równowagę sił z drugą poprzez użycie siły lub wojny, ponieważ taki krok mógł doprowadzić do zniszczenia. W ten sposób era nuklearna sprawiła, że ​​zasada Równowagi Mocy w stosunkach międzynarodowych stała się nieskuteczna.

9. Równowaga terroru w stosunkach międzynarodowych:

Rozwój wysoko niszczącej broni jądrowej i innej broni masowego rażenia był odpowiedzialny za stworzenie równowagi terroru w stosunkach międzynarodowych. Strach przed całkowitym zniszczeniem działał jako błogosławieństwo, to przebranie, o ile sprawdziło stan od myślenia w kategoriach wojny. Strach generowany przez broń jądrową doprowadził do niestabilnej równowagi (terroru) w stosunkach międzynarodowych, co pośrednio pomogło w procesie zachowania pokoju.

"Balans terroru lub wzajemne odstraszanie oznacza po prostu sytuację, w której dwa (lub więcej) przeciwstawne narody są wystarczająco wystraszone o siebie nawzajem, że żadne z nich nie zaryzykuje żadnego działania, które spowodowałoby atak militarny ze strony drugiego". - AFK Organski

W dobie równowagi terroru narody nuklearne obawiają się nawzajem tak bardzo, że każdy z nich pragnął uniknąć wojennych błogosławieństw w przebraniu!

10. Zmiana roli Dyplomacji:

Trudności w używaniu broni jądrowej zmniejszyły wagę zagrożenia wojną w trakcie negocjacji dyplomatycznych. Dyplomacja może zależeć od użycia siły siły lub wojny jako środka zabezpieczenia pożądanych celów jej polityki zagranicznej. Jednak wirtualny, bezużyteczny charakter władzy opartej na broni jądrowej zmniejszył wiarygodność takiego zagrożenia w negocjacjach dyplomatycznych. Dyplomacja sprawia obecnie, że trudno jest wykorzystać zagrożenie wojną (wojna totalna) jako środek do zabezpieczenia jej celów.

11. Nowy pokój w stosunkach międzynarodowych:

Istnienie broni jądrowej w stosunkach międzynarodowych niewątpliwie nadało nowe znaczenie pojęciu pokoju. Wcześniej pokój był postrzegany jako pozytywny warunek wzajemnej dobrej przyjaźni i współpracy. W związku z tym pokój w epoce nuklearnej stał się "pokojem w cieniu terroru". Nastąpił negatywny pokój, tj. Pokój narzucony przez technologię. Stał się pokojem w postaci równowagi terroru i pokoju gotowości do wojny totalnej, napiętego pokoju i pokoju charakteryzującego się strachem, nierównościami, ryzykiem i nieufnością.

12. Trudności na drodze rozbrojenia:

Wpływ broni jądrowej na cel rozbrojenia i kontroli zbrojeń był paradoksalny, zarówno pomocny, jak i nieprzydatny w tym samym czasie. Pojawienie się wielkiego nuklearnego wyścigu zbrojeń zmusiło ludzkość do myślenia i działania na rzecz zachowania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.

Dało to siłę żądaniu rozbrojenia i kontroli zbrojeń jako możliwego środka do zabezpieczenia tego celu. Zmusiło państwa do działania na rzecz rozbrojenia i kontroli zbrojeń. Z drugiej jednak strony pojawienie się broni jądrowej i wyścigu zbrojeń sprawiło, że negocjacje w sprawie rozbrojenia i kontroli zbrojeń były bardzo złożone, mylące i problematyczne. Kwestia rozbrojenia stała się problemem rozbrojenia w erze nuklearnej.

13. Odmowa państwa narodowego:

Era jądrowa spowodowała dużą zmianę w funkcjonowaniu systemu państw narodowych. Tradycyjnie państwo działało jako suwerenna instytucja odpowiedzialna za sprawowanie najwyższej władzy nad wszystkimi swoimi ludźmi i miejscami w celu zapewnienia ochrony przed wewnętrzną anarchią lub zaburzeniami i zewnętrzną agresją lub wojną.

Jego uzasadnienie, jako opiekuna najwyższej władzy, opierało się na jego zdolności do zapewnienia bezpieczeństwa swoim obywatelom. W epoce nuklearnej państwo narodowe nie było jednak w stanie bronić swoich obywateli przed możliwą wojną nuklearną. Wielu badaczy, takich jak prof. Herz, popiera pogląd, że broń jądrowa wraz z innymi czynnikami sprawiają, że państwo narodowe i jego suwerenność są przestarzałe.

14. Zagrożenie hegemonią jądrową i szantażem:

Pojawienie się N-broni i monopolu niektórych państw na te stały się odpowiedzialne za pojawienie się hegemonii nuklearnej i zagrożenie szantażem nuklearnym w stosunkach międzynarodowych. Moce nuklearne zyskały możliwość użycia "zagrożenia bronią nuklearną" dla zabezpieczenia swoich interesów narodowych w stosunkach międzynarodowych.

Zdołali wykorzystać zagrożenie wojny jądrowej dla zabezpieczenia swoich pożądanych celów w stosunkach z państwami nienuklearnymi. Co więcej, zmusiło to ich do utrzymania swojej wyższości w mocy i do powstrzymania stanów niejądrowych przed zabezpieczeniem n-broni i n-technologii. Nadal rozwijali i rozszerzali swoją energię jądrową, a jednocześnie zawsze starali się zapobiegać temu, by państwa nienuklearne zapewniły ją w imię pokoju na świecie.

Moskiewski Traktat o Częściowym Zakazie Testowania (PTBT), Traktat o nierozprzestrzenianiu (NPT) i Traktat o całkowitym zakazie prób (CTBT) były zarządzane przez to ukryte pragnienie. Kwestia n-proliferacji przeciwko nierozprzestrzenianiu broni jądrowej pojawiła się jako ważna kwestia w stosunkach międzynarodowych, a nawet dzisiaj jest nadal gorącym tematem.

Powyższe sprawozdanie jasno pokazuje, że pojawienie się broni jądrowej w istotny sposób wpłynęło na charakter i zawartość stosunków międzynarodowych. Broń jądrowa była odpowiedzialna za uczynienie systemu międzynarodowego niemal całkowicie innym od klasycznego systemu międzynarodowego.

Broń nuklearną można obecnie zgodnie z prawem opisać jako główny czynnik stosunków międzynarodowych. W latach 1945-90 broń jądrowa wpłynęła na politykę zimnej wojny. Utrzymały one bezpieczeństwo rozbrojenia i kontrolę zbrojeń bardzo skomplikowanymi i problematycznymi i nieskutecznymi ćwiczeniami. Stały się odpowiedzialne za stworzenie równowagi terroru w stosunkach międzynarodowych.

Nawet dziś broń jądrowa stanowi główny wyznacznik stosunków między siłami jądrowymi a państwami nienuklearnymi. Stany Zjednoczone utrzymują swój status jedynego żyjącego supermocarstwa o wysokim poziomie zdolności nuklearnych, ale jednocześnie zmuszają inne państwa do podpisania traktatów, takich jak NPT i CTBT. W rzeczywistości wszystkie państwa P-5 (pięć uznanych mocarstw N) chcą, aby władza nie-nuklearna zaakceptowała wymaganie nierozprzestrzeniania. Polityka broni jądrowej stanowi istotny wymiar współczesnych stosunków międzynarodowych.