Charakter praw gospodarczych i uogólnień

Natura ekonomicznych praw i uogólnień!

Ekonomia jest nauką i podobnie jak inne nauki ma również swoje prawa. Prawa ekonomiczne są również znane jako uogólnienia, zasady i jednorodności.

Prawa ekonomiczne opisują, jak zachowuje się jako producent i konsument. Prawa ekonomiczne dotyczą również tego, jak działa i funkcjonuje system gospodarczy. Człowiek w swoim życiu gospodarczym wytwarza bogactwo, konsumuje bogactwo, zmienia je wraz z innymi.

W związku z tym zostały określone ramy prawne regulujące konsumpcję i wymianę majątku przez ludzi. Poza tym prawa ekonomiczne dotyczą również tego, w jaki sposób dystrybuowany jest produkt krajowy i jaki jest poziom dochodów i zatrudnienia.

Wreszcie, prawa ekonomiczne opisują również wzrost gospodarki, a także handel międzynarodowy między różnymi krajami świata. W rzeczywistości prawa ekonomiczne zostały sformułowane we wszystkich dziedzinach przedmiotu ekonomii, a mianowicie konsumpcji, produkcji, ustalaniu cen, ustalaniu dochodów i zatrudnienia, rozwoju gospodarki, handlu zagranicznego itp.

Wśród ważnych praw ekonomii można wymienić Prawo Żądania, Prawo Ograniczania Użyteczności Brzeżnej, Prawo Zmiennych Proporcji lub Zmniejszanie Zwrotów, Keynesowskie Psychologiczne Prawo Konsumpcji, Zasady Mnożnika i Akceleratora, Malthusowskie Prawo Populacji, Prawo przewaga komapratywna.

Według Marshalla "prawa ekonomiczne są tymi prawami społecznymi, które odnoszą się do gałęzi postępowania, w których siła motywów, o których mowa, może być mierzona ceną pieniądza". Marszałek ten oznacza, że ​​ekonomiści sformułowali prawa i teorie, które wyjaśniają postępowanie lub zachowanie człowieka, który próbuje zmaksymalizować niektóre rzeczy lub dążyć do spełnienia swoich celów, a te rzeczy i cele muszą być mierzalne pod względem finansowym.

To, co nie jest mierzalne pod względem pieniędzy, nie wchodzi w zakres ekonomii. Jest to jednak bardzo wąski pogląd na prawa ekonomiczne. Dlatego Robbins rozszerzył zakres praw ekonomicznych i pokazał, że niezależnie od tego, czy jakikolwiek cel czy zachowanie człowieka dotyczy pieniędzy czy nie, może on być objęty zakresem praw ekonomicznych, jeśli dotyczy problemu wyboru, to jest alokacji ograniczonych zasobów wśród nieograniczonych potrzeb.

Według Robbinsa prawa ekonomiczne są stwierdzeniami tendencji, które kierują ludzkimi zachowaniami dotyczącymi wykorzystania ograniczonych zasobów do osiągnięcia nieograniczonych potrzeb. Innymi słowy, kiedy zasoby są ograniczone, a potrzeby są nieograniczone, a zatem pojawia się problem wyboru, ekonomiści muszą kształtować prawa wyboru, niezależnie od tego, czy zmienne i cele w nich zawarte są mierzalne za pomocą pieniędzy.

Prawa gospodarcze jako stwierdzenia tendencji:

Charakter praw ekonomicznych był przedmiotem kontrowersji. Marshall uważał, że prawa ekonomii nie są ścisłe i określone; są jedynie deklaracjami tendencji. Według niego jest to niepodobne do praw nauk fizycznych, które są dość dokładne, precyzyjne i określone.

Ze względu na dokładność i jednoznaczność, prawa nauk fizycznych mogą przewidywać bieg wydarzeń. Ale prawom ekonomii brakuje tej wartości prognostycznej. Prawa ekonomii są warunkowe i wiążą się z wieloma kwalifikacjami i założeniami, a te założenia i kwalifikacje są generalnie zawarte w wyrażeniu "inne rzeczy pozostają takie same" lub Ceteris Paribus, który jest powiązany z każdym prawem i teorią ekonomii.

Ale w świecie rzeczywistym te inne rzeczy na ogół nie pozostają takie same, ponieważ świat ekonomiczny jest dynamiczny i ciągle się zmienia. Na przykład, zgodnie z prawem popytu, gdy cena towaru wzrośnie, jego ilość żądana przez konsumenta spadnie.

Jeśli jednak wraz ze wzrostem ceny towaru dochód konsumenta wzrośnie, konsument może żądać więcej towaru nawet po wyższej cenie. Wydaje się to być sprzeczne z prawem popytu, ale w rzeczywistości tak nie jest, ponieważ prawo popytu zakłada, że ​​inne rzeczy, takie jak dochody, smaki i ceny powiązanych towarów pozostają takie same, aw naszym przypadku ta kwalifikacja nie spełnione, ponieważ dochód konsumenta wzrósł. Prawo popytu będzie dobre tylko wtedy, gdy inne rzeczy, takie jak dochody, upodobania i preferencje, ceny powiązanych towarów pozostaną niezmienione i stałe.

Podobnie, zgodnie z prawem malejących zysków, gdy ilość pracy do danego kawałka ziemi jest zwiększona, marginalny produkt robotnika zmniejszyłby się poza pewien określony etap. Ale znowu w praktyce może tak się nie stało.

Może się zdarzyć, że w przypadku zwiększenia wykorzystania siły roboczej na danym terenie, zastosowana zostanie ulepszona i bardziej produktywna technologia, a następnie marginalny produkt pracy może wzrosnąć, a nie spadać.

W rzeczywistości stało się tak w dzisiejszych krajach rozwiniętych, gdzie wraz ze wzrostem liczby ludności i siły roboczej na lądzie, zwiększył się krańcowy produkt pracy, a wynika to z szybkiego postępu technologii rolniczej w tych krajach. do której wzrosła krańcowa wydajność. Ale to również nie dowodzi, że prawo malejących zysków jest nieważne. Jest tak dlatego, że prawo malejących zwrotów zakłada również, że inne rzeczy, takie jak kwota kapitału technologicznego itp. Pozostają niezmienione.

Warto wspomnieć, że prawa ekonomii nie przypominają przepisów prawnych uchwalonych przez rząd lub parlament. Te przepisy prawne są tworzone przez rząd lub parlament w celu utrzymania porządku publicznego w kraju i obowiązkiem obywateli jest przestrzeganie tych przepisów. Jeśli jakikolwiek mężczyzna narusza te prawa, zaprasza do ukarania ze strony rządu. Z drugiej strony, prawa ekonomiczne mówią nam, jak racjonalny człowiek zachowuje się w swoim życiu gospodarczym.

Naukowa natura prawa gospodarczego:

Prawa ekonomii mają charakter naukowy. Wszystkie przepisy naukowe określają związek pomiędzy przyczyną i skutkiem. Prawa ekonomiczne ustanawiają również związek między przyczyną i skutkiem w zakresie zachowań ekonomicznych człowieka i zjawisk ekonomicznych. Jeśli zaobserwujemy, że człowiek wykorzystuje swoje ograniczone zasoby, aby zaspokoić swoje nieograniczone potrzeby, zobaczymy, że zachowuje się w określony sposób.

Obserwując zachowania kilku osób, ekonomiści ustalili pewne uogólnienia lub ogólne zasady, które nazywane są prawami ekonomicznymi. Dlatego te prawa ekonomiczne są ogólnymi tendencjami zachowania człowieka w jego życiu gospodarczym.

Dlatego prawa ekonomiczne są związane z życiem gospodarczym człowieka. W swoim życiu gospodarczym człowiek wytwarza bogactwo i je konsumuje. Poza tym dystrybucja i wymiana bogactwa wpływa również na ekonomiczne życie człowieka. Ekonomiści wprowadzili szereg przepisów dotyczących produkcji, konsumpcji, dystrybucji i wymiany dóbr. Podobnie jak inne prawa naukowe, prawa ekonomiczne również ustanawiają związek pomiędzy przyczyną i skutkiem.

Na przykład, zgodnie z prawem popytu, gdy cena towaru spada, jego ilość domaga się wzrostu, inne rzeczy pozostają takie same. Tutaj przyczyną jest spadek ceny, a efektem jest wzrost żądanej ilości. Prawo zmniejszania użyteczności krańcowej opisuje, że ponieważ człowiek ma więcej jednostek towaru, jego użyteczność krańcowa zmniejsza się. Tutaj przyczyną jest wzrost ilości towaru, a efektem jest spadek użyteczności krańcowej. To ma również znaczenie w przypadku innych praw ekonomicznych.

Jest zatem jasne, że prawa ekonomiczne są hipotetyczne i warunkowe. Nie oznacza to jednak, że prawa ekonomiczne nie są naukowe ani że są bezużyteczne. W rzeczywistości wszystkie prawa naukowe są warunkowe. Również słynna naukowa grawitacja jest warunkowa.

Zgodnie z prawem grawitacji, gdy jakiś towar jest wyrzucany w powietrze, spada on na ziemię. Dzieje się tak dlatego, że ziemia ma moc przyciągania i przyciągania do niej innych rzeczy. Ale to słynne prawo naukowe zależy również od spełnienia pewnych warunków.

Warunkiem zastosowania prawa grawitacji jest to, że żadne siły przeciwstawne nie przeszkadzają towarowi w upadku na ziemię. Często widzimy, że samoloty, ptaki, balony itp. Latają w powietrzu i nie spadają na ziemię. Dzieje się tak dlatego, że działają przeciwne siły, które nie dopuszczają do upadku tych rzeczy na ziemię. Kierując się działaniem tych przeciwstawnych sił, prawo grawitacji nie ma zastosowania w tych przypadkach. Dlatego prawo grawitacji obowiązuje także wtedy, gdy siły przeciwne nie działają. Weźmy inny przykład naukowej nauki z chemii.

Zgodnie ze znanym prawem chemicznym woda powstaje, gdy dwa atomy wodoru są zmieszane z jednym atomem tlenu: ale to prawo będzie również obowiązywać w określonych warunkach. Woda będzie się składać z dwóch atomów wodoru i jednego atomu tlenu w pewnych warunkach temperatury i ciśnienia. W związku z tym wszystkie przepisy naukowe są dobre w pewnych warunkach.

Dlatego fakt, że prawa ekonomiczne są warunkowe i hipotetyczne, nie jest rzeczą wyjątkową. Ta uwarunkowana i hipotetyczna natura nie niszczy również naukowego charakteru praw ekonomicznych. Prawa ekonomiczne są zatem tak samo ważne i użyteczne jak prawa fizyki.

Prawa ekonomiczne są mniej dokładne i określone niż prawa fizyki:

Warto jednak nadmienić, że prawa ekonomii są mniej dokładne i określone niż prawa fizyki. Prawo grawitacji, o którym wspomnieliśmy powyżej, jest tak dokładne i określone, że możemy dokładnie obliczyć i zmierzyć ruchy układu słonecznego i możemy przewidzieć ich dokładną pozycję w określonym czasie.

Ale nie jest tak w przypadku praw ekonomicznych. Jak wspomniano powyżej, prawa ekonomiczne nie są tak dokładne i określone; nie możemy powiedzieć z całą pewnością, jak człowiek zachowałby się w pewnych warunkach i dlatego nie może dokładnie przewidzieć jego zachowania. Można jedynie powiedzieć, że człowiek zachowywałby się w określony sposób. Ale z powodu ignorancji, nawyku, ślepej wiary, emocji, całkiem możliwe, że zachowuje się on wbrew obowiązującemu prawu gospodarczemu.

Dlatego Marshall powiedział, że "prawa ekonomii należy porównywać z prawami pływów, a nie z prostym i ścisłym prawem grawitacji" Prawa pływowe mówią nam, że fale wznoszą się i opadają dwa razy dziennie. Poza tym mówią nam, że wysokość przypływów jest maksymalna w dzień pełni księżyca.

Innymi słowy, podczas pełni księżyca przypływy są najbardziej wściekłe. Z tych praw pływów możemy się dowiedzieć, jaka byłaby długość tych pływów w określonym miejscu pewnego dnia. Ale tego wszystkiego nie możemy powiedzieć z pewnością i pewnością, ponieważ fale mają wpływ na warunki zewnętrzne, takie jak powietrze, pogoda, deszcz i burza.

Nie można powiedzieć, że te zewnętrzne warunki będą w określonym miejscu i czasie. W związku z tym, ile przypływów w określonym dniu i czasie nie można przewidzieć z pewnością? Możemy powiedzieć tylko tyle, że jeśli te inne warunki pozostaną takie same, jaka będzie wysokość tych pływów w określonym miejscu i czasie. Tak więc, podobnie jak prawa ekonomiczne, prawa pływów są również deklaracjami tendencji.

Teraz powstaje pytanie, dlaczego prawa ekonomiczne są mniej określone i dokładne niż prawa nauk przyrodniczych. Dzieje się tak dlatego, że przedmiotem badań ekonomicznych jest to, że prawa ekonomiczne nie mogą być całkowicie określone i dokładne. Przedmiotem badań ekonomicznych jest człowiek z wolną wolą i pewnymi potrzebami i zasobami.

Zachowaniem człowieka rządzą liczne siły zewnętrzne, nad którymi nie ma kontroli. Na zachowania ekonomiczne człowieka wpływają jego gusty, mody, uwarunkowania społeczne i zwyczaje, warunki rodzinne itd., A wszystko to się zmienia. Dlatego też prawa ekonomiczne sformułowane poprzez ustalenie związku pomiędzy przyczyną i skutkiem w odniesieniu do ludzkich zachowań nie mogą być dokładne i określone.

Gusta człowieka i inne zewnętrzne warunki często się zmieniają, a zatem człowiek może zachowywać się niezgodnie z ustalonymi prawami ekonomii. Z drugiej strony przedmioty nauk fizycznych są rzeczami bezwładnymi, pozbawionymi wolnej woli i których natura pozostaje zawsze taka sama. Dlatego prawa nauk fizycznych są dokładniejsze i bardziej określone. Poza prawami nauk fizycznych formułowane są poprzez dokonywanie kontrolowanych eksperymentów.

Kontrolując wiele czynników ustala się zależność funkcjonalną pomiędzy zmiennymi fizycznymi, ale nie jest możliwe przeprowadzenie takich kontrolowanych eksperymentów dotyczących zachowania człowieka. Nie możemy zamknąć człowieka w laboratorium i utrzymywać wielu rzeczy na stałym poziomie, badać jego nastawienie i reakcje na konkretną zmianę, a tym samym ustalić związek między odpowiednimi zmiennymi ekonomicznymi.

Aby ustanowić ekonomiczne prawa dotyczące ludzkich zachowań, musimy obserwować ludzkie działania i reakcje w rzeczywistym świecie. Obserwacje empiryczne są ważnym sposobem ustanawiania praw ekonomicznych.

Innym sposobem formułowania praw ekonomii jest zastosowanie introspekcji lub metody psychologicznej. Ekonomiści, znając ich reakcje na pewne zjawisko ekonomiczne, myślą również, że inni też zachowywaliby się w ten sam sposób, a ludzka natura byłaby taka sama. Tak więc, poprzez własne reakcje psychologiczne, czerpią generalizacje na temat zachowań ekonomicznych ludzi.

Chociaż prawa ekonomii są mniej dokładne i określone niż prawa fizyki, to jednak są one dokładniejsze i bardziej określone niż prawa innych nauk społecznych. Ekonomia jest na tyle szczęśliwa, że ​​ma pewną miarę pieniędzy, dzięki której możemy ocenić motywy lub cele, a także wyniki. Taki środek nie jest dostępny dla innych nauk społecznych.

Rola założeń w ekonomii: Friedman's View:

Jak wskazano powyżej, każde prawo i uogólnianie ekonomii opiera się na pewnych założeniach. Teraz pytanie brzmi, czy dla sformułowania właściwych praw ekonomicznych te założenia powinny być realistyczne, czy też nie. Jeden pogląd jest taki, że prawa ekonomii, jeśli mają być ważne i użyteczne, muszą być oparte na realistycznych założeniach.

Zatem, zgodnie z tym poglądem, formułowanie nierealistycznych założeń i ustalanie na ich podstawie praw spowoduje, że prawa te będą nieważne. Jednak przeciwny pogląd wysunął prof. Milton Friedman z Chicago University w jego dobrze znanym artykule "The Methodology of Positive Economics".

W tym kontekście prof. Friedman dokonuje rozróżnienia między pozytywną ekonomią a normatywną ekonomią. Według prof. Friedmana, pozytywna ekonomia wyjaśnia "system uogólnień, które można wykorzystać do prawidłowego przewidywania konsekwencji każdej zmiany okoliczności".

Ponieważ prognozy tej pozytywnej ekonomii muszą zostać przetestowane z empirycznym dowodem, że jest ona tak samo nauką jak każda inna fizyka, nawet jeśli przyjęte założenia mogą być nierealistyczne. Kluczową kwestią jest to, czy prognozy oparte na ekonomicznych prawach pozytywnej ekonomii są potwierdzone faktami i dowodami empirycznymi.

Według Friedmana założenia nie mogą być realistyczne; ponieważ mają na celu jedynie uproszczenie analizy. Można jednak zauważyć, że wyciągając wnioski z teorii ekonomicznych i przepisów dotyczących polityk gospodarczych, należy wiedzieć, czy przyjęte założenia nie powodują nieważności wniosków politycznych, jeżeli te założenia zostaną usunięte.

Dr KN Raj słusznie powiedział: "Niektóre różnice między ekonomistami w kwestiach politycznych można przypisać założeniom, które podejmują w obliczu problemów tego rodzaju." Dodaje dalej: "jest to jednak niezbędne w interes jasności i uczciwości intelektualnej, że ekonomiści jasno określają założenia, na których jeden zestaw polityk i programów jest preferowany wobec innego i powody, dla których te założenia zostały "