Ubóstwo: Różnica między ubóstwem absolutnym a ubóstwem względnym

Ubóstwo: Różnica między ubóstwem absolutnym a ubóstwem względnym!

Jaka jest definicja ubóstwa?

Jest to bardzo złożone pytanie, ponieważ różni badacze (socjologowie, ekonomiści, a nawet politolodzy) zdefiniowali go na swój własny sposób. Pytanie staje się tym bardziej skomplikowane, że zjawisko to wiąże się z ciągle zmieniającym się poziomem cen.

Dlatego socjologom i innym naukowcom społecznym trudno było wypracować konsensusową definicję ubóstwa. Według Oxford Dictionary of Sociology (1994) "ubóstwo jest stanem, w którym brakuje zasobów, zwykle materialnych, ale czasem kulturowych". Zasadniczo określają go standardy istniejące w społeczeństwie. Jego pomiar różni się od miejsca do miejsca i od czasu do czasu. Oto dlaczego socjolodzy definiują go w kategoriach absolutnych lub względnych.

Absolute Poverty:

Od dłuższego czasu Seebhom Rowntree, pionier badań nad ubóstwem, definiował bezwzględne ubóstwo jako warunek, na podstawie którego nie można sobie pozwolić na "minimum zapewniające utrzymanie zdrowia i efektywność pracy". Zdecydował się na "linię ubóstwa" na podstawie żywienia, które osoba otrzymuje ze swojej diety.

Rodziny, których dochody spadły poniżej granicy ubóstwa, były w skrajnym ubóstwie. Definicja ubóstwa absolutnego opiera się na ustalonym poziomie, zwanym zwykle "granicą ubóstwa". Jest to linia, poniżej której zaczyna się ubóstwo i nad którym się kończy.

Według Oxford Dictionary of Sociology (1994), "Absolutne ubóstwo odnosi się do stanu, w którym jednostkom brakuje zasobów niezbędnych do utrzymania się". Pojęcie "granicy ubóstwa" opisuje ubóstwo w kategoriach utrzymania.

Właśnie dlatego absolutne ubóstwo jest również znane jako "ubóstwo na własne potrzeby". Charles Booth, kolejny pionier badań nad ubóstwem, był jednym z pierwszych, którzy próbowali ustalić spójny standard ubóstwa na własne potrzeby. Odnosi się do braku podstawowych wymagań dla podtrzymania fizycznie zdrowego bytu (wystarczającej żywności i schronienia, aby umożliwić sprawne fizycznie funkcjonowanie organizmu).

To pojęcie ubóstwa jest nadal najczęściej używane w analizie ubóstwa na całym świecie. Mike O'Donnell (1997) zdefiniował to jako "absolutne ubóstwo to niedostatek podstawowych potrzeb egzystencji ...". Zwykle oznacza to brak jedzenia, odzieży i schronienia ".

Jest to stan rzeczywistych fizycznych potrzeb - stan głodu, niedożywienia, choroby i braku odzieży, schronienia i opieki medycznej. Chociaż istnieje wiele niedociągnięć w definiowaniu ubóstwa w kategoriach utrzymania, jednak zazwyczaj dokonuje się rozróżnienia pomiędzy utrzymaniem (bezwzględnym) a względnym ubóstwem.

Organizacja Narodów Zjednoczonych zdefiniowała absolutne ubóstwo jako "schorzenie charakteryzujące się poważnym pozbawieniem podstawowych ludzkich potrzeb, w tym żywności, bezpiecznej wody pitnej, urządzeń sanitarnych, zdrowia, schronienia, edukacji i informacji". Zależy to nie tylko od dochodu, ale także od dostępu do usług.

Definicja ogólnego ubóstwa ONZ obejmuje zły stan zdrowia, brak dostępu do edukacji i innych podstawowych usług, nieodpowiednie zakwaterowanie, niebezpieczne środowisko, dyskryminację i wykluczenie społeczne. Ludność poniżej granicy ubóstwa nie jest w stanie zaspokoić minimalnych ludzkich potrzeb.

Wymaga to "minimalnego" dochodu na potrzeby życiowe, a to od społeczeństwa do społeczeństwa i od czasu do czasu. Następnie pojawia się pytanie - jaka jest standardowa granica ubóstwa, poniżej której istnieje ubóstwo absolutne? Jest to znowu problematyczne pytanie, ponieważ granica ubóstwa i jego kryteria determinacji różnią się w zależności od miejsca i czasu.

Linia ubóstwa w USA w 1980 roku wynosiła 8 414 dolarów, podczas gdy w Indiach była to miesięczna kwota wydatków na mieszkańca w wysokości R 107 dla obszarów wiejskich i R 122 dla obszarów miejskich w 1990 roku. Według niedawnego szacunku Komisji Planistycznej z marca 2012 roku zarobki 28, 65 Rs w miastach i R 22, 42 na obszarach wiejskich jest uważane za słabe. Z tego standardu, duża część populacji Indii jest dotknięta absolutnym ubóstwem.

Bank Światowy zdefiniował całkowite ubóstwo jako "kwotę wydatków potrzebną do zapewnienia osobie minimalnej dziennej diety o wartości 2150 kalorii. Granica ubóstwa odpowiada rocznemu dochodowi na osobę w wysokości od 275 do 370 dolarów ".

Stosując takie wytyczne, Bank Światowy oszacował w 1990 roku, że co najmniej 1, 1 miliarda ludzi w krajach rozwijających się (Trzeciego Świata) - lub około jednej trzeciej populacji tych krajów - jest wyjątkowo biednych. W Indiach linia ubóstwa jest wyznaczana na podstawie dziennego spożycia na osobę (dla dorosłych) w wysokości 2400 kalorii dla obszarów wiejskich i 2100 kalorii dla miasta.

Względne ubóstwo:

W związku z problemami pomiaru pojęć fizycznych i / lub kulturowych, wielu uczonych porzuciło pojęcie absolutnego ubóstwa i na jego miejsce opracowali ideę względnych standardów, tj. Standardów, które odnoszą się do danego miejsca. i czas.

Dla badaczy opowiadających się za względnym ubóstwem jest to pojęcie, które ogólnie odnosi się do zjawiska relatywnej deprywacji. Według Oxford Dictionary of Sociology (1994), "ubóstwo względne odnosi się do osób lub grup braku zasobów w porównaniu z innymi członkami społeczeństwa - innymi słowy, ich względnym standardem życia".

Pojęcie względnego ubóstwa służy do pomiaru stopnia ubóstwa. W związku z tym ludzie są biedni, ponieważ pozbawieni są szans, pociech i szacunku dla siebie, uważanego za normalny we wspólnocie, do której należą.

Peter Townsend (1979) dowodził, że ci, którzy mają "tak poważne zasoby" niż te, którym przeciętnie dana osoba lub rodzina są faktycznie pozbawieni zwyczajnych sposobów życia, zwyczajów i działań, są stosunkowo słabi. Tak więc, dla niego, względna bieda dotyczy osób, które nie mogą sobie pozwolić na udogodnienia i czynności, które są zwyczajowe.

Niektórzy badacze uważają, że względne ubóstwo istnieje w przypadku braku minimalnego standardu życia na podstawie kryteriów ustanowionych społecznie lub kulturowo, a nie kryteriów przetrwania lub utrzymania, o których mowa w definicji absolutnego ubóstwa.

Ponieważ względne ubóstwo jest kwestią różnic w odniesieniu do zasobów materialnych, ocenia się je na podstawie zmiennego standardu deprywacji osób znajdujących się w niekorzystnej sytuacji na dole. Polega na porównaniu warunków życia niektórych grup i warunków życia większości populacji.

Tak więc różnica między bezwzględnymi i względnymi definicjami ubóstwa to bezwzględny poziom deprywacji (poziom minimum egzystencji) i kulturowo zdefiniowany standard życia. Większość obecnego postępu społecznego naszego kraju postrzegana jest w kategoriach względnych. Naszą powszechnie stosowaną miarą względnego ubóstwa jest granica ubóstwa.

Podsumowując, można powiedzieć, że ubóstwo oznacza warunki ekonomiczne i społeczne, w których część społeczeństwa nie jest w stanie zaspokoić nawet podstawowych potrzeb życiowych, tj. Wystarczającej żywności, odzieży i schronienia potrzebnej do fizycznej egzystencji. Obejmuje to również pozbawienie możliwości ochrony zdrowia, edukacji, zatrudnienia itp.