Malthusian Teoria ludności: krytyka i zastosowanie

Przeczytaj ten artykuł, aby poznać Malthusian Theory of Population: krytykę i zastosowanie!

Thomas Robert Malthus ogłosił swoje poglądy na temat populacji w swojej słynnej książce "Esej o zasadzie zaludnienia", która ma wpływ na przyszłe ulepszenia społeczeństwa, opublikowanej w 1798 r. Malthus buntował się przeciwko panującemu optymizmowi ojca i Godwina, że ​​idealne państwo może być osiągnięto, gdyby można było usunąć ograniczenia.

Sprzeciw Malthusa polegał na tym, że presja rosnącej populacji na zaopatrzenie w żywność zniszczyłaby doskonałość, a na świecie pojawiłaby się nędza. Malthusa surowo skrytykowano za jego pesymistyczne poglądy, które doprowadziły go do podróży po kontynencie europejskim w celu zebrania danych na poparcie jego tezy. Włączył swoje badania w drugiej edycji swojego eseju opublikowanej w 1803 roku.

Malthusowska teoria wyjaśnia związek między wzrostem podaży żywności a populacją. Stwierdza, że ​​populacja rośnie szybciej niż podaż żywności, a jeśli nie jest zaznaczona, prowadzi do występku lub nędzy. Doktryna maltuzjańska jest następująca:

(1) Istnieje naturalny instynkt seksualny u ludzi, który wzrasta w szybkim tempie. W rezultacie populacja wzrasta w postępie geometrycznym, a jeśli niezaznaczone podwaja się co 25 lat. Zatem począwszy od 1, populacja w kolejnych 25 latach będzie wynosić 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 i 256 (po 200 latach).

(2) Z drugiej strony, podaż żywności wzrasta w powolnym postępie arytmetycznym z powodu działania prawa zmniejszania się zysków w oparciu o przypuszczenie, że podaż ziemi jest stała. Tym samym zaopatrzenie w żywność w kolejnych podobnych okresach będzie wynosić 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (po 200 latach).

(3) Ponieważ populacja wzrasta w postępie geometrycznym i podaży żywności w arytmetycznym postępie, populacja ma tendencję do przewyższania podaży żywności. W ten sposób powstaje nierównowaga, która prowadzi do przeludnienia. Jest to przedstawione na rysunku 17.1.

Zapas żywności w arytmetycznym postępie jest mierzony na osi poziomej, a populacja w postępie geometrycznym na osi pionowej. Krzywa M jest krzywą populacji Malthusa, która pokazuje związek między wzrostem populacji a wzrostem podaży żywności. Szybko wznosi się w górę.

(4) Aby kontrolować przeludnienie wynikające z braku równowagi między populacją a podażą żywności, Malthus zasugerował kontrole zapobiegawcze i pozytywne kontrole.

Kontrole zapobiegawcze są stosowane przez mężczyznę w celu kontrolowania wskaźnika urodzeń. Są to foresight, spóźnione małżeństwo, celibat, powściągliwość moralna itp.

Jeśli ludzie nie sprawdzą wzrostu populacji poprzez przyjęcie kontroli zapobiegawczych, pozytywne kontrole działają w formie występku, nędzy, głodu, wojny, chorób, zarazy, powodzi i innych klęsk żywiołowych, które mają tendencję do zmniejszania populacji i tym samym zapewniają równowagę dostaw żywności. Według Malthusa, w cywilizowanym społeczeństwie zawsze działają kontrole zapobiegawcze, ponieważ kontrole pozytywne są prymitywne. Malthus zaapelował do swoich rodaków o przyjęcie kontroli zapobiegawczych w celu uniknięcia występku lub nędzy wynikających z pozytywnych kontroli. Doktrynę Malthusa zilustrowano poniżej.

Malthusian Theory of Population

Krytyka doktryny maltuzjańskiej:

Malthusiańska teoria populacji była szeroko dyskutowana i krytykowana w XIX i na początku XX wieku. Niektóre z krytycznych uwag są następujące:

(1) Matematyczna forma teorii Źle:

Matematyczne sformułowanie doktryny Malthusa, że ​​podaż żywności wzrasta w arytmetycznej progresji, a wzrost populacji w geometrycznym rozwoju od 25 lat nie zostało udowodnione empirycznie. Przeciwnie, podaż żywności wzrosła bardziej niż w arytmetycznej progresji, podczas gdy wzrost populacji nie był w geometrycznym rozwoju, aby podwoić populację w ciągu 25 lat. Ale krytyka ta nie ma sensu, ponieważ Malthus użył swojego matematycznego sformułowania, aby w pierwszej odsłonie swojego eseju uczynić swą zasadę jasną i skasował ją w drugim wydaniu.

(2) Nie można przewidzieć otwarcia nowych obszarów:

Malthus miał wąską wizję i był szczególnie pod wpływem lokalnych warunków w Anglii. Nie przewidział otwarcia nowych obszarów Australii, Stanów Zjednoczonych i Argentyny, gdzie ekstensywna gospodarka dziewiczych terenów doprowadziła do zwiększenia produkcji żywności. Tak jak. W rezultacie kraje takie jak Anglia na kontynencie europejskim otrzymały obfite dostawy taniej żywności. Stało się to możliwe dzięki szybkiej poprawie środków transportu, co niemal pomija Malthus. Żaden kraj nie musi bać się głodu i nędzy, jeśli nie produkują one obecnie wystarczającej ilości populacji.

(3) Zastosowano statyczne prawo gospodarcze do okresu czasu:

Malthusowskie przekonanie, że podaż żywności zwiększa się w arytmetycznym postępie, jest oparte jednocześnie na statycznym prawie gospodarczym. tj. prawo malejących zysków. Malthus nie mógł przewidzieć bezprecedensowego wzrostu wiedzy naukowej i wynalazków rolnych w czasie, który pozostał przy prawie malejących zysków. W związku z tym zapasy żywności wzrosły znacznie szybciej niż w przypadku postępu arytmetycznego. Malthus okazał się fałszywy nie tylko w krajach rozwiniętych, ale także w krajach rozwijających się, takich jak Indie, z "zieloną rewolucją".

(4) Zaniedbano aspekt siły roboczej w populacji:

Jedną z głównych słabości myśli Malthusa było to, że zaniedbał aspekt siły roboczej w rozwoju populacji. Był pesymistą i bał się każdego wzrostu populacji. Zapomniał, według Cannana, że ​​"dziecko przychodzi na świat nie tylko z ustami i żołądkiem, ale także z parą rąk". Oznacza to, że wzrost populacji oznacza wzrost siły roboczej, która może mieć tendencję do wzrostu nie tylko produkcji rolnej, ale także przemysłowej, a tym samym czyni kraj bogatym poprzez równy podział bogactwa i dochodów. Jak słusznie zauważył Seligman, "problem populacji nie jest jedynie wielkością, ale wydajną produkcją i sprawiedliwym podziałem." Tak więc wzrost populacji może być konieczny.

(5) Ludność niezwiązana z zaopatrzeniem w żywność, ale z całkowitą zamożnością:

Teoria maltuzjańska opiera się na słabym związku między populacją a podażą żywności. W rzeczywistości właściwa relacja jest między populacją a całkowitym bogactwem kraju. Jest to podstawą optymalnej teorii populacji. Argument jest taki, że jeśli dany kraj jest bogaty materialnie, a nawet jeśli nie produkuje wystarczającej ilości żywności dla swojej populacji, może dobrze nakarmić ludzi poprzez import żywności w zamian za swoje produkty lub pieniądze.

Klasycznym przykładem jest Wielka Brytania, która importuje niemal wszystkie zapotrzebowania na żywność z Holandii, Danii, Belgii i Argentyny, ponieważ koncentruje się bardziej na produkcji dóbr niż na produktach żywnościowych. W ten sposób udowodniono, że podstawa doktryny maltuzjańskiej jest błędna.

(6) Wzrost populacji Wynik spadku wskaźnika zgonów:

Teoria Malthusa jest jednostronna. Zajmuje wzrost populacji w wyniku rosnącej liczby urodzeń, podczas gdy populacja znacznie wzrosła na całym świecie ze względu na spadek śmiertelności. Malthus nie mógł przewidzieć wspaniałych osiągnięć w dziedzinie nauk medycznych, które kontrolowały śmiertelne choroby i wydłużały ludzkie życie. Dotyczyło to szczególnie słabo rozwiniętych krajów, takich jak Indie, gdzie mówi się o teorii Malthusa.

(7) Dowody empiryczne udowadniają tę teorię:

Empirycznie, demografiści wykazali, że wzrost liczby ludności jest funkcją poziomu dochodu na mieszkańca. Gdy dochód na mieszkańca wzrasta gwałtownie, obniża się współczynnik dzietności i tempo spadku liczby ludności. "Socjalna teza kapilarności" Dumonta udowodniła, że ​​wraz ze wzrostem dochodu na jednego mieszkańca zmniejsza się chęć posiadania większej liczby dzieci w celu uzupełnienia dochodów rodziców. Kiedy ludzie są przyzwyczajeni do wysokiego standardu życia, opłaca się osiedlić dużą rodzinę. Ludność staje się stacjonarna, ponieważ ludzie nie chcą obniżyć poziomu życia. Tak się stało w przypadku Japonii, Francji i innych krajów zachodnich.

(8) Testy zapobiegawcze nie odnoszą się do ograniczenia moralnego:

Malthus był przede wszystkim człowiekiem religijnym, który kładł nacisk na moralność, celibat, późne małżeństwo itp. W celu kontrolowania populacji. Ale nie mógł sobie wyobrazić, że ludzie wymyślą środki antykoncepcyjne i inne urządzenia do planowania rodziny w celu kontroli urodzeń. Być może było to spowodowane faktem, że nie mógł dokonać żadnego rozróżnienia między pożądaniem seksualnym a pragnieniem posiadania dzieci. Ludzie mają pożądanie seksualne, ale nie chcą mieć więcej dzieci. Zatem samo ograniczanie moralności nie może pomóc w kontrolowaniu wzrostu populacji, który sugerował Malthus. Planowanie rodziny jest niezbędne jako kontrola zapobiegawcza.

(9) Pozytywne kontrole nie z powodu przeludnienia:

Pesymizm Malthusa i religijne wykształcenie doprowadziły go do przekonania, że ​​przeludnienie było ciężkim obciążeniem na ziemi, które zostało automatycznie zmniejszone przez Boga w formie nędzy, wojen, głodu, powodzi, chorób, zarazy itp. Ale to wszystko jest naturalne klęsk, które nie są specyficzne dla przeludnionych krajów. Odwiedzają nawet te kraje, w których populacja jest w stanie upadku lub jest nieruchoma, na przykład we Francji i Japonii.

(10) Malthus a Fałszywy prorok:

Teoria Malthusa nie ma zastosowania w krajach, dla których zostało to zaproponowane. W krajach zachodnioeuropejskich przełamanie i pesymizm Malthusa zostały przezwyciężone. Jego proroctwo, że nędza prześladuje te kraje, jeśli nie sprawdzą wzrostu populacji poprzez kontrole zapobiegawcze, okazało się błędne pod wpływem spadku liczby urodzeń, adekwatności podaży żywności oraz wzrostu produkcji rolnej i przemysłowej. W ten sposób Malthus okazał się fałszywym prorokiem.

Jego zastosowanie:

Pomimo tych słabości doktryna maltuzjańska zawiera wiele prawdy. Doktryna maltuzjańska może nie mieć zastosowania do Europy Zachodniej i Anglii, ale jej główne narzędzia stały się nieodłączną częścią mieszkańców tych krajów. Jeśli te ziemie nie napotkają problemów przeludnienia i nędzy, to wszystko za sprawą straszaka i pesymizmu maltuzjanizmu.

W rzeczywistości ludzie w Europie byli mądrzejsi od Malthusa, który uprzedzał ich o złu przeludnienia i zaczęli przyjmować mierników ku temu. Sam fakt, że ludzie stosują kontrole prewencyjne, takie jak późne małżeństwo i różne środki antykoncepcyjne oraz środki kontroli urodzeń na dużą skalę, dowodzi żywotności maltuzjańskiego prawa.

Nawet sławni ekonomiści, tacy jak Marshall i Pigou oraz socjologowie tacy jak Darwin, byli pod wpływem tej zasady, gdy włączali ją do swoich teorii. A Keynes, początkowo obezwładniony przez maltuzjańskie obawy przed przeludnieniem, później pisał o "niektórych ekonomicznych konsekwencjach upadającej ludności". Czyż nie lęk przed maltuzjanizmem spowodował problem spadku populacji we Francji?

Malthusyjska doktryna może nie mieć zastosowania w miejscu jej pochodzenia, ale jej wpływ rozprzestrzenia się na dwie trzecie tego wszechświata. Wyłączając Japonię, obejmuje ona całą Azję, Afrykę i Amerykę Południową. Indie są jednym z pierwszych krajów, które przyjęły planowanie rodziny na poziomie krajowym w celu kontrolowania populacji. Pozytywne kontrole, takie jak powodzie, wojny, susze, nieużytki itp. Działają.

Współczynniki narodzin i śmierci są wysokie. Tempo wzrostu populacji wynosi około 2% rocznie. Prawdziwym celem polityki ludnościowej nie jest jednak uniknięcie głodu, ale wyeliminowanie ubóstwa, aby w sposób przyspieszony zwiększyć produkcję na osobę. Tak więc teoria Malthusa jest w pełni stosowana w krajach słabo rozwiniętych, takich jak Indie. Walker miał rację, gdy pisał: "Teoria maltuzjańska odnosi się do wszystkich społeczności bez względu na kolor i miejsce. Malthusianizm stał nietknięty, nie do zdobycia wśród wszystkich kontrowersji wokół niego. "