Top 8 empirycznych podejść do obliczania PET

Ten artykuł rzuca światło na ósme empiryczne podejście do obliczania PET. Podejścia empiryczne są następujące: 1. Metoda Thornthwaite'a 2. Metoda Papadakisa 3. Metoda Hamona 4. Metoda Jensena i Haise'a 5. Zmodyfikowana metoda Jensena i Haise'a 6. Metoda Blaneya-Criddle'a 7. Metoda Penmana 8. Zmodyfikowana metoda Penmana.

Podejście empiryczne # 1. Metoda Thornthwaite'a (1948):

Thornthwaite (1948) przedstawił formułę do szacowania potencjalnej ewapotranspiracji w cyklu miesięcznym.

E = 1, 6 (10 T / I) ^a

Gdzie, E = nieskorygowany PET w cm na miesiąc (30 dni każdy z 12 godzinną długością dnia)

T = średnia miesięczna temperatura powietrza (° C)

I = Roczny lub sezonowy wskaźnik ciepła. Jest to suma dwunastu wartości miesięcznych wskaźników ciepła "i"

i = (T / 5) ^{1, 514}

a = wykładnik empiryczny

k = współczynnik korekty, dla którego wartości tabeli podaje Michael (1981)

Poniższe równanie służy do oceny "a":

a = 0, 000000675 I ³ - 0, 0000771 I ² + 0, 01792 I + 0, 492, 399

I = 125, 5 (dla Ludhiana)

a = 2, 85

k = 0, 9 (dla szerokości 30 ° N)

Rozwiązany przykład z 24 lutego 2012 r

Pomimo swoich niedociągnięć, metoda Thornthwaite zyskała popularność na całym świecie, ponieważ wymaga jedynie rejestracji temperatury, a także stanowi podstawę klasyfikacji klimatycznej.

Podejście empiryczne # 2. Metoda Papadakisa (1965):

Ewentualną ewapotranspirację można obliczyć codziennie.

Podejście empiryczne # 3. Metoda Hamona (1963):

Podejście empiryczne nr 4. Metoda Jensena i Haise'a (1963):

Podejście empiryczne nr 5. Zmodyfikowana metoda Jensena i Haise'a:

Clyma i Chaudhary (1975) opisali następującą zmodyfikowaną wersję metody Jensona i Haise'a.

Podejście empiryczne # 6. Metoda Blaneya-Criddle'a (1950):

Podejście empiryczne # 7. Penman Metoda:

Penman (1948) podał wzór do obliczenia ewapotranspiracji. Połączył równania równowagi aerodynamicznej i cieplnej w jednym równaniu. Ta metoda (oparta w dużej mierze na teorii bilansu energetycznego) jest odpowiednia dla wilgotnych obszarów lub sezonów, w których nie obserwuje się dużych wahań estymacji parowania.

Daje to większą niezawodność niż uzyskiwana metodą Thornthwaite, a zatem jest bardziej racjonalna. Penman zdefiniował PET jako "Ilość wody wydobywającej się w jednostce czasu przez krótką zieloną roślinę całkowicie zaciemniającą grunt, o jednolitej wysokości i nigdy nie brakuje wody".

Narysował pewne uogólnienia. Sporządzono tabele do szybkiego obliczenia oszacowań PET za pomocą tej metody. Promieniowanie krótkofalowe i promieniowanie długofalowe są obliczane za pomocą podanego wzoru, a różnica pomiędzy wartościami tych dwóch daje energię dostępną do odparowania i ogrzewania gleby i powietrza. Wartość PET jest następnie szacowana za pomocą innych równań.

Podejście Penmana traktuje parowanie z gleby i roślin jako proces fizyczny.

Aby użyć tej formuły, wymagane są dane o czterech parametrach:

1. Czas trwania jasnego słońca jako promieniowania netto,

2. Temperatura powietrza,

3. Wilgotność powietrza, oraz

4. Prędkość wiatru.

Ograniczenie:

Podejście to również ma pewne założenia i pomija niektóre inne aspekty związane z oceną ET, szczególnie silna adwekcja energii nie jest uwzględniana w tym podejściu.

Penman podał następującą formułę obliczania PET.

Rozwiązany przykład z 24 lutego 2012 r .:

Podejście empiryczne # 8. Zmodyfikowana metoda Penmana:

Opierając się na intensywnych badaniach klimatu i zmierzonych danych ewapotranspiracji trawy z różnych stacji badawczych na świecie i dostępnej literatury na temat PET, Doorenbos i Pruitt (1977) zaproponowali zmodyfikowaną formułę Penmana, jak podano poniżej, do oszacowania dość dokładnie rośliny referencyjnej ET i podał tabele, aby ułatwić niezbędne obliczenia.

Zgodnie ze zmodyfikowaną formułą Penmen: