Akceleracyjna teoria inwestycji (z jej krytyką)

Akceleracyjna teoria inwestycji (z jej krytyką)!

Keynesowska koncepcja mnożnika, która stwierdza, że ​​w miarę wzrostu inwestycji dochody wzrastają o wiele. Z drugiej strony istnieje koncepcja akceleratora, która nie została uwzględniona przez Keynesa, stała się popularna po Keynesie, zwłaszcza w dyskusjach nad teoriami cykli handlowych i wzrostu gospodarczego. Zasada przyspieszenia opisuje efekt odwrotny do efektu mnożnika. Zgodnie z tym, kiedy dochody lub konsumpcja wzrosną, inwestycje wzrosną o wiele.

Kiedy dochód, a tym samym konsumpcja ludzi wzrasta, będzie musiała powstać większa ilość towarów. Będzie to wymagać większego kapitału do ich wytworzenia, jeżeli już podany kapitał zostanie w pełni wykorzystany. Ponieważ w tym przypadku inwestycja jest indukowana przez zmiany w przychodach lub konsumpcji, jest to znane jako zaindukowana inwestycja.

Akcelerator jest liczbową wartością stosunku wzrostu inwestycji wynikającego ze wzrostu dochodów. Inwestycja netto będzie dodatnia, jeśli dochód narodowy wzrośnie, a zainwestowane inwestycje spadną do zera, jeśli dochód narodowy lub produkcja pozostaną stałe.

Aby wytworzyć określoną ilość produkcji, wymaga ona pewnego kapitału. Jeżeli wyjście Y _t ma być wytwarzane, a v jest współczynnikiem kapitałochłonności, to wymaganą wielkość kapitału do wytworzenia wyjścia Y _t zostanie podane za pomocą następującego równania:

K _t = vY _t

Gdzie,

K _t oznacza stan kapitału

Y _t dla poziomu produkcji lub dochodu, oraz

v dla współczynnika kapitałowego.

Ten stosunek kapitał-wydajność v jest równy K / Y, a w teorii akceleratora przyjmuje się, że ten stosunek kapitał-wydajność jest stały. W związku z tym, przy założeniu stałego stosunku kapitału do produkcji, zmiany w produkcji są możliwe dzięki zmianom w stanie kapitału. Tak więc, gdy dochód wynosi Y _t, wówczas wymagany kapitał akcyjny K _t = vY _t, gdy produkcja lub dochód jest równy, wówczas wymagany kapitał będzie wynosił K _t-1 = vY _t-1 .

Z powyższego wynika, że ​​kiedy dochód wzrasta z Y _t-1 w okresie t-1 do Y _t w okresie, t, wtedy kapitał wzrośnie z K _t-1 do K _t. Jak widać powyżej, K _t-1 jest równe vY _t-1, a K _t jest równe vY _{t ..}

Stąd wzrost zapasów kapitału w okresie t wynika z następującego równania:

K _t - K _t-1 = vY _t - vY _t-1

Ponieważ podwyższenie kapitału w ciągu roku (K _t - K _t-1 ) stanowi inwestycję w tym roku, powyższe równanie (ii) można zapisać poniżej:

Równanie (iii) ujawnia, że ​​w wyniku wzrostu dochodu w dowolnym roku t od poprzedniego roku t - 1, wzrost inwestycji będzie v razy większy niż wzrost dochodów. Stąd, to jest stosunek kapitału do wydajności, który reprezentuje wielkość akceleratora. Jeżeli wskaźnik kapitałochłonności jest równy 3, to w wyniku pewnego wzrostu dochodów, inwestycje wzrosną trzykrotnie więcej, tj. Akcelerator będzie tutaj równy 3.

Wynika z tego, że inwestycja jest funkcją zmiany dochodów. Jeżeli dochód lub produkcja wzrastają w czasie, to znaczy, gdy Y _t jest większe niż Y _t-1, wówczas inwestycja będzie dodatnia. Jeśli dochód spadnie, tzn. Y _t jest mniejszy Y _t-1, wówczas nastąpi dezinwestycja. A jeśli dochód pozostanie stały, tzn. Y _t = Y _t-1, inwestycja będzie równa zeru.

Arytmetyczny przykład wyjaśni działanie akceleratora. Zostało to przedstawione w dołączonej tabeli.

Przy tworzeniu tej tabeli przyjęliśmy następujące założenia:

(i) Wskaźnik nakładów kapitałowych pozostaje stały i wynosi 3.

(ii) Amortyzacja, która ma miejsce w kapitale akcyjnym, jest równa jednej piątej kapitału z poprzedniego roku. Dlatego jedna piąta kapitału zapasowego ma być co roku zastępowana.

Tabela 8.1. Wyjaśnienie akceleratora:

Inwestycja:

W tabeli przyjmuje się, że w okresie t - 1 i kilku okresach przed nim, produkcja lub dochód jest równy Rs. 500. Biorąc pod uwagę, że wskaźnik kapitałochłonności jest równy 3, wówczas należy podać Rs. 500 wartości wyjściowej, Rs. Potrzebna będzie wartość 1500 kapitału. [K = vY; 1500 = 3 (500)], który jest zapisany w kolumnie (3). Ponieważ amortyzacja kapitału nastąpiła w okresie t - 1, będzie to jedna piąta kapitału akcyjnego istniejącego w poprzednim okresie (który również wynosi Rs. 1500). Dlatego inwestycja zastępcza w okresie t - 1 będzie równa Rs. 300. Ponieważ w porównaniu z poprzednim okresem, nie występuje zmiana w produkcji globalnej w okresie t-1, inwestycja netto w okresie t-1 będzie równa zeru. W rezultacie inwestycja brutto w okresie t-1 będzie równa Rs. 300.

Załóżmy teraz, że produkcja w okresie t wzrasta do Rs. 510 crores w wyniku wzrostu wydatków rządowych lub inwestycji autonomicznych. Aby uzyskać wartość wyjściową o wartości Rs. 510 croresów, całkowity kapitał wartości Rs. 1530 jest wymagany [K _t = vY _t 1530 = 3 (510)], który jest zapisany w kolumnie (3). Tak więc, w wyniku wzrostu produkcji (dochodów) przez Rs. 10, inwestycje netto wzrosły o Rs. 30, to jest 1530 - 1500 = 30, co oznacza, że ​​akcelerator jest tutaj równy 3. W okresie t wystąpi równanie deprecjacji równe 1/5 kapitału własnego okresu t-1, czyli amortyzacja kapitału Rs . 300, (1/5 x 1500 = 300) wystąpi w okresie t. Dlatego inwestycja w kapitał inwestycyjny w okresie t będzie równa Rs. 300.

Zatem inwestycja brutto w okresie t będzie równa 30 + 300 = 330. W ten sposób, jeśli produkcja (lub dochód) wzrośnie o Rs 15 w okresie t + 1, Rs. 25 w okresie t + 2, a także Rs. 25 w okresie I + 3, inwestycja netto wzrośnie trzykrotnie w stosunku do przyrostu produkcji (lub dochodu), to znaczy, że inwestycje netto wzrosną o Rs. 45 w okresie t + 1, Rs. 75 w okresie t + 2, a także Rs. 75 w okresie t + 3. Z tablicy 8.1 wynika ponadto, że gdy moc wyjściowa przypada w okresie t + 5 przez Rs. 15, netto, inwestycje spadną o 3 razy, to jest równa Rs. 45. Podobnie, ze zmian produkcji globalnej w różnych okresach, możemy dowiedzieć się o inwestycji netto, która będzie miała miejsce w dowolnym okresie, a przy inwestycji z kapitałem odtworzeniowym możemy uzyskać inwestycję brutto, która nastąpi w dowolnym okresie.

Rzut okiem na kolumny 2, 5 i 6 pokaże, że przy zmianie produktu inwestycje wzrosną o wielokrotność. Pokazuje to, że zasada przyspieszenia jest silną siłą destabilizującą działającą w gospodarce. Jeśli akcelerator jest jedyną siłą w pracy, to będziemy mieli zbyt dużą niestabilność w gospodarce - więcej, niż faktycznie znaleziono. W prawdziwym życiu odkrywamy, że istnieją granice niestabilności, zarówno w kierunku do góry, jak i w dół, tak, że wahania aktywności gospodarczej lub tak zwane cykle koniunkturalne muszą mieć zarówno szczyt, jak i dno.

Krytyka teorii akceleratora:

W ostatnich latach zasada przyspieszenia wywołała znaczną krytykę. Na przykład, Kaldor zauważył, że nie możemy przyjąć stałej wartości akceleratora w całym cyklu handlowym, to znaczy, nieprawdą jest, że wzrost produkcji lub dochodu o określoną kwotę zawsze musi prowadzić do wielokrotnego wzrostu w inwestycjach. Dzieje się tak dlatego, że jeśli niektóre maszyny leżą bezczynnie, spróbujemy je wykorzystać, zanim zaczniemy szukać nowego sprzętu.

Ponadto, jeśli oczekiwania przedsiębiorców są takie, że wzrost popytu spowodowany wzrostem dochodów lub produkcji jest jedynie tymczasowy, spróbują go zrealizować poprzez przepracowanie istniejącego parku maszynowego zamiast instalowania nowego zakładu.

Tak więc w teorii akceleratora przyjęto, że w przemyśle dóbr konsumpcyjnych nie ma nadwyżek mocy produkcyjnych. Innymi słowy, założono, że żadne maszyny nie leżą bezczynnie i nie jest możliwa żadna dodatkowa praca zmianowa. Gdyby istniała nadwyżka mocy i możliwa była dodatkowa praca zmianowa, dostawa towarów mogłaby zostać zwiększona za pomocą istniejącego sprzętu, a akcelerator nie wejdzie do gry.

Ponadto zgodnie z zasadą przyspieszenia przyjęto, że w przemyśle dóbr kapitałowych istnieje nadwyżka zdolności produkcyjnych. Jeśli w przemyśle maszynowym nie ma nadwyżek mocy, zwiększone zapotrzebowanie na maszyny spowodowane wymogiem dodatkowej produkcji nie doprowadziłoby do zwiększenia podaży maszyn. W przypadku braku podaży maszyn, inwestycje nie mogą wzrosnąć w krótkim okresie.

Przyjmuje się zatem w teorii akceleratora, że ​​przemysł maszynowy jest w stanie zwiększyć swoją produkcję przynajmniej na razie. Podaż można zwiększyć, zmniejszając zapasy gotowych maszyn, pracując na dodatkowe zmiany i tak dalej.

Ale zapasy nie mogą być zmniejszone poniżej zera, a praca na dwie zmiany lub przyjęcie innych eksperymentów okazuje się kosztowne. Dopiero wtedy, gdy popyt wzrośnie na stałe, przedsiębiorcy uznają za warte zwiększenia inwestycji w przemysł maszynowy.

Wielkość akceleratora nie pozostaje stała w czasie. Na jego wartość będą miały wpływ obliczenia przedsiębiorców dotyczące opłacalności instalacji nowych zakładów, aby stworzyć więcej maszyn w oparciu o ich prawdopodobny okres użytkowania. Zakłada się również, że popyt na maszyny pozostanie w przyszłości stabilny, chociaż wzrost popytu nagle się zwiększył.

Jednak pomimo "powyższych ograniczeń zasady przyspieszenia, wskazuje na ważną siłę, która powoduje gospodarcze wahania w gospodarce. Ekonomiści tacy jak Samuelson, Hicks i Dusenberry pokazali, w jaki sposób akcelerator połączony z mnożnikiem zapewnia odpowiednią i satysfakcjonującą teorię cykli handlowych, które występują w kapitalistycznych gospodarkach.