Zastosowanie teorii Keynesa w krajach słabo rozwiniętych

Zastosowanie teorii Keynesa w krajach słabo rozwiniętych!

Teoria Keynesa nie ma zastosowania do każdej konfiguracji społeczno-ekonomicznej. Dotyczy to tylko zaawansowanych demokratycznych kapitalistycznych gospodarek. Jak napisał Schumpeter, "praktyczny keynesizm jest siewką, której nie można przenieść na obcą ziemię; umiera tam i staje się trujący, zanim umrze. Ale pozostawiona na angielskiej glebie ta sadzonka jest zdrowa i obiecuje zarówno owoc, jak i cień. Wszystko to dotyczy wszystkich rad, które Keynes kiedykolwiek zaoferował. "

Zanim przeanalizujemy stosowalność ekonomii keynesowskiej w krajach słabo rozwiniętych, należy przeanalizować założenia gospodarki keynesowskiej wobec warunków panujących w słabo rozwiniętych gospodarkach.

Założenia keynesowskie i kraje słabo rozwinięte:

Ekonomia keynesowska opiera się na następujących założeniach, które ograniczają jej zastosowanie do słabo rozwiniętych krajów:

(1) Teoria Keynesa opiera się na istnieniu cyklicznego braku zatrudnienia, które ma miejsce podczas depresji. Jest to spowodowane niedoborem efektywnego popytu. Bezrobocie można usunąć poprzez wzrost poziomu efektywnego popytu.

Ale charakter bezrobocia w słabo rozwiniętym kraju jest zupełnie inny niż w rozwiniętej gospodarce. W takich gospodarkach bezrobocie jest chroniczne, a nie cykliczne. Nie wynika to z braku efektywnego popytu, ale jest wynikiem niedoboru zasobów kapitałowych.

Oprócz chronicznego bezrobocia, kraje słabo rozwinięte cierpią z powodu ukrytego bezrobocia. Keynes był zaniepokojony usuwaniem przymusowego bezrobocia i problemem niestabilności gospodarczej.

Nie odnosił się więc do ukrytego bezrobocia i jego rozwiązania. Lekarstwem na chroniczne i zamaskowane bezrobocie jest rozwój gospodarczy, któremu Keynes nie zwracał żadnej uwagi. Tak więc keynesowskie założenia o cyklicznym bezrobociu i niestabilności gospodarczej trudno jest utrzymać w niedostatecznie rozwiniętej gospodarce.

(2) Ekonomia keynesowska to krótkoterminowa analiza, w której Keynes przyjmuje "biorąc pod uwagę istniejące umiejętności i ilość dostępnej siły roboczej, istniejącą ilość i jakość dostępnego sprzętu, istniejącą technikę, stopień konkurencji, gusta i nawyki konsumenta, nieużyteczność różnych natężeń pracy oraz działań nadzoru i organizacji, a także struktury społecznej. "Ekonomika rozwoju jest jednak długotrwałą analizą, w której wszystkie podstawowe czynniki przyjmowane przez Keynesa jako dane, zmieniają się z biegiem czasu.

(3) Teoria Keynesa opiera się na założeniu zamkniętej gospodarki. Ale kraje słabo rozwinięte nie są gospodarkami zamkniętymi. Są to otwarte gospodarki, w których handel zagraniczny odgrywa dominującą rolę w ich rozwoju.

Takie gospodarki zależą przede wszystkim od eksportu surowców rolnych i przemysłowych oraz importu dóbr inwestycyjnych. Tak więc ekonomia keynesowska ma niewielkie znaczenie dla słabo rozwiniętych krajów pod tym względem.

(4) Teoria Keynesowska zakłada nadwyżkę podaży pracy i innych zasobów uzupełniających w gospodarce. Ta analiza odnosi się do gospodarki depresyjnej, w której "przemysł, maszyny, menedżerowie i pracownicy, a także nawyki konsumpcyjne, są tam, czekają tylko na wznowienie tymczasowo zawieszonych funkcji i ról." Ale w słabo rozwiniętych gospodarkach nie ma tymczasowego zawieszenia działalności gospodarczej. Działalność gospodarcza jest statyczna, brakuje kapitału, umiejętności, czynników i infrastruktury gospodarczej.

(5) Ponadto można wywnioskować z powyższego założenia, że ​​praca i kapitał są bezrobotne jednocześnie, zgodnie z analizą keynesistowską. Gdy praca jest bezrobotna, kapitał i wyposażenie również nie są w pełni wykorzystywane lub istnieje nadwyżka zdolności produkcyjnych. Ale tak nie jest w słabo rozwiniętych krajach. Kiedy praca jest bezrobotna, nie ma mowy o niewykorzystywaniu kapitału, ponieważ istnieje poważny niedobór kapitału i sprzętu.

Narzędzia keynesistów i kraje słabo rozwinięte:

Tak więc założenie, na którym opiera się teoria keynesowska, nie ma zastosowania do warunków panujących w krajach zacofanych. Obecnie badamy podstawowe narzędzia teorii keynesowskiej, aby sprawdzić ich trafność w krajach słabo rozwiniętych.

1. Efektywny popyt:

Bezrobocie spowodowane jest niedoborem efektywnego popytu i Keynes zasugerował przyspieszenie wydatków konsumpcyjnych i nieprodukcyjnych. W słabo rozwiniętym kraju nie ma jednak przymusowego bezrobocia, ale ukrytego bezrobocia.

Bezrobocie spowodowane jest brakiem zasobów uzupełniających. Pojęcie efektywnego popytu ma zastosowanie do gospodarek, w których bezrobocie wynika z nadmiernych oszczędności. W takiej sytuacji środkiem zaradczym jest zwiększenie poziomu konsumpcji i inwestycji za pomocą różnych środków pieniężnych i fiskalnych.

Ale w słabo rozwiniętej gospodarce dochody są bardzo niskie, skłonność do konsumpcji jest bardzo wysoka, a oszczędności prawie zerowe. Wszelkie wysiłki zmierzające do zwiększenia dochodów z pieniądza dzięki środkom pieniężnym i fiskalnym, przy braku zasobów uzupełniających, doprowadzą do inflacji cen.

W tym przypadku problemem nie jest podniesienie efektywnego popytu, ale podniesienie poziomu zatrudnienia i dochodu per capita w kontekście rozwoju gospodarczego. "Postęp gospodarczy składa się z dwóch odrębnych kategorii: jednej, gdzie na danym poziomie rozwoju gospodarczego przechodzisz z niskiego zatrudnienia do pełnego zatrudnienia, a drugi, w którym przechodzisz od pełnego zatrudnienia na danym poziomie rozwoju gospodarczego do pełnego zatrudnienia na kolejnym wyższym poziomie rozwoju gospodarczego. Teza keynesowska dotyczy tylko pierwszej kategorii. "

2. Skłonność do konsumpcji:

Jednym z ważnych narzędzi gospodarki keynesowskiej jest skłonność do konsumpcji, która podkreśla związek między konsumpcją a dochodami. Gdy dochody wzrastają, konsumpcja również wzrasta, ale mniej niż przyrost dochodów.

Takie zachowanie konsumpcji dodatkowo tłumaczy wzrost oszczędności w miarę wzrostu dochodów. W krajach słabo rozwiniętych te związki między dochodami, konsumpcją i oszczędzaniem nie mają miejsca. Ludzie są bardzo biedni, a kiedy ich dochody rosną, wydają więcej na dobra konsumpcyjne, ponieważ ich tendencją jest sprostanie ich niespełnionym pragnieniom.

Marginalna skłonność do konsumpcji jest bardzo wysoka w takich krajach, podczas gdy krańcowa skłonność do oszczędzania jest bardzo niska. Ekonomia keynesowska mówi nam, że kiedy RPP jest wysoka, popyt konsumpcyjny, produkcja i zatrudnienie rosną szybciej wraz ze wzrostem dochodów.

Ale w słabo rozwiniętym kraju nie jest możliwe zwiększenie produkcji dóbr konsumpcyjnych ze względu na niedobór czynników współdziałających, gdy konsumpcja rośnie wraz ze wzrostem dochodów. W rezultacie ceny rosną zamiast wzrostu poziomu zatrudnienia.

3. Zapisywanie:

Po stronie oszczędności, Keynes uważał oszczędzanie za społeczny występek, ponieważ nadmiar oszczędności prowadzi do spadku zagregowanego popytu. Ponownie, ten pomysł nie dotyczy krajów słabo rozwiniętych, ponieważ oszczędzanie jest panaceum na ich zacofanie gospodarcze.

Tworzenie kapitału jest kluczem do rozwoju gospodarczego, a tworzenie kapitału jest możliwe dzięki zwiększeniu oszczędności ze strony ludzi. Kraje słabo rozwinięte mogą rozwijać się, ograniczając konsumpcję i zwiększając oszczędności, w przeciwieństwie do keynesowskiego podejścia do zwiększania konsumpcji i zmniejszania oszczędności. Dla krajów słabo rozwiniętych oszczędzanie jest cnotą, a nie wadą.

4. Brzeżna efektywność kapitału:

Według Keynesa jednym z ważnych wyznaczników inwestycji jest krańcowa efektywność kapitału. Istnieje odwrotna zależność pomiędzy inwestycją a MEC. Kiedy zwiększa się inwestycja, spada MEC, a gdy inwestycje spadają, MEC wzrasta.

Ta relacja nie ma jednak zastosowania do krajów słabo rozwiniętych. W takich gospodarkach inwestycje są na niskim poziomie, a MEC jest również niski. Ten paradoks wynika z braku kapitału i innych zasobów, niewielkiego rozmiaru rynku, niskiego popytu, wysokich kosztów, słabo rozwiniętych rynków kapitałowych i pieniężnych, niepewności itp. Wszystkie te czynniki utrzymują MEC (oczekiwania co do zysków) i inwestycje na niskim poziomie poziom.

5. Stopa procentowa:

Stopa procentowa jest drugim wyznacznikiem inwestycji w systemie keynesistowskim. To z kolei jest determinowane przez preferencje płynnościowe i podaż pieniądza. Z motywów preferencji płynności transakcje i motywy ostrożnościowe są elastyczne i nie wpływają na stopę procentową.

Jedynie popyt na pieniądze związany z motywem spekulacyjnym wpływa na stopę procentową. W krajach słabo rozwiniętych preferencja płynności dotycząca transakcji i motywów ostrożnościowych jest wysoka, a motyw spekulacyjny niski.

Dlatego preferencja płynności nie wpływa na stopę procentową. Drugą determinantą stopy procentowej jest podaż pieniądza. Według Keynesa wzrost podaży pieniądza obniża stopę procentową i zachęca do inwestycji, dochodów i poziomu zatrudnienia.

Ale w krajach słabo rozwiniętych wzrost podaży pieniądza prowadzi raczej do wzrostu cen niż do spadku stóp procentowych. Jak zauważył sam Keynes powołując się na przykład Indii, "historia Indii przez cały czas stanowiła przykład kraju zubożonego przez preferencję dla płynności, która jest tak silną pasją, że nawet ogromny i chroniczny napływ cennych metali był niewystarczający. obniżyć stopę procentową do poziomu, który był zgodny ze wzrostem prawdziwego bogactwa. "Tak więc na stopę procentową w krajach zacofanych nie ma tak dużego wpływu popyt na i podaż pieniądza, jak tradycje, zwyczaje i instytucje czynniki.

6. Mnożnik:

Dr VKRV Rao przeanalizował możliwość zastosowania keynesowskiej teorii multiplikatora i implikacji politycznych w słabo rozwiniętym kraju, takim jak Indie. Zdaniem dr. Rao Keynes nigdy nie sformułował problemów gospodarczych krajów słabo rozwiniętych ani nie omawiał znaczenia tych krajów ani dla celu, ani dla polityki, którą proponował dla bardziej rozwiniętych krajów.

Rezultatem było dość nieinteligentne zastosowanie ekonomii keynesowskiej w problemach krajów słabo rozwiniętych.

Keynesowska koncepcja mnożnika opiera się na następujących czterech założeniach:

(a) Mimowolne bezrobocie,

(b) gospodarka uprzemysłowiona, w której krzywa podaży produkcji skłania się w górę w prawo, ale nie staje się pionowa, aż do znacznych przerw,

c) nadwyżkę zdolności produkcyjnych w przemyśle towarów konsumpcyjnych, oraz

(d) stosunkowo elastyczne dostawy kapitału obrotowego wymaganego do zwiększenia produkcji.

Biorąc pod uwagę te założenia, jeśli zastosujemy teorię mnożnika w krajach słabo rozwiniętych, wartość mnożnika będzie wyraźnie wyższa niż w kraju rozwiniętym. Wiemy, że mnożnik zależy od wielkości marginalnej skłonności do konsumpcji.

Ponieważ w kraju słabo rozwiniętym krańcowa skłonność do konsumpcji jest dość wysoka, niewielkie przyrosty inwestycji prawdopodobnie spowodują pełne zatrudnienie dużo wcześniej niż w bogatym kraju, gdzie krańcowa skłonność do konsumpcji jest niska. To jest coś paradoksalnego i sprzecznego z faktami.

Dla założeń, na których opiera się teoria mnożnika, nie obowiązuje w przypadku kraju słabo rozwiniętego. Przetestujmy je w świetle warunków panujących w słabo rozwiniętym kraju, takim jak Indie.

(a) Mimowolne bezrobocie w analizie keynesowskiej wiąże się z gospodarką kapitalistyczną, w której większość pracowników pracuje za wynagrodzeniem, a produkcja jest bardziej przeznaczona na wymianę niż na konsumpcję własną.

Zdaniem prof. Das Gupty zorganizowany sektor słabo rozwiniętej gospodarki z wielkoskalowymi branżami i dość dobrze rozwiniętym systemem bankowym wchodzi w zakres ekonomii keynesowskiej, ponieważ prezentuje cechy kapitalistycznej gospodarki.

Jednak bezrobocie przymusowe w tym sektorze jest nieznaczne, gdy rozważa się je w odniesieniu do całkowitej liczby pracujących w kraju. Według wstępnego szacunku prof. Das Gupty, bezrobocie w Indiach stanowi 0, 2% całkowitej siły roboczej, przy założeniu, że 10% osób zatrudnionych w przemyśle zorganizowanym jest bez pracy i prawie 2% całkowita liczba osób pracujących jest pochłaniana przez zorganizowany przemysł.

W przeludnionym, słabo rozwiniętym kraju istnieje ukryte bezrobocie. Rzekomo ludzie zajmują się rolnictwem, ale jeśli niektóre z nich zostaną wycofane z gospodarstwa, nie będzie spadku produkcji. W słabo rozwiniętej gospodarce istnienie ukrytego bezrobocia zamiast mimowolnego bezrobocia utrudnia działanie teorii mnożnika.

Wtórne, trzeciorzędne i inne efekty początkowego przyrostu nie wynikają głównie z tego, że nie ma siły roboczej gotowej zaakceptować zatrudnienie przy obecnym poziomie wynagrodzenia.

Ukryte bezrobocie nie jest dostępne na obecnym poziomie wynagrodzenia, ponieważ, po pierwsze, nie są oni świadomi faktu, że są bezrobotni, a po drugie, otrzymują już realny dochód, który daje im przynajmniej tyle zadowolenia, ile uzyskaliby od obecny poziom płac. Tak więc brak mimowolnych bezrobotnych i obecność ukrytego bezrobocia w krajach słabo rozwiniętych opóźniają działanie mnożnika w kierunku zwiększenia produkcji i zatrudnienia.

(b) Krzywa podaży produkcji globalnej w słabo rozwiniętym kraju jest nieelastyczna, co utrudnia działanie mnożnika. Powodem jest to, że charakter przemysłu dóbr konsumpcyjnych jest taki, że nie są w stanie zwiększyć produkcji i oferują więcej zatrudnienia.

Głównym przemysłem dóbr konsumpcyjnych w słabo rozwiniętym kraju jest prawie stagnacja rolnictwa. Krzywa podaży produkcji rolnej jest nachylona do tyłu, tak że wzrost wartości produkcji niekoniecznie prowadzi do zwiększenia wielkości produkcji.

Dzieje się tak dlatego, że w perspektywie krótkoterminowej producenci żywnościowi nie mają dostępu do niezbędnych urządzeń w celu zwiększenia produkcji. W rezultacie wzrost dochodów, produkcji i zatrudnienia na poziomie dodatkowym, wyższym i innym nie następuje z początkowym wzrostem inwestycji. Pierwotny wzrost dochodów wydaje się na żywność, a efekt mnożnikowy zostaje utracony.

(c) Ponieważ krańcowa skłonność do konsumpcji jest wysoka w słabo rozwiniętych krajach, zwiększone dochody przeznaczane są na konsumpcję własną produktów spożywczych przez rolników, co prowadzi do zmniejszenia nadwyżki zbywek zbożowych.

To z kolei prowadzi do wzrostu cen ziaren żywności w sektorze pozarolniczym bez wzrostu łącznego dochodu realnego. Możliwość zwiększenia wydatków przez rolników na towary nierolne jest jednak ograniczona, ponieważ w przemyśle występuje niewielka nadwyżka mocy produkcyjnych.

(d) Produkcja jest trudna do zwiększenia ze względu na brak dostępności wystarczających surowców, sprzętu kapitałowego i wykwalifikowanej siły roboczej. Tak więc, podsumowuje Dr Rao, "pierwotny wzrost inwestycji, a tym samym wzrost dochodów i zatrudnienia prowadzi do dodatkowego i wyższego wzrostu dochodów, ale nie widać wyraźnego wzrostu produkcji lub zatrudnienia, ani w rolnictwie, ani w sektor pozarolniczy. "

W związku z tym brak warunków (c) i (d) w kraju słabo rozwiniętym utrudnia realizację działania mnożnika.

Wniosek:

Oczywistym wnioskiem jest to, że keynesowska zasada mnożnika nie działa w słabo rozwiniętym kraju, takim jak Indie, głównie z dwóch powodów: po pierwsze, nie można znaleźć mimowolnego bezrobocia typu keynesowskiego, a po drugie, podaży rolnej i nierolniczej. wydajność jest nieelastyczna z powodu działania pewnych czynników charakterystycznych dla takich gospodarek.

7. Środki polityczne:

Nie tylko to, nawet receptury keynesistowskie są trudne do utrzymania w warunkach panujących w słabo rozwiniętych krajach. Dr Rao twierdzi, że próba zwiększenia inwestycji poprzez finansowanie deficytowe prowadzi raczej do inflacyjnego wzrostu cen niż do wzrostu produkcji i zatrudnienia.

W związku z tym jest on zdania, że ​​"polityka gospodarcza polegająca na finansowaniu deficytu i lekceważeniu oszczędności, zalecana przez Keynesa w celu zapewnienia pełnego zatrudnienia, nie ma zastosowania w przypadku krajów słabo rozwiniętych".

Ale w innym eseju twierdzi on, że finansowanie deficytu, ponieważ tworzenie kapitału nie prowadzi do inflacji, ponieważ służy do zwiększenia zdolności, a tym samym do nadania elastyczności krzywej podaży produkcji. Jednak pewna miara wzrostu cen jest nieunikniona, ale ma charakter "sam się likwidujący":

Zwraca uwagę, że historia finansowania wojny pokazuje, że wymuszone oszczędności uzyskane przez wzrost cen, gdy są wykorzystywane do tworzenia kapitału, są niczym innym jak finansowaniem deficytu dla rozwoju gospodarczego. "Jedynym pytaniem jest zakres, w jakim rozsądnie jest korzystać z finansowania deficytu; a oczywistą odpowiedzią jest to, że finansowanie deficytu nie powinno być ponownie uruchamiane, aż do momentu, w którym stanie się ono inflacyjne. "

Prof. Das Gupta opowiada się za stosowaniem keynesistowskiej polityki inwestycji publicznych w celu osiągnięcia wyższego poziomu życia i zapewnienia większych możliwości zatrudnienia w słabo rozwiniętych krajach.

Jednak przy braku odpowiednich oszczędności publicznych i napływu kapitału zagranicznego popiera finansowanie deficytu, które w przypadku braku systemu kontroli cen i kapitału w okresie przejściowym doprowadzi do inflacyjnego wzrostu cen. Podkreśla jednak, że "sami byśmy się oszukiwali, gdybyśmy sądzili, że proces ten mógłby funkcjonować w ramach liberalnej gospodarki, takiej jak Keynes, której tak bardzo pragnęli zachować".

W krajach słabo rozwiniętych "staromodne przepisy na pracę ciężej i więcej oszczędzają wydają się być lekarstwem na postęp gospodarczy" niż hipoteza keynesowska, że ​​konsumpcja i inwestycje powinny być zwiększane jednocześnie. Nie można jednak zaprzeczyć, że chociaż receptury keynesowskie nie mają zastosowania w odniesieniu do problemów krajów zacofanych, to jednak keynesowskie narzędzia analizy są niezbędne do zrozumienia problemów takich gospodarek.

Kończąc z prof. Das Gupta: "Niezależnie od ogólności Ogólnej teorii w sensie, w jakim termin" ogólny "był używany przez Keynesa, stosowalność propozycji Ogólnej teorii do warunków słabo rozwiniętej gospodarki jest najlepiej ograniczone. "