Neutralność pieniędzy i dychotomia klasyczna (z diagramem)

Neutralność pieniędzy i klasyczna dychotomia!

Klasyczna teoria produkcji i zatrudnienia głosi, że zmiany ilości pieniądza wpływają tylko na zmienne nominalne (tj. Płace pieniężne, nominalny PNB, salda pieniężne) i nie mają żadnego wpływu na rzeczywiste zmienne gospodarki, takie jak rzeczywisty PNB (tj. wyprodukowanych towarów i usług), poziom zatrudnienia (tj. liczba godzin pracy lub liczba zatrudnionych pracowników), płaca realna (tj. płaca pod względem siły nabywczej).

W rzeczywistości, zgodnie z klasyczną teorią, zmienne nominalne zmieniają się proporcjonalnie do zmian w ilości pieniądza, podczas gdy zmienne rzeczywiste, takie jak PNB, zatrudnienie, płaca realna, realna stopa procentowa pozostają nienaruszone.

Klasyczni ekonomiści wyjaśnili, że rzeczywiste zmienne, takie jak PNB, zatrudnienie, płaca realna zależą od rzeczywistych czynników, takich jak zasoby kapitału, stan technologii, marginalny fizyczny produkt pracy, preferencje gospodarstw domowych dotyczące pracy i czasu wolnego.

W klasycznym modelu opartym na elastyczności cen i wynagrodzeń zmiany podaży pieniądza wpływają tylko na poziom cen i wielkości nominalne (tj. Płace pieniężne, nominalna stopa procentowa, podczas gdy zmienne realne, takie jak poziomy zatrudnienia i produkcji, oszczędności i inwestycje, płace realne, realne stopy procentowe pozostają niezmienione, niezależność zmiennych rzeczywistych od zmian podaży pieniądza i zmiennych nominalnych nazywana jest dychotomią klasyczną.

Neutralność pieniądza można zilustrować graficznie za pomocą rys. 3.7 i 3.8. Przypuśćmy, że zasób pieniędzy w gospodarce jest równy M ₀ . Dzięki temu, jak wynika z panelu (d) na rysunku 3.7, zagregowana krzywa popytu dla produkcji wynosi AD _0, co w połączeniu z krzywą agregatu dostaw określa poziom cen P ₀ . Biorąc pod uwagę poziom cen P ₀, równowaga na rynku pracy determinuje stawkę płacy pieniężnej W ₀ i płacy realnej równą W ₀ / P ₀ oraz poziom zatrudnienia N _F w panelu (a) na Rys. 3.7. Poziom zatrudnienia N _{F ze} względu na funkcję produkcji, określa zagregowaną produkcję Y _F. w panelu (b) na rys. 3.7.

Załóżmy teraz, że istnieje wzrost podaży pieniądza z M ₀ do M _1, co powoduje przesunięcie w górę krzywej popytu zagregowanego z AD ₀ na AD ₁ [patrz Panel (d) na Rys. 3.7], w wyniku tego przesunięcia w górę zagregowana krzywa popytu od AD ₀ do poziomu cen AD ₁ wzrośnie z P ₀ do P ₁ Teraz, jak widać z panelu (a) na Rys. 3.7, przy wskaźniku płacy W ₀ i poziomie cen równym P ₁, stawka płac spada do W ₀ / P ₁

na które popyt na pracę przewyższa podaż pracy. Spowoduje to, zgodnie z klasyczną teorią, że stopa płacy pieniężnej wzrośnie do W ₁ w równej proporcji do wzrostu poziomu cen, tak że realne wynagrodzenie zostanie przywrócone do pierwotnego poziomu (W ₁ / P ₁ = W ₀ / P ₀ ) i Równowaga na rynku pracy determinuje pierwotny poziom zatrudnienia N _1.

Przy tym samym poziomie zatrudnienia w zatrudnieniu nie wpłynie to na łączną produkcję globalną (tj. PNB). Widzimy więc, że wraz z ekspansją podaży pieniądza wzrosły nominalne stawki płac i ceny, ale płaca realna, poziom zatrudnienia i produkcja pozostają stałe. W związku z tym pokazuje, że pieniądze mają neutralny wpływ na rzeczywiste zmienne.

Zmiany w podaży pieniądza, równowadze oszczędnościowo-inwestycyjnej i neutralności pieniądza:

Zgodnie z klasyczną teorią pieniądz pełni funkcję jedynie środka wymiany dóbr i usług i dlatego jest żądany jedynie do celów transakcyjnych. Oznacza to, że alternatywą dla posiadania pieniędzy jest zakup towarów i usług.

Dlatego popyt na i podaż pieniądza w systemie klasycznym nie determinuje stopy procentowej. Gdy ilość pieniędzy wzrośnie, pozostawi realną stopę procentową bez zmian, a zatem ilość zaoszczędzonej produkcji i alokacji do inwestycji (tj. Rzeczywiste oszczędności i inwestycje) pozostaną takie same, jak pokazano na Rys. 3.8.

Oznacza to, że wzrost podaży pieniądza nie zakłóca równowagi rynku kapitałowego lub równości oszczędności i inwestycji, aw konsekwencji kontynuacji równowagi w pełnym zatrudnieniu. Można jednak zauważyć, że wyższy poziom cen towarów oznaczałby, że wydatki inwestycyjne w pieniądzu wzrosną w takim samym stosunku do wzrostu cen, nawet jeśli produkcja towarów przeznaczonych na cele inwestycyjne pozostanie taka sama.

Jednak temu wzrostowi wydatków pieniężnych na inwestycje towarzyszy równy wzrost oszczędności monetarnych spowodowany wzrostem cen. Wyższe ceny towarów oznaczają także proporcjonalny wzrost ilości pieniędzy otrzymanych ze sprzedaży towarów, dzięki czemu osoby oszczędzające będą skłonne do zapewnienia proporcjonalnie większej kwoty oszczędności przy danej stopie procentowej.

W ten sposób, wraz ze wzrostem ilości pieniądza, krzywa podaży krzywej nominalnej i krzywej popytu inwestycyjnego przesunie się w prawo, jak pokazuje wykresy S i IT o tej samej proporcji, tak aby utrzymać tę samą realną stopę procentową, a te same kwoty rzeczywistych oszczędności i inwestycji pod względem towarów są dokonywane na wyższym poziomie cenowym.

Można zauważyć poważne ograniczenie klasycznej koncepcji neutralności pieniądza. Jak widać powyżej, neutralność pieniądza jest podstawowym rezultatem osiągniętym w klasycznym modelu pełnego zatrudnienia opartym na elastyczności cen i płac. Jeśli wzrost podaży pieniądza i wynikający z tego wzrost cen nie przyniosą rzeczywistych efektów, inflacja nie byłaby przedmiotem troski.

Wiemy jednak, że inflacja jest poważnym problemem, ponieważ obniża standardy życia ludzi, a także negatywnie wpływa na wzrost gospodarczy. Dlatego podejmowane są wysiłki, aby kontrolować inflację i osiągnąć stabilność cen w gospodarce.