Wczesna lokalizacja przemysłu żelaza i stali

Przeczytaj ten artykuł, aby dowiedzieć się o wczesnej lokalizacji żelaza i stali.

We wczesnym okresie wzrostu lokalizacja hutnictwa żelaza i stali była całkowicie uzależniona od stosunku kosztu montażu surowca do kosztów dystrybucji gotowego produktu do konsumenta. Odległość między punktami miała maksymalny wpływ na model lokalizacji. Możliwe jest szerokie zgrupowanie wzorca lokalizacji, chociaż ich pierwotna przewaga przestrzenna może nie być obecna.

Zasadniczo wyróżnia się pięć typów lokalizacji:

(a) U źródła rudy żelaza.

(b) U źródła paliwa, np. węgla, energii hydrantów, energii jądrowej.

(d) W punkcie pomiędzy rynkiem, surowcem i źródłem paliwa.

(e) W miejscach, w których rudy żelaza i węgla, rynek węgla, rynek rud żelaza lub rynek węgla - rudy żelaza pokrywają się.

Lokalizacje oparte na rudach żelaza nie są zjawiskiem bardzo rzadkim. Występują w Lotaryngii we Francji, Duluth w USA, Bhadrabati, Vishakhapatnam w Indiach, Corby w Wielkiej Brytanii.

Oparta na węglu elektrownia była w rzeczywistości najbardziej poszukiwanymi miejscami. Ze względu na dużą utratę masy podczas procesu, wczesne huty były w większości oparte na węglu. Klasycznymi przykładami lokalizacji węglowych są: dolina Ruhry w Niemczech, Nowy Zamek w Wielkiej Brytanii, dorzecze Donieckie w WNP, region Pittsburg w USA, Bokaro, Durgapur, Jamshedpur w Indiach.

Lokalizacje rynkowe występują zwykle w krajach, w których złoża węgla i rudy żelaza występują rzadko. Ponieważ Japonia ma niedobór zarówno rudy żelaza, jak i węgla, a prawie wszystkie surowce mają być importowane z krajów zamorskich, japońskie huty są w większości oparte na rynku. Najlepsze regiony żelazne "Tokio-Yakohoma" i "Osaka-Kobe-Hemeji" są oparte na rynku.

Pośrednie położenie, w niektórych przypadkach, ma wyraźne zalety w zakresie dostępności z surowcami, rynkiem i transportem. Przemysł oparty na surowcach ma teraz problemy ze względu na wyczerpywanie się zasobów surowca. Biorąc pod uwagę długotrwałe przetrwanie branży, pożądane jest, aby branże wybierały lokalizację, która może zapewnić trwały wzrost branży.

Poza tym drastyczne ograniczenie zużycia węgla i rozwój gospodarki paliwowej przyciągnęły również przemysł do obszarów, w których transport jest tańszy; na przykład, tania droga wodna lub przerwa w lokalizacji luzem, gdzie ze względu na załadunek i rozładunek, surowce są dostępne w znacznie niższej cenie.

Oprócz tych lokalizacji może wystąpić inny rodzaj lukratywnego położenia, w którym występuje więcej niż jeden czynnik, tj. Połączenie trzech, rudy żelaza, węgla i rynku lub obecność dowolnych dwóch spośród nich. Najbardziej lukratywna lokalizacja ewoluuje tam, gdzie obecny jest węgiel, ruda żelaza i rynek. Region ten oferuje maksymalne korzyści z punktu widzenia lokalizacji. Hutnictwo żelaza i stali w Alabamie ma wszystkie zalety.

W niektórych przypadkach po rozwoju przemysłu stalowego w regionach kopalni rozwinął się również rynek. Dolina Ruhry w Niemczech i dorzecze Donieckie w WNP uzyskały tego typu zalety lokalizacyjne.

Przemysł żelazny i stalowy dysponujący rudą żelaza i obiektami rynkowymi rozwinął się w Krivoy Rog z WNP. Obecność zarówno rudy żelaza, jak i węgla w jednym obszarze występowała w Adirondacks w USA i Nowej Szkocji w Kanadzie.

Czynniki, oprócz tych trzech, są decyzjami społeczno-ekonomicznymi i rządowymi. Może się zdarzyć, zwłaszcza w krajach słabo rozwiniętych i rozwijających się, że wybrano miejsce, aby podnieść gospodarkę regionu, nie mając żadnej przewagi lokalizacyjnej.

Pewne wydarzenia w XX wieku zniechęciły do rozwoju hutnictwa żelaza i stali w centrum handlowym lub u źródła surowca. Na poniższym rysunku można sobie wyobrazić, że użycie złomu jako surowca i wtórnych wałków używanych jako surowiec powoduje powstanie gotowego produktu bez znacznej utraty wagi. Cena złomu określa lokalizację.

Na rysunku całkowity koszt produkcji w punkcie "A" (centrum rynku) jest większy niż "B", tzn. Że punkt pośredni między centrum rynku a źródłem rudy żelaza jest mniejszy. Region położony z dala od centrum handlowego dostaje złom i rudę żelaza w znacznie niższym tempie.

Tak więc koszt produkcji jest również niższy niż centrum rynkowe. Obecne lokalizacje fabryk stali są kontrolowane przez najniższą równowagę kosztową między kosztem surowca a kosztem gotowego produktu. Różnice w kosztach pracy i podatkach wpływają w pewnym stopniu.

Stare lokalizacje, z upływem czasu, straciły wiele początkowych zalet, ale są w stanie kontynuować produkcję ze względu na dynamikę zdobytą na początku działalności. Na przykład hutnictwo żelaza i stali w Pittsburgu nie jest już korzystną lokalizacją.

Tutaj węgiel jest tańszy, ale rudy żelaza są kosztowne. Poza tym przestarzała technika sprawiała, że było to nieopłacalne. Ale ze względu na długi wkład, Govt., Poparł go poprzez politykę ochronną, jak "Pittsburgh Plus". Z kolei Duluth dostaje tańszą rudę żelaza, ale kosztownego węgla.

Kilka lat temu, gdy zmniejszyło się znaczenie węgla, względne znaczenie rudy żelaza znacznie wzrosło. Metoda wzbogacania rudy zwiększyła wydajność rudy. Metody wzbogacania również zmniejszyły zapotrzebowanie na kwant rudy żelaza.

W większości krajów produkujących stal, takich jak Wielka Brytania, Niemcy, rezerwa rudy żelaza znacznie spadła. Dlatego przemysł stopniowo migrował w kierunku wybrzeża w celu łatwego dostępu do rudy żelaza. Tańsza stawka gotowego produktu zachęciła również kraje do zakładania roślin z dala od źródła surowca.

W niektórych regionach, dzięki nabyciu nowych zalet, rośliny były w stanie przetrwać pomimo utraty pierwotnych zalet. W tych przypadkach obszary zaczęły przekształcać się w produkcję specjalistycznych przedmiotów.

Środki ochronne zniechęcają również do rozwoju hutnictwa żelaza i stali w nowych regionach, ponieważ stare gałęzie przemysłu nadal korzystają z zalet wczesnej lokalizacji. Na przykład "Pittsburing Plus" i "wiele systemów bazowych" równa się cenie sprzedaży w USA. System ten zapewnia przewagę Pittsburgowi, ale wady w innych obszarach.