Malthusian Theory of Population (krytyka i jej zastosowanie)

Przydatne uwagi na temat Malthusian Theory of Population!

Wprowadzenie:

Thomas Robert Malthus (1776-1834) ogłosił swoje poglądy na temat populacji w swojej słynnej książce "Test na zasadzie zaludnienia", która wpływa na przyszłą poprawę społeczeństwa, opublikowaną w 1798 r. Malthus buntował się przeciwko panującemu optymizmowi, jaki podzielił jego ojciec i Godwin, że doskonały stan można by osiągnąć, gdyby można było usunąć ludzkie ograniczenia.

Sprzeciw Malthusa polegał na tym, że presja rosnącej populacji na zaopatrzenie w żywność zniszczyłaby doskonałość, a na świecie pojawiłaby się nędza. Malthusa surowo skrytykowano za jego pesymistyczne poglądy, które doprowadziły go do podróży po kontynencie europejskim w celu zebrania danych na poparcie jego tezy. Włączył swoje badania w drugiej edycji swojego Eassy opublikowanej w 1803 roku.

1. Teoria:

Teoria populacji Malthusa opiera się na następujących trzech postulatach:

(i) Żywność jest niezbędna dla istnienia człowieka.

(ii) Pasja między płciami jest niezbędna i prawie pozostanie w obecnym stanie.

(iii) Prawo malejących powrotów funkcjonuje w rolnictwie.

Z tych postulatów wywnioskował on, że "potęga populacji jest nieskończenie większa niż moc na ziemi, która produkuje (żywność) dla ludzi", a jeśli wzrost populacji nie jest kontrolowany przez prewencyjne kontrole, prowadzi do występku lub nędzy.

Doktryna maltuzjańska jest następująca:

(1) Istnieje naturalny instynkt seksualny u ludzi, który wzrasta w szybkim tempie. W rezultacie populacja wzrasta w postępie geometrycznym, a jeśli niezaznaczone podwaja się co 25 lat. Zatem począwszy od 1, populacja w kolejnych 25 latach będzie wynosić 1, 2, 4, 8, 16, 32, 128 i 256 (po 200 latach).

(2) Z drugiej strony, podaż żywności wzrasta w powolnym postępie arytmetycznym z powodu działania prawa malejących zysków, w oparciu o przypuszczenie, że podaż ziemi jest stała. Zatem zapasy żywności w kolejnych podobnych okresach będą wynosić 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (po 200 latach). Można zauważyć, że Malthus nigdy nie stwierdził prawa do zmniejszania zysków jako takich.

(3) Ponieważ populacja wzrasta w postępie geometrycznym i podaży żywności w arytmetycznym postępie, populacja ma tendencję do przewyższania podaży żywności. W słowach Malthusa: "Stała tendencja we wszystkich animacjach prowadzi do wzrostu poza pokarmem przygotowanym na to." W ten sposób powstaje nierównowaga, która prowadzi do przeludnienia. Jest to przedstawione na rysunku 30.1.

Zapas żywności w arytmetycznym postępie jest mierzony na osi poziomej, a populacja w postępie geometrycznym na osi pionowej. Krzywa M jest krzywą populacji Malthusa, która pokazuje związek między wzrostem populacji a wzrostem podaży żywności. Szybko wznosi się w górę.

(4) Aby kontrolować przeludnienie wynikające z braku równowagi między populacją a podażą żywności, Malthus zasugerował kontrole zapobiegawcze i pozytywne kontrole. Kontrole zapobiegawcze są stosowane przez mężczyznę w celu kontrolowania wskaźnika urodzeń. Są to foresight, spóźnione małżeństwo, celibat, powściągliwość moralna, itp. Malthus był przeciwny sztucznym metodom kontroli populacji i uważał je za "oszustwo małżeńskie".

Jeśli ludzie nie sprawdzą wzrostu populacji poprzez przyjęcie kontroli zapobiegawczych, pozytywne kontrole działają w formie występku, nędzy, głodu, wojny, chorób, zarazy, powodzi i innych klęsk żywiołowych, które mają tendencję do zmniejszania populacji i tym samym zapewniają równowagę dostaw żywności.

Według Malthusa kontrole prewencyjne zawsze działają w cywilizowanym społeczeństwie, ponieważ kontrole pozytywne są prymitywne. Malthus napisał: "W miarę jak ludzkość wznosi się ponad warunki zwierząt, ludność jest ograniczana przez lęk przed niedostatkiem, a nie przez samą potrzebę." Malthus zaapelował do swoich rodaków o przyjęcie kontroli zapobiegawczych w celu uniknięcia występku lub nędzy wynikających z pozytywne kontrole. Teorię matematyki zilustrowano w tabeli 30.1.

Krytyka Malthusian Theory:

Malthusiańska teoria populacji była szeroko dyskutowana i krytykowana w XIX i na początku XX wieku.

Niektóre z krytycznych uwag są następujące:

(1) Matematyczna forma teorii Źle:

Matematyczne sformułowanie doktryny Malthusa, że ​​podaż żywności wzrasta w arytmetycznej progresji, a wzrost populacji w geometrycznym rozwoju od 25 lat nie zostało udowodnione empirycznie. Przeciwnie, podaż żywności wzrosła bardziej niż w arytmetycznej progresji, podczas gdy wzrost populacji nie był w geometrycznym rozwoju, aby podwoić populację w ciągu 25 lat. Ale krytyka ta nie ma sensu, ponieważ Malthus użył swojego matematycznego sformułowania, aby w pierwszej odsłonie swojego eseju uczynić swą zasadę jasną i skasował ją w drugim wydaniu.

(2) Nie można przewidzieć otwarcia nowych obszarów:

Malthus miał wąską wizję i był szczególnie pod wpływem lokalnych warunków w Anglii. Nie przewidział otwarcia nowych obszarów Australii, Stanów Zjednoczonych i Argentyny, gdzie ekstensywne uprawianie dziewiczych terenów prowadziło do zwiększenia produkcji żywności.

W rezultacie kraje takie jak Anglia na kontynencie europejskim otrzymały obfite dostawy taniej żywności. Stało się to możliwe dzięki szybkiej poprawie środków transportu, co zostało niemal przeoczone przez Malthusa. Żaden kraj nie musi bać się głodu i nędzy, jeśli produkuje wystarczającą ilość żywności dla swojej rosnącej populacji w tych dniach.

(3) Zastosowano statyczne prawo gospodarcze do okresu czasu:

Malthusowskie przekonanie, że podaż żywności zwiększa się w arytmetycznym postępie, jest oparte na statycznym prawie ekonomicznym w tym samym czasie, tj. Prawie malejących zysków. Malthus nie mógł przewidzieć bezprecedensowego wzrostu wiedzy naukowej i wynalazków rolnych w czasie, który pozostał przy prawie malejących zysków.

W związku z tym zapasy żywności wzrosły znacznie szybciej niż w przypadku postępu arytmetycznego. Malthus okazał się fałszywy nie tylko w krajach rozwiniętych, ale także w krajach rozwijających się, takich jak Indie, w "zielonej rewolucji".

(4) Zaniedbano aspekt siły roboczej w populacji:

Jedną z głównych słabości myśli Malthusa było to, że zaniedbał aspekt siły roboczej w rozwoju populacji. Był pesymistą i bał się każdego wzrostu populacji. Zapomniał, według Cannona, że ​​"dziecko przychodzi na świat nie tylko z ustami i żołądkiem, ale także z parą rąk".

Oznacza to, że wzrost populacji oznacza wzrost siły roboczej, który może zwiększać nie tylko produkcję rolną, ale także przemysłową, a tym samym czynić kraj bogatszym dzięki sprawiedliwej dystrybucji bogactwa i dochodów. Jak słusznie zauważył Seligman. "Problem populacji nie jest jedynie wielkością, ale wydajną produkcją i sprawiedliwym podziałem." Zatem wzrost populacji może być konieczny.

(5) Ludność niezwiązana z zaopatrzeniem w żywność, ale z całkowitą zamożnością:

Teoria maltuzjańska opiera się na słabym związku między populacją a podażą żywności. W rzeczywistości właściwa relacja jest między populacją a całkowitym bogactwem kraju. Jeśli kraj jest bogaty materialnie, a nawet jeśli nie produkuje wystarczającej ilości żywności dla swojej populacji, może dobrze nakarmić ludzi poprzez import żywności w zamian za swoje produkty lub pieniądze.

Klasycznym przykładem jest Wielka Brytania, która importuje niemal wszystkie zapotrzebowania na żywność z Holandii, Danii, Belgii i Argentyny, ponieważ koncentruje się bardziej na produkcji dóbr niż na produktach żywnościowych. W ten sposób udowodniono, że podstawa doktryny maltuzjańskiej jest błędna.

(6) Znaczenie podane tylko dla ziaren żywności dla środków do życia:

Malthus przywiązywał wagę tylko do jedzenia. Ale dla utrzymania same zboża nie wystarczą. Owoce, mięso, ryby, mleko, jaja itp. Mogą być również używane jako żywność. Mają wysoką stopę wzrostu w porównaniu do wzrostu populacji.

Na przykład dobry gatunek kury składa 240 jaj w ciągu roku. Podobnie, jedna ryba w roku zwielokrotnia rozmaitość. W ten sposób Malthus miał nierealistyczny pogląd na porównanie produkcji ziaren żywności, które zwiększają się w postępie arytmetycznym ze wzrostem populacji, który wzrasta w postępie geometrycznym.

(7) Wzrost populacji Wynik spadku wskaźnika zgonów:

Teoria Malthusa jest jednostronna. Zajmuje wzrost populacji w wyniku wzrostu wskaźnika urodzeń, podczas gdy populacja znacznie wzrosła na całym świecie ze względu na spadek śmiertelności. Malthus nie mógł przewidzieć wspaniałych osiągnięć w dziedzinie nauk medycznych, które kontrolowały śmiertelne choroby i wydłużały ludzkie życie. Dotyczyło to szczególnie słabo rozwiniętych krajów, takich jak Indie, gdzie mówi się o teorii Malthusa.

(8) Dowody empiryczne potwierdzają tę teorię:

Empirycznie, demografiści wykazali, że wzrost liczby ludności jest funkcją poziomu dochodu na mieszkańca. Gdy dochód na mieszkańca wzrasta gwałtownie, obniża się współczynnik dzietności i tempo spadku liczby ludności.

"Socjalna kapilarność" Dumonta udowodniła, że ​​wraz ze wzrostem dochodów na jednego mieszkańca, maleje potrzeba posiadania większej liczby dzieci, aby uzupełnić dochody rodzicielskie. Kiedy ludzie są przyzwyczajeni do wysokiego standardu życia, opłaca się osiedlić dużą rodzinę. Ludność staje się stacjonarna, ponieważ ludzie nie chcą obniżyć poziomu życia. Tak się stało w przypadku Japonii, Francji i innych krajów zachodnich.

(9) Kontrole zapobiegawcze nie odnoszą się do Moral Restrain:

Malthus był w istocie człowiekiem religijnym, który kładł nacisk na normalny umiar, by kontrolować populację. Ale nie mógł sobie wyobrazić, że ludzie wymyślą środki antykoncepcyjne i inne urządzenia do planowania rodziny w celu kontroli urodzeń. Samo ograniczenie moralne nie może pomóc w kontrolowaniu wzrostu populacji. Planowanie rodziny jest niezbędne jako kontrola zapobiegawcza.

(10) Różnica między pragnieniem seksualnym a pożądaniem dzieci:

Malthus nie mógł dokonać rozróżnienia pomiędzy pożądaniem seksualnym a pragnieniem posiadania dzieci. Ludzie mają pożądanie seksualne, ale chęć posiadania dzieci zależy od czynników społecznych, religijnych i kulturowych.

(11) Pragnienie seksualne nie jest takie samo:

Malthus założył, że pożądanie seksualne jest takie samo u ludzi. W rzeczywistości różni się on w zależności od osoby i zależy od wieku, zdrowia oraz czynników psychologicznych i środowiskowych.

(12) Pozytywne kontrole nie z powodu przeludnienia:

Pesymizm Malthusa i religijne wykształcenie doprowadziły go do przekonania, że ​​przeludnienie było ciężkim obciążeniem na ziemi, które zostało automatycznie zmniejszone przez Boga w formie nędzy, wojen, głodu, powodzi, chorób, zarazy itp.

Ale to wszystko są klęski żywiołowe, które nie są specyficzne dla przeludnionych krajów. Odwiedzają nawet te kraje, w których populacja jest w stanie upadku lub jest nieruchoma, na przykład we Francji i Japonii.

(13) Malthus a False Prophet:

Teoria maltuzjasza nie dotyczy krajów, dla których została zaproponowana. W krajach zachodnioeuropejskich przełamanie i pesymizm Malthusa zostały przezwyciężone. Jego proroctwo, że nędza prześladuje te kraje, jeśli nie sprawdzą wzrostu populacji poprzez kontrole zapobiegawcze, okazało się błędne pod wpływem spadku liczby urodzeń, adekwatności podaży żywności oraz wzrostu produkcji rolnej i przemysłowej. W ten sposób Malthus okazał się fałszywym prorokiem.

(14) Nie dotyczy współczesnych problemów ludnościowych:

Malthusowska teoria populacji nie ma większego znaczenia dla współczesnych problemów społecznych, ponieważ nie wyjaśnia przyczyn spadku wskaźnika urodzeń w rozwijających się powiatach, związku między liczbą urodzeń i zgonów, skutkami migracji i urbanizacji itp. Tak więc, jak wskazano Blauga, teoria Malthusa jest "milcząca w decydującym pytaniu o determinanty wzrostu populacji".

To zastosowanie:

Pomimo tych słabości, teoria maltuzjańska zawiera wiele prawdy. Może nie mieć zastosowania do Europy Zachodniej i Anglii, ale jej główne narzędzia stały się nieodłączną częścią mieszkańców tych krajów. Jeśli te ziemie nie będą borykać się z problemami przeludnienia i nędzy, to wszystko za sprawą straszaka i pesymizmu maltuzjanizmu.

W rzeczywistości ludzie w Europie byli mądrzejsi od Malthusa, który uprzedzał ich o złu przeludnienia i zaczęli przyjmować środki, aby je odeprzeć. Sam fakt, że ludzie stosują kontrole prewencyjne, takie jak późne małżeństwo i różne środki antykoncepcyjne oraz środki kontroli urodzeń na dużą skalę, dowodzi żywotności maltuzjańskiego prawa.

Nawet sławni ekonomiści, tacy jak Marshall i Pigou oraz socjologowie tacy jak Darwin, byli pod wpływem tej zasady, gdy włączali ją do swoich teorii. A Keynes, początkowo obezwładniony przez maltuzjańskie obawy przed przeludnieniem, później pisał o "niektórych ekonomicznych konsekwencjach spadającej populacji". Czyż strach przed maltuzjanizmem nie wywołał problemu upadającej ludności we Francji?

Malthusyjska doktryna może nie mieć zastosowania w miejscu jej pochodzenia, ale jej wpływ rozprzestrzenia się na dwie trzecie tego wszechświata zamieszkałego przez kraje słabo rozwinięte. Jak napisała pani Joan Robinson. "Ze wszystkich doktryn ekonomicznych najbardziej pasuje do krajów słabo rozwiniętych, związanych z Malthusem."

Wyłączając Japonię, obejmuje ona całą Azję, Afrykę i Amerykę Południową. W najmniej rozwiniętych krajach Afryki populacja rośnie szybciej niż zaopatrzenie w żywność. Są zgony z głodu. Pozytywne kontrole, takie jak powodzie, wojny, susze, trzęsienia ziemi, epidemie itp. Działają we wszystkich słabo rozwiniętych krajach.

Malthus napisał. "Ubodzy sami są przyczyną ich ubóstwa". Jest to bardzo prawdziwe, ponieważ to biedni ludzie są odpowiedzialni za szybki wzrost populacji w tych krajach. Zatem teoria maltuzjańska w pełni odnosi się do krajów słabo rozwiniętych.

Walker miał rację, gdy pisał: "Teoria maltuzjańska odnosi się do wszystkich społeczności bez względu na kolor i miejsce. Malthusianizm stał nietknięty, nie do zdobycia wśród wszystkich kontrowersji wokół niego. "

Jeśli chodzi o Indie, nie jest to wyjątkiem. Pewne aspekty teorii maltuzjańskiej mają zastosowanie, mimo że przezwyciężyliśmy problem zaopatrzenia w żywność. Wskaźnik urodzeń jest wysoki, ale śmiertelność spada. W rezultacie tempo wzrostu liczby ludności jest wysokie i wynosi 1, 9% rocznie.

Kraj próbuje kontrolować zjawisko przeludnienia poprzez kontrole zapobiegawcze za pomocą urządzeń planowania rodziny, takich jak późne małżeństwa, podnosząc wiek małżeństwa dla mężczyzn i kobiet, a także stosowanie środków antykoncepcyjnych itp. Pozytywne kontrole, takie jak wojna, susze, powodzie, trzęsienia ziemi, głód, zarazy itp. działają.

Jedna trzecia ludności żyje poniżej granicy ubóstwa, a bezrobocie i ukryte bezrobocie są powszechne z powodu przeludnienia. Wysoka stopa wzrostu populacji utrzymuje dochód na mieszkańca na niskim poziomie. Utrzymało to Indie wśród krajów o niskich dochodach, pomimo ogromnego postępu w sektorze rolnym, przemysłowym i usługowym.

Nawiedzany przez maltuzjański strach, Indie przyjęły politykę ludnościową w zakresie dobrobytu rodziny, która ma na celu zmniejszenie ubóstwa i bezrobocia, aby podnieść dochód na mieszkańca poprzez kontrolę populacji.