Zasada proporcjonalności lub równowaga konsumencka w ramach analizy użyteczności

Zasada proporcjonalności lub równowaga konsumencka w ramach analizy użyteczności!

Równowaga konsumencka w ramach analizy użyteczności jest znana pod różnymi nazwami. Jest on określany jako Prawo Zastąpienia, Prawo Maksymalnej Satysfakcji, Prawo Obojętności, Prawo Równowymiarowego Użytku i Zasada proporcjonalna. Marshall zdefiniował to tak: "Jeśli dana osoba ma coś, co może wykorzystać w kilku zastosowaniach, rozpowszechni ją wśród tych zastosowań w taki sposób, że będzie miała tę samą marginalną użyteczność we wszystkich".

Założenia:

Analiza ta opiera się na następujących założeniach:

1. Konsument jest racjonalny, który chce uzyskać maksymalną satysfakcję.

2. Użyteczność każdego produktu jest mierzalna w liczbach głównych.

3. Dochód konsumenta jest podany.

4. Na rynku panuje doskonała konkurencja.

5. Marginalna Użyteczność pieniędzy pozostaje stała.

6. Jest to oparte na prawie zmniejszania użyteczności marginalnej.

7. Podane są ceny towarów.

8. Konsument przyznał preferencje dla rozważanych towarów.

9. Posiada doskonałą znajomość możliwych do zdobycia narzędzi.

10. Konsumpcja odbywa się w ustalonym czasie.

11. Jednostki towarów są jednorodne!

12. Towary są podzielne.

Wyjaśnienie:

Według prof. Koutsoyiannisa: "Konsument jest w równowadze, gdy maksymalizuje swoją użyteczność, biorąc pod uwagę jego dochody i ceny rynkowe." Każdy konsument ma nieograniczone pragnienia, ale dochód pieniężny dostępny do jego dyspozycji w każdej chwili jest ograniczony.

Konsument tak przeznaczy dany dochód na różne zakupy, aby uzyskać maksymalną satysfakcję. W tym celu porówna marginalne narzędzia różnych towarów, które chce kupić, a także krańcową użyteczność każdego towaru do jego ceny.

Jeśli stwierdzi, że marginalna użyteczność dobra A jest wyższa niż dobra В, zastąpi tę pierwszą dla drugiej, aż do wyrównania jej marginalnych narzędzi. Ponieważ każdy towar ma własną cenę, konsument przeznaczy swój budżet na żywność, odzież, rekreację i opiekę medyczną itp., Że ostatnia rupia wydana na każde dobro lub usługę daje mu taką samą użyteczność marginalną.

Jeśli ostatnia rupia wydana na dobre A daje mu mniej marginalną użyteczność, wycofa tę kwotę z A i wyda ją na dobre, jeśli da mu to wyższą użyteczność krańcową. Konsument będzie zatem zastępował jedno dobro wyższą użytecznością krańcową dla innej o niższej użyteczności krańcowej, aż krańcowa użyteczność każdego towaru będzie proporcjonalna do jego ceny, a stosunek cen wszystkich towarów jest równy stosunkowi ich marginalne narzędzia.

Jest to tak zwana reguła proporcjonalności, która określa stan równowagi konsumenta w przypadku dwóch towarów:

MU _A / P _A = MU _B / P _B, gdzie MU jest krańcową użytecznością towarów A, a В i P to cena. Można to zmienić jako MU _A / MU _B = P _A / P _B

Prawo to wyjaśniono przy pomocy tabeli 2.

Tabela 2: Zasada proporcjonalności:

Załóżmy, że konsument jest gotowy wydać Rs. 12 w odniesieniu do dwóch towarów, jabłek (A) i bananów (B), których ceny są Rs. 2 i Re. 1 odpowiednio. Ponadto konsument nie preferuje żadnych innych towarów, a jego dochody pozostają stałe.

Pierwszym warunkiem równowagi konsumenta jest sytuacja, gdy stosunek narzędzia marginalnego (MU) do ceny jest równy dla jabłek (A) i bananów (B), jak pokazano w powyższym równaniu. Jest zadowolony, gdy kupuje 4 jabłka i 2 banany.

MU _A / P _A = 40/2 = MU _B / P _B = 20/1 = 2 jednostki

To połączenie daje mu maksymalną satysfakcję. Jeśli zmieni to zamówienie, kupując 5 jednostek jabłek i 2 jednostki bananów, marginalny współczynnik ceny użytecznej zostanie zniekształcony, co spowoduje:

20/2 ≠ 60/1

Nie spełnia to pierwszego warunku równowagi konsumenta.

Kolejnym warunkiem równowagi konsumenta jest to, że konsument musi wydać cały swój dochód
przy zakupie dwóch towarów. Jest to wyrażone jako

Y = P _A x A + P _B x В

gdzie Y oznacza dochód, a A i ½ jednostki odpowiednio jabłka i banany.

Drugi warunek jest spełniony, gdy konsument kupuje 4 jednostki każdego jabłka i banany i wydaje cały swój dochód Rs. 12. Tak

Rs 12 = (2 x 4) + (1 x 4)

Równowagę konsumenta w zakresie zasady proporcjonalności objaśniono na rysunku 2, gdzie na osi pionowej mierzone są wartości MU _A / P _A i MU _B / P _B. Jednostki jabłek i bananów są mierzone na osi poziomej. Pozioma linia ab spełnia oba warunki. Kiedy konsument kupuje jednostki OA jabłek i bananów jednostek OB, MU _A / P _A = MU _B / P _B są równe EO.

Równowagę konsumenta można zatem określić na trzy sposoby:

(i) Kiedy wyrównuje marginalną użyteczność każdego towaru ważonego według jego ceny MU _A IP _A = MU _B IP _B (ii) gdy wyrównuje stosunek mediów marginalnych do wskaźnika cen wszystkich towarów MU _A / MU _B = P _A / P _B i (iii) gdy krańcowa użyteczność towaru rupii o wartości A jest zrównana z krańcową użytecznością wartości rupii В, pod warunkiem, że cały dochód konsumenta jest wydatkowany na towary A i В, tj.

Wartość MU / Rupees A = MU / Wartość Rupee B podlegająca P _A × A + P _B × B = Y

Jego ograniczenia:

Zasada ta opiera się na szeregu nierealistycznych założeń, które podważają jej użyteczność praktyczną:

(1) Niedoskonała wiedza:

Zakłada się, że konsument ma doskonałą wiedzę na temat dostępnych mu alternatywnych opcji. W rzeczywistości większość konsumentów nie zna innych użytecznych alternatyw, na których mogliby wydawać swoje dochody. To sprawia, że ​​akt zastąpienia jest trudny, a prawo nie działa.

(2) Towary nieodłączne:

Zakłada się, że wszystkie wielkości, takie jak media, towary, dochody itp. Są w pełni podzielne. Jest to znowu nierealistyczne założenie, które stoi w sprawnym funkcjonowaniu prawa. Chociaż pieniądze i zakłady użyteczności publicznej można podzielić według wygody konsumenta, nie można podzielić wszystkich towarów na małe jednostki. Istnieją pewne towary, które są nierówne jak wentylator lub radio i nie można ich podzielić na małe fragmenty. Nie jest możliwe połączenie zestawów radiowych 21/2 i 31/2 radiowych.

(3) Wybory Niepewne:

Zakłada się również, że alternatywy otwarte dla konsumenta są pewne. Ale wybory konsumentów są niepewne, a nawet ryzykowne. Oczekuje się bowiem, że zakłady energetyczne będą decydować o wyborze przez konsumenta różnych towarów, które może on kupić za dany dochód pieniężny.

(4) Konsument Irracjonalny:

Jednym z najistotniejszych założeń jest to, że konsument racjonalnie rozdziela swój dochód pieniężny na wybrane przez siebie towary. Oczekuje się, że będzie miał obliczeniowy umysł i będzie w stanie dobrze ocenić użyteczność towarów.

Ale ilu z nas oblicza i waży narzędzia, kiedy kupujemy towary? Większość naszych zakupów jest zwyczajna, wynikająca z nawyku lub smaku. Często kupujemy towary pod wpływem mody, zwyczaju lub reklamy. W tych okolicznościach nie można oczekiwać od konsumenta racjonalnego działania.

(5) Brak stałego okresu rozliczeniowego:

Kolejnym ograniczeniem tej zasady jest to, że nie ma ustalonego okresu rozliczeniowego konsumenta, w którym mógłby on kupować i konsumować towary. Nawet jeśli określony okres, powiedzmy, w miesiącu, w którym ma on spędzać dany dochód na niektórych towarach, nie może dokładnie zmierzyć swoich narzędzi, jeśli są to trwałe dobra konsumpcyjne. Ponieważ trwałe dobra, takie jak rower, są dostępne dla niego w kilku kolejnych miesiącach obrachunkowych, jego użyteczność nie może być dokładnie zmierzona.

(6) Narzędzie nie mierzalne:

Podobnie jak inne koncepcje Marshalla, zasada maksymalnej satysfakcji opiera się również na nierealistycznych założeniach kardynalnego pomiaru użyteczności i stałości krańcowej użyteczności pieniądza. Hicks odrzuciła oba założenia i wyjaśniła równowagę konsumenta za pomocą podejścia preferencji obojętności.

Zastosowania prawa:

Prawo maksymalnej satysfakcji ma ogromne znaczenie praktyczne w ekonomii. Według Marshalla "zastosowania tej zasady rozciągają się na prawie wszystkie dziedziny badań ekonomicznych".

1. Podstawa wydatków konsumenckich:

Struktura wydatków każdego konsumenta opiera się na tym prawie. Każdy konsument wydaje swój dochód pieniężny na określone towary lub usługi w taki sposób, aby uzyskać equimarginal użyteczności przy każdym użyciu.

2. Podstawa oszczędzania i konsumpcji:

Podobnie ostrożny konsument będzie starał się rozpowszechniać swoje ograniczone środki między swoim obecnym i przyszłym wykorzystaniem, aby uzyskać równe marginalne korzyści w każdym z nich. Jeśli wydaje mu się, że rupia wydana teraz daje mu użyteczność równą stracie użyteczności, nie oszczędzając jej na przyszłość, to wyda ją zamiast oszczędzać na przyszłe spożycie. W ten sposób uzyskuje maksymalną satysfakcję z dochodów.

3. W obszarze produkcji:

Wszechstronny biznesmen zawsze stosuje tę zasadę, aby zmaksymalizować swoje zyski. Jego celem jest "uzyskanie lepszych wyników przy danym wydatku, lub równych rezultatów przy mniejszych nakładach". W tym celu nadal zastępuje jedną jednostkę czynnikową drugą, aż margines zwrotów z wszystkich czynników zostanie wyrównany. Zasada ta może zostać rozszerzona na sugestię, że przedsiębiorca nadal inwestuje kapitał w kilku kierunkach swojej działalności, dopóki nie stwierdzi, że korzyści płynące z dalszych inwestycji w tym kierunku nie zrekompensowałyby mu jego wydatków.

4. W polu wymiany:

Wymiana, wymiana lub pieniądz to nic innego jak zasada substytucji. Osoba zajmująca się handlem barterowym będzie nadal wymieniać swoje towary z towarami innej osoby, dopóki ich krańcowa użyteczność nie zostanie wyrównana. W przypadku transakcji pieniężnych dana osoba kupi lub sprzeda towar za określoną jednostkę pieniężną, jeśli krańcowa użyteczność towaru równa się wydatkowanym na niego pieniądze.

5. W celu określenia cen:

Zasada substytucji ma również zastosowanie przy ustalaniu cen. Niedobry dobro niesie wysoką cenę. Aby obniżyć jego cenę, jeśli zaczniemy zastępować go dobrem, jego niedobór się skończy.

6. W dystrybucji:

Rozsądny producent stara się jak najlepiej wykorzystać swoje zasoby. Działając zgodnie z tą zasadą, kontynuuje zastępowanie jednego czynnika usługą drugiego, dopóki koszt zatrudnienia nie będzie równy marginalnemu dochodowi wynikającemu z jego użytkowania.

7. W finansach publicznych:

Ma również zastosowanie w sferze finansów publicznych. Podatki są pobierane w taki sposób, że marginalna ofiara każdego podatnika jest równa. Podobnie, decydując o projektach i ich wydatkach, rząd stara się wyrównać społeczną użyteczność marginalną każdego z nich.

Jeśli okaże się, że wydawanie więcej na budowę kwater administracyjnych daje mniej użyteczności społecznej niż w kwaterach robotniczych, to wydaje więcej na te drugie, a mniej na te pierwsze, tak, że społeczna użyteczność krańcowa jest wyrównana.