8 Główne wady prywatnego kapitału zagranicznego

Niektóre z głównych wad prywatnego kapitału zagranicznego są następujące:

Swobodny przepływ prywatnego kapitału zagranicznego nie leży w najlepszym interesie krajów rozwijających się. Większość krajów rozwijających się przyjęła technikę planowanego rozwoju, a bezpośrednie inwestycje zagraniczne nie mają miejsca w gospodarce planowej.

Zdecydowanie potępiając prywatny kapitał zagraniczny w gospodarce, dr HW Singer stwierdził: "Nie działało ani nic, ani nie promowało, a czasami nawet utrudniało rozwój gospodarczy krajów będących dłużnikami".

Dalej zauważa, że ​​w przeszłości nie przyczynił się on w dużym stopniu do rozwoju przemysłowego zacofanych krajów rolniczych, ale skoncentrował się głównie na produkcji podstawowej na eksport do krajów rozwiniętych. Poza tym prywatne inwestycje zagraniczne mają pozytywne wady dla słabo rozwiniętych krajów. Dlatego też należy ostrożnie korzystać z tego funduszu. Wady Private Private Capital są jednak podkreślone.

1. Zniekształcenie schematu rozwoju gospodarki:

Nie nadaje się dla krajów, które przyjęły plan planowanego rozwoju. Decydując się na projekty inwestycyjne, zagraniczni kapitaliści będą kierować się maksymalizacją kryteriów zysku, a nie priorytetami planu w kraju. Innymi słowy, zawsze inwestuje w niskie priorytety gospodarki.

2. Niekorzystny wpływ na oszczędności krajowe:

Tego rodzaju inwestycja powinna przynieść efekt dochodowy, który doprowadzi do wyższego poziomu oszczędności krajowych. Ale w tym samym momencie, gdy prywatne inwestycje zagraniczne zmniejszają zyski w krajowych przemysłach, wpłynie to niekorzystnie na dochód z zysków, a ponadto zmniejszy oszczędności krajowe.

3. Niekorzystny wpływ na bilans płatniczy kraju odbiorcy:

Zagraniczni inwestorzy mogą zarabiać ogromne zyski, które w odpowiednim czasie mają być repatriowane. Repatriacja tych zysków może przekształcić się w poważną nierównowagę bilansu płatniczego kraju-odbiorcy.

4. Nie przydatne na tle politycznym:

Prywatne inwestycje zagraniczne w krajach rozwiniętych budzą obawy nie tylko ze względów ekonomicznych, ale także politycznych. Istnieje obawa, że ​​może to prowadzić do utraty niezależności kraju otrzymującego pomoc. Zdaniem prof. Lewisa: "Utrata niepodległości może być częściowa lub całkowita; częściowe, jeśli kapitaliści ograniczą się do przekupywania polityków lub popierania jednej grupy politycznej przeciwko innej lub całkowitej, jeśli kraj dłużnika zostanie zredukowany do statusu kolonialnego ".

Obawy te są dość powszechne. Są oni głównie odpowiedzialni za niechęć krajów rozwijających się do przyjmowania prywatnego kapitału zagranicznego. W związku z tym prof. WA. Lewis uważa, że ​​"obawy te są jedną z najsilniejszych przyczyn, dla których kraje mniej rozwinięte obawiają się, że Organizacja Narodów Zjednoczonych powinna stworzyć odpowiednie instytucje do transferu kapitału, tak aby nie stały się zależne od otrzymania kapitału od któregokolwiek z członków. wielkie moce ".

5. Ograniczone pokrycie:

Kapitał prywatny zazwyczaj ogranicza się do pewnych ograniczonych sfer życia gospodarczego. Na przykład wybiera te branże, w których może generować duże i szybkie zyski, niezależnie od tego, czy rozwój tych gałęzi przemysłu leży w interesie rozwojowym. Takie branże to w większości przemysły dóbr konsumpcyjnych lub te branże, w których okres ciąży nie jest zbyt długi. Właśnie z tych powodów w Indiach przed niepodległością zagraniczny kapitał, w większości brytyjski, był kierowany do takich gałęzi przemysłu, jak plantacje itp.

6. Więcej zależności:

Korzystanie z prywatnego kapitału często zwiększa zależność od zagranicznych źródeł. Zdarza się to co najmniej w dwóch przypadkach. Po pierwsze, wykorzystanie zagranicznej technologii odpowiedniej dla zasobów zaawansowanych krajów nie pozwala na rozwój rodzimej technologii właściwej dla warunków kraju odbiorcy.

Przeciwnie, pozytywnie zniechęca do rozwoju takiej technologii w konkurencji z samym sobą. Oznacza to, że dany kraj będzie nadal zależał od importu zagranicznych technologii. Po drugie, stosowana zagraniczna technologia wymaga importu towarów w celu wymiany i konserwacji, co powoduje trudności z bilansem płatniczym.

Zrobiliśmy wiele dzięki zagranicznej wiedzy technicznej, że nie rozwinęliśmy jeszcze tego, co można opisać, jako odpowiedniej technologii dostosowanej do naszych zasobów i potrzeb. Ponadto przywóz towarów zastępczych i konserwacyjnych kosztuje nas bardzo dużo.

7. Warunki restrykcyjne:

W wielu przypadkach umowy o współpracy zagranicznej zawierają klauzule ograniczające w odniesieniu do takich rzeczy jak eksport. Na przykład zagraniczni kolaboranci inwestują w eksploatację indyjskiego rynku, ponieważ mają trudności z wejściem na ten rynek z zewnątrz.

Ale ci kolaboranci nie chcą, aby indyjski koncern eksportował swoje towary do innych krajów, które już są dostarczane przez zagranicznych współpracowników z ich koncernów działających w innych krajach. Oczywiście takie umowy mają ograniczoną wartość dla kraju.

8. Przelew dużych kwot:

Przekazywanie zysków jest oczywiście normalną inwestycją, której oczekuje zagraniczny inwestor. Jednak często zyski wypracowane na wczesnych etapach są wysokie, co wiąże się z dużymi przekazami pieniężnymi. Na przykład w wielu umowach o współpracy początkowy kapitał zagraniczny ogranicza się do komponentu walutowego projektu.

Pozostałe zasoby są udostępniane za pośrednictwem wewnętrznych źródeł. Ponieważ stopa zwrotu z inwestycji początkowej jest zwykle bardzo wysoka, umożliwia zagranicznemu współpracownikowi odzyskanie jego kwoty w stosunkowo krótkim czasie. Jednak płatności z tytułu takich usług, jak usługi techniczne, opłaty licencyjne itp., Są kontynuowane.

Z powyższej dyskusji można łatwo wywnioskować, że prywatny kapitał zagraniczny nie jest bardzo bezpieczny dla krajów słabiej rozwiniętych, nie pasuje do ich planowanego rozwoju. Znowu nie daje to nadziei na szybką industrializację i wzrost gospodarczy.