Argumenty za ochroną przemysłu krajowego

Sześć argumentów przedstawionych w celu ochrony krajowego przemysłu przedstawia się następująco: Ochrona małych fabryk ii. Ochrona przemysłu krajowego iii. Ochrona strategicznych gałęzi przemysłu iv. Podnoszenie zatrudnienia i poprawa pozycji handlowej v. Ochrona przemysłu przed konkurencją o niskich wynagrodzeniach vi. Ochrona przemysłu przed nieuczciwą konkurencją zagraniczną.

Przedstawiono szereg argumentów dotyczących ochrony rodzimego przemysłu. Niektórzy faworyzują ochronę określonych branż krajowych, a niektórzy popierają ochronę wszystkich rodzimych branż. Siła argumentów jest różna.

ja. Ochrona małych gałęzi przemysłu:

Argumentem jest, że nowe branże, które mają potencjał do wzrostu, mogą zostać wyeliminowane przez zagraniczną konkurencję, zanim faktycznie się zaczną. Zapewnienie im pewnej ochrony może umożliwić im rozwój, wykorzystanie korzyści skali i uzyskanie konkurencyjności na arenie międzynarodowej.

Trudno jest jednak zidentyfikować nowe branże, które rzeczywiście mają taki potencjał. Istnieje również ryzyko, że branże nie zareagują na okazję poprzez zwiększenie wydajności, ale mogą stać się zależne od ochrony.

ii. Ochrona krajowego przemysłu:

Te branże są również znane jako przemysły o zachodzie słońca. W dynamicznej gospodarce niektóre branże prawdopodobnie będą spadać. Jeśli inne gałęzie przemysłu rozwijają się, a siła robocza jest mobilna, może to nie stanowić problemu. Jeśli jednak praca jest nieruchliwa, upadek dużej gałęzi przemysłu może prowadzić do znacznego wzrostu bezrobocia.

Rząd może podjąć decyzję o ochronie przemysłu, aby umożliwić stopniowe zmniejszanie się, aby tego uniknąć. Gdy pracownicy przechodzą na emeryturę i opuszczają z własnej woli, ochrona może zostać usunięta. Właściciele branży mogą jednak przeciwstawić się usunięciu ochrony.

iii. Ochrona strategicznych gałęzi przemysłu:

Są to branże niezbędne do przetrwania kraju. Większość rządów zapewnia pewną ochronę swoim branżom związanym z rolnictwem i przemysłem obronnym, aby zapewnić spójność dostaw. Kraj, który jest zależny od importu żywności i broni, ryzykuje, że jego dostawy zostaną odcięte z powodu wojen lub klęsk żywiołowych.

iv. Zwiększanie zatrudnienia i poprawa pozycji handlowej:

Ograniczenie importu może umożliwić firmom krajowym rozszerzenie i zatrudnienie większej liczby pracowników. Zwiększyłoby to zatrudnienie i dochody. Istnieje jednak wysokie ryzyko odwetu.

Jeśli inne kraje zareagują, nakładając restrykcje handlowe, kraj kupi mniej importu, ale będzie również sprzedawał mniej eksportu. Tak więc zatrudnienie, dochód i pozycja handlowa mogą się nie poprawić. Ograniczanie importu surowców może być szczególnie szkodliwe, ponieważ spowoduje wzrost kosztów produkcji w kraju.

v. Ochrona przemysłu przed konkurencją o niskich wynagrodzeniach:

Nie jest to silny argument przemawiający za protekcjonizmem. Niskie płace niekoniecznie oznaczają niskie koszty produkcji. Przemysł zagraniczny może płacić niskie płace, ale jeśli wydajność pracowników jest niska, średni koszt produkcji może być wysoki.

Jeśli zarówno płace, jak i koszty są niskie, może to oznaczać, że zagraniczny przemysł ma przewagę komparatywną. W takim przypadku, w warunkach wolnego handlu, popyt na produkty przemysłu prawdopodobnie wzrośnie, a ten wyższy popyt prawdopodobnie podniesie płace.

vi. Ochrona przemysłu przed nieuczciwą konkurencją zagraniczną:

Powszechnie przyjmuje się, że ograniczenia handlowe mogą zostać nałożone w celu zapobieżenia dumpingowi. Dzieje się tak, gdy firmy zagraniczne sprzedają produkty po cenie, poniżej kosztów produkcji. Utrudnia to firmom krajowym rywalizację.

Firmy zagraniczne mogą cieszyć się subsydiami ze strony swoich rządów. Powszechną przyczyną dumpingu jest wypieranie krajowych firm z rynku, zdobywanie dużego udziału w rynku, a następnie podnoszenie cen. Firmy, które tego nie robią, mogą mieć problemy z konkurowaniem, chociaż ich koszty mogą być nadal konkurencyjne z powodu wyższej wydajności pracy.

Najsilniejszym argumentem przemawiającym za ochroną krajowego przemysłu jest prawdopodobnie przemysł niemowlęcy, przemysł strategiczny i ochrona przed nieuczciwą konkurencją. Kluczowymi argumentami przeciwko protekcjonizmowi są: mniejszy wybór, wyższe ceny, nieefektywność i odwet. Argumenty te są silniejsze, jeśli chodzi o ochronę upadających gałęzi przemysłu, zwiększenie zatrudnienia i poprawę pozycji handlowej oraz ochronę przemysłu przed konkurencją w zakresie niskich wynagrodzeń.