Krytyczna ocena programu specjalnych praw ciągnienia (SDR)
Przeczytaj ten artykuł, aby dowiedzieć się o krytycznej ocenie z zaletami programu SDR!
1. SDR są formą aktywów rezerwowych, które są odpowiednie do włączenia do rezerw kraju.
Są one również formą międzynarodowego kreowania kredytu na zasadzie analogii kreacji kredytu krajowego przez władze monetarne. Ponadto program przewiduje utworzenie rezerwy wyłącznie powierniczej, a zatem jest dość elastyczny.
2. Program pozwoliłby funduszowi na bezwarunkowe zwiększanie światowej płynności zgodnie z wymogami, tj. Bez uzależnienia od słabej podaży złota monetarnego lub zwiększania zobowiązań państw rezerwowych.
Rysunki przeciwko SDR-owi byłyby bezwarunkowe w tym sensie, że żadna zmiana nie byłaby wymagana w krajowej polityce gospodarczej (w celu przywrócenia równowagi bilansu płatniczego) przez kraj korzystający z SDR-ów.
3. Znaczenie systemu polega jednak na tym, że stanowi on pierwszy poważny wysiłek włożony w ustanowienie międzynarodowego systemu monetarnego polegający na odejściu od złota jako osi centralnej poprzez stworzenie rezerwy powierniczej.
Bez wątpienia, choć SDR - "papierowe złoto" - może nie zastąpić całkowicie "żółtego metalu", będzie ono użytecznym i elastycznym uzupełnieniem istniejącego instrumentu rezerwowego i instrumentów kredytowych. Ponadto (papierowe złoto) zwalnia władze monetarne świata z utrzymywania otwartej wartości rynkowej złota. Jako taki, system SDRs zakłada częściową demonstrację złota.
4. Inną zaletą SDRs jest to, że w przeciwieństwie do obecnych zwykłych praw ciągnienia w MFW, które powodują jedynie tymczasowy wzrost międzynarodowej płynności, SDR mają na celu trwałe dodanie do niego.
Jednak schemat SDRs w formie zaproponowanej i zaakceptowanej przez najwyższy organ monetarny świata jest poddawany wielu uzasadnionym krytycyzmom.
Poniżej wymienimy niektóre z najważniejszych:
1. Program ma charakter czysto powierniczy. W związku z tym istnieje prawdopodobieństwo nieufności wobec nowych aktywów rezerwowych (SDR).
Bez wątpienia, monsinessa SDR nie wymaga bankowości, gdy tylko zostanie zapewniona ogólna akceptacja. Jednak zapewnienie ogólnej akceptacji SDR-ów w płatnościach międzynarodowych wymaga bardzo jasnego i skutecznego zarządzania najwyższą władzą monetarną świata - MFW.
Wielu krytyków uważa, że w obecnej międzynarodowej sytuacji monetarnej jest to bardzo trudne zadanie dla MFW. Tak więc, jeśli zaufanie ludzi do SDR zostanie zachwiane, nie ma innej alternatywy, jak przestawić się na inną walutę lub złoto, a system będzie flopem.
2. W ten sposób program nie stara się wyleczyć podstawowych problemów międzynarodowych stosunków walutowych, takich jak międzynarodowe przepływy krótkoterminowych funduszy wynikających z zakłóceń międzynarodowej równowagi monetarnej i walutowo-złotych przełączników. Program jest bezradny w zapobieganiu przełącznikom SDR-gold.
3. Zauważono, że chociaż SDR "Paper Gold" jest użytecznym i elastycznym instrumentem rezerwowym o międzynarodowej płynności, nie można go wykorzystać do finansowania utrzymujących się deficytów płatniczych, nie prowadząc do wszechobecnej i masowej międzynarodowej inflacji.
4. Dla niektórych krytyków cały schemat SDR-ów wydaje się być operacją ratunkową dla dolara. Program zawiera ukrytą próbę rehabilitacji dolara za pomocą zbiorowych działań międzynarodowych, ponieważ wartość SDR jest określona jako równa obecnej oficjalnej wartości złota w dolarach.
Nadal dąży do utrzymania przedwojennego parytetu dolara w międzynarodowych transakcjach pieniężnych, które pomogło Stanom Zjednoczonym w eksportowaniu inflacji na międzynarodowym rynku pieniężnym poprzez sztucznie zawyżone wartości dolara. System ma na celu oszczędność dzisiejszego, nadmiernie wartościowanego dolara, od logicznej konsekwencji dewaluacji.
5. Tak więc system zdecydowanie popiera USA, ale jest bardzo niekorzystny dla reszty świata, a zwłaszcza dla biednych narodów. Krytycy uważają, że program powinien był zostać ratyfikowany tylko wtedy, gdy zmieniony peg, tj. Wartość SDR-ów, jest utrzymywany na równi z międzynarodowym rynkiem pieniężnym, a nie w parze ze sztucznie zawyżonym dolarem (pod względem przedwojennego złota -dolara parzystości).
6. Nie ma ustalonej formuły szacowania zapotrzebowania kraju na rezerwy. Ponadto program zawiera także nasiona nierówności i niesprawiedliwości.
Dystrybucja SDR-ów na podstawie kwot MFW nie jest w stanie zadowolić kanonów równości i wydajności, ponieważ zgodnie z tym schematem znaczna część SDR-ów została przydzielona bogatym narodom, które już mają wystarczającą płynność. Ubogie kraje, które nie mają wystarczających międzynarodowych rezerw walutowych, będą musiały cierpieć dalej.
