Dobrze Nawadnianie: Argumenty za i przeciw niemu

Przeczytaj ten artykuł, aby poznać argumenty za i przeciw nawadnianiu.

Argumenty dla:

Poniższe punkty są korzystne dla nawadniania:

1. System nawadniający można wprowadzić w dowolnym momencie, gdy kultywator uzna to za konieczne.

2. Opady deszczu, nawet jeśli skąpe, nie wpływają na natychmiastowe rozładowanie rurki.

3. Woda jest bardziej ekonomicznie wykorzystywana. Aby podać przykłady, po pierwsze, kiedy deszcz zaczyna nawadniać, można bezzwłocznie zaprzestać. Po drugie, ponieważ opłaty za wodę opierają się na rzeczywistej ilości wody dostarczanej do kultywatorów, używają jej ostrożnie.

4. Plamy na ziemi, na które nie ma wpływu kanał, mogą być bardzo łatwo doprowadzone do nawadniania przez studnie tonące, pod warunkiem, że na miejscu panują dobre warunki wód podziemnych.

5. Ponieważ źródło znajduje się pośrodku nawadnianego obszaru, straty wody podczas transportu i przeładunku są mniejsze.

6. Obowiązek wody studziennej jest wyższy niż woda w kanale.

7. Poprawia warunki pod ziemią. Opóźnianie wody zmniejsza się w dość dobrym stopniu dzięki dobrze nawadnianym.

8. W przeciwieństwie do wody kanałowej woda w zimie jest ciepła, a latem chłodna. Ten stan jest bardziej odpowiedni do wzrostu upraw.

Argumenty przeciw:

Poniższe punkty nie sprzyjają nawadnianiu:

1. Ponieważ woda ma zostać podniesiona przed przyjęciem do cieków wodnych, koszty pracy są wysokie.

2. Ponieważ maszyny służą do podnoszenia wody, zawsze stwarzają problemy.

3. Woda nie zawiera mułu. Muł, jeśli występuje w wodzie do nawadniania, wspomaga wzrost plonów. Woda studzienna nie ma właściwości odżywczych z powodu braku ładunku mułu.

4. Żywotność studni rurowej jest krótsza niż system nawadniający przepływ.