4 Podstawowe centralne problemy stojące przed gospodarką - wyjaśnienie!

Cztery podstawowe problemy gospodarcze lub główne problemy, z jakimi boryka się gospodarka, są następujące: 1. Co produkować 2. Jak produkować 3. Dla kogo produkować 4. Jakie zabezpieczenie (jeśli istnieje) dla wzrostu gospodarczego?

1. Co produkować?

Oznacza to, że społeczeństwo musi zdecydować, które towary i w jakich ilościach mają być produkowane, "Guns or butter" jest popularnym sposobem opisywania tego dylematu wyboru spowodowanego niedoborem zasobów. Ale ten wybór między dobrami wojennymi a dobrami do konsumpcji cywilnej nie jest jedynym problemem wyboru, przed którym stoi społeczeństwo. Społeczeństwo musi wybierać spośród setek dóbr konsumpcyjnych i decydować o alokacji zasobów między nimi. Szczególną wzmiankę w tym względzie stanowi wybór między potrzebami a luksusami.

Ponadto ważnym wyborem w zakresie produkcji towarów i alokacji zasobów jest decyzja o tym, jakie ilości dóbr konsumpcyjnych i dóbr inwestycyjnych mają zostać wyprodukowane. Jak zostanie to wyjaśnione później, decyzja o przydziale zasobów między dobrami konsumpcyjnymi i dobrami inwestycyjnymi ma kluczowe znaczenie z punktu widzenia wzrostu gospodarczego.

Społeczeństwo musi decydować nie tylko o względnej ilości produkowanych dóbr konsumpcyjnych i kapitałowych, ale musi także określić konkretną ilość każdego rodzaju dobra kapitałowego i każdego rodzaju dóbr konsumpcyjnych. Bardziej ogólnie, odpowiadając na pytanie, jakie towary będą produkowane, społeczeństwo musiałoby w jakiś sposób wybrać spośród dziesiątek towarów, takich jak samochody, szpitale, szkoły, domy, radia, telewizory, bomby nuklearne, pszenica, ryż, tkaniny, maszyny, stal, mydło, pomadki, terylene, nylon itp. Ale ta decyzja to tylko połowa sukcesu.

Gdy społeczeństwo zdecyduje, które towary zostaną wyprodukowane, musi wtedy odpowiednio dobrać wagę do każdego towaru, które wybierze. Załóżmy, że społeczeństwo zdecydowało się produkować pszenicę, szpitale, szkoły i tkaniny z powyższej listy. Brak zasobów oznacza, że ​​społeczeństwo nie może produkować nieograniczonych ilości nawet tych wybranych towarów.

Dlatego społeczeństwo musi zdecydować, ile pszenicy, ile szpitali, ile szkół i ile metrów tkaniny mają być wyprodukowane. W rzeczywistości większość towarów z powyższej listy zostanie wybranych do produkcji. Przede wszystkim należy rozstrzygnąć kwestię, jaka ilość każdego z towarów ma zostać wyprodukowana.

2. Jak produkować?

Oznacza to, z jaką kombinacją zasobów społeczeństwo decyduje się wytwarzać dobra. Połączenie zasobów (lub czynników) implikuje technikę produkcji. Zwykle istnieją różne alternatywne techniki wytwarzania towaru, a społeczeństwo musi wybierać spośród nich, każda technika wykorzystuje inną kombinację zasobów, takich jak praca i kapitał.

Na przykład tkaninę bawełnianą można wytwarzać za pomocą ręcznych krosien lub krosien lub krosien automatycznych (tak jak w nowoczesnych fabrykach włókienniczych). Produkcja z techniką krosna wiąże się z wykorzystaniem większej ilości pracy w stosunku do kapitału i dlatego stanowi technikę wymagającą dużego nakładu pracy.

Z drugiej strony produkcja tkanin z automatycznymi krosnami modnianych fabryk włókienniczych wiąże się z wykorzystaniem większego kapitału w stosunku do pracy, a zatem stanowi kapitałochłonną technikę produkcji. Podobnie, alternatywne techniki obejmujące różne stopnie kapitału i pracochłonności są dostępne w przypadku innych towarów. Oczywiście wybór między różnymi technikami byłby uzależniony od dostępnych dostaw różnych czynników produkcji i ich względnych cen.

Niedobór zasobów wymaga, aby towary były produkowane przy użyciu najbardziej wydajnej metody. Gdyby gospodarka zużywała zasoby w sposób nieefektywny, produkcja byłaby mniejsza i niepotrzebnie poświęcono by towary, które w przeciwnym razie byłyby dostępne. Dlatego w interesie społeczeństwa leży wykorzystanie tych technik produkcji, które "w większym stopniu wykorzystują względnie obfite czynniki i gospodarki, a te czynniki, które są stosunkowo rzadkie".

3. Dla kogo produkować?

Dla kogo wytworzyć oznacza, jak produkt narodowy ma być dystrybuowany wśród członków społeczeństwa. Produktywne zasoby i wynikające z tego wyniki są skąpe, nie możemy zaspokoić wszystkich potrzeb wszystkich ludzi. Dlatego społeczeństwo musi zdecydować, kto powinien uzyskać ile z całkowitej produkcji dóbr i usług.

To jest, jak gdyby, dzielenie się narodowym ciastem wśród ludzi tworzących społeczeństwo. Oczywiście w gospodarce wolnorynkowej, która dostałaby jak dużą część produkcji krajowej, zależy od dochodów z jej pieniądza. Im większy dochód pieniężny osoba cieszy się, tym większa ilość towarów, które mógłby kupić z rynku. Dlatego im większe nierówności w podziale dochodów pieniężnych, tym większe nierówności w dystrybucji produkcji krajowej. W związku z tym rodzi się pytanie, w jaki sposób gospodarka wolnorynkowa decyduje o podziale dochodów z pieniądza.

Dochód z pieniądza można uzyskać na dwa sposoby. Po pierwsze, można go uzyskać poprzez pracę, czyli sprzedaż swojej pracy. Płace (i wynagrodzenia) oznaczają dochody z pracy. Różnice w zarobkach zarobionych przez różne osoby wynikają z różnic w działalności produkcyjnej, umiejętnościach, wykształceniu, a także ze względu na siłę przetargową różnych klas społecznych i wiele czynników społecznych i instytucjonalnych.

Po drugie, dochody mogą pochodzić z nieruchomości, takich jak ziemia, fabryki i inne formy kapitału. Czynsz, odsetki i zyski są przykładami dochodu z nieruchomości. Różnice w własności nieruchomości w gospodarce wolnorynkowej powodują różnice w dochodach z nieruchomości.

W ten sposób dochody pieniężne ludzi dokonywanych w ten sposób idą w celu ustalenia podziału krajowej produkcji. Dlatego, aby wyjaśnić determinację produkcji, musimy wyjaśnić, w jaki sposób określana jest dystrybucja dochodu, czyli płaca robocza, dzierżawa ziemi, odsetki od kapitału i zyski przedsiębiorstwa.

Sposób, w jaki dochód narodowy ma być rozdzielany, był palącym tematem nie tylko w dziedzinie ekonomii, ale także w polityce. Być może nie ma tematu w całej ekonomii, w której dyskusja była tak gorąca i wściekła, jak dystrybucja produktu krajowego i dochodu.

Niektórzy argumentowali z dużym uzasadnieniem, że wszyscy ludzie powinni mieć równe dochody, a więc równe udziały z produktu krajowego. Według Karola Marksa podział dochodu narodowego powinien opierać się na "od każdego według jego zdolności, każdemu według jego potrzeb". Innym ważnym poglądem było to, że każdy powinien uzyskiwać dochód równy wkładowi, jaki wnosi do produkcji krajowej.

4. Jakie przepisy należy wprowadzić dla wzrostu gospodarczego?

Zarówno jednostka, jak i społeczeństwo nie chciałyby wykorzystywać wszystkich swoich skąpych zasobów tylko do bieżącej konsumpcji. Wynika to z tego, że jeśli wszystkie zasoby są wykorzystywane wyłącznie do produkcji dóbr konsumpcyjnych i nie ma przepisu pod względem alokacji niektórych zasobów na inwestycje, to znaczy w przypadku produkcji dóbr kapitałowych, przyszłe zasoby lub zdolności produkcyjne nie wzrosną.

Oznacza to, że dochody lub standardy życia ludzi pozostaną w stagnacji. W rzeczywistości, jeśli nie zostanie ustanowiony taki przepis na przyszłość, przyszłe zdolności produkcyjne, a tym samym poziom życia, mogą się zmniejszyć. W przypadku braku tego przepisu zapas kapitału spadłby z powodu deprecjacji w wyniku jego użytkowania do produkcji dóbr konsumpcyjnych w okresie.

Najlepiej wyraża to cytując stare chińskie powiedzenie, które stwierdza. "Ten, kto nie może ujrzeć za świtem, będzie miał dużo dobrego wina do picia w południe, dużo zielonego wina, by leczyć ból głowy o zmierzchu i tylko wodę deszczową do picia przez resztę dni." Dlatego mądry człowiek lub społeczeństwo lubi zapewnić wzrost zdolności produkcyjnej.

Wymaga to przeznaczenia części zasobów na produkcję dóbr kapitałowych i na promocję działalności badawczo-rozwojowej. Akumulacja kapitału i postęp technologiczny osiągnięty w ten sposób pozwolą społeczeństwu produkować więcej dóbr konsumpcyjnych w przyszłości i zapewnić wyższy poziom życia swoim mieszkańcom.

Wynika z tego, że przepis dotyczący akumulacji kapitału i postępu technologicznego oznacza poświęcenie pewnej bieżącej konsumpcji. Dlatego społeczeństwo musi zdecydować, ile oszczędności i inwestycji (czyli ile ofiary bieżącej konsumpcji) należy poczynić dla przyszłego postępu gospodarczego.

Wysiłki polegające na poświęceniu pewnej bieżącej konsumpcji na promowanie wzrostu gospodarczego są odczuwalne w mniej rozwiniętych krajach, takich jak Indie, gdzie nie tylko obecny poziom konsumpcji jest bardzo niski (i dlatego każde poświęcenie obecnej konsumpcji jest ręczne), ale także potrzeba wzrostu gospodarczego jest bardzo nagląca.

Co, jak i dla kogo: przedmiot mikro-ekonomii?

Wyjaśniliśmy powyżej cztery podstawowe problemy, które były przedmiotem zainteresowania ekonomistów. Funkcją i celem wszystkich systemów gospodarczych jest rozwiązanie tych problemów. Warto zauważyć, że analiza pierwszych trzech problemów, a mianowicie, co, jak i dla kogo produkować, omawia się w obecnie nazywanej mikroekonomii.

Mikroekonomia bada zachowanie indywidualnych konsumentów co do tego, jakie będą konsumować i żądać od producentów lub firm, co i jak będą produkować, poszczególnych branż, w jaki sposób ich popyt na ich produkty i podaż przez nich będą determinować ich ceny. O ich alokacji zasobów decyduje ich popyt i ceny różnych produktów.

Poza tym mikroekonomia bada, jak określają się ceny czynników takich jak płace, dzierżawa ziemi, odsetki od kapitału i zyski przedsiębiorstwa. To te ceny czynników z jednej strony określają dochody różnych osób, a stąd popyt na różne produkty, az drugiej strony określają koszt produktów. To dochody pieniężne różnych osób określają, kto uzyskać jak najwięcej z krajowej produkcji.

Można zauważyć, że mikroekonomia nie tylko wyjaśnia różne mechanizmy, dzięki którym rozwiązuje się powyższe cztery problemy, ale także analizuje implikacje alternatywnych wyborów dokonanych w tym względzie dla dobrobytu społeczeństwa.

Makroekonomia: czy zasoby są w pełni wykorzystywane?

Teraz istotne pytanie dotyczy tego, które z powyższych problemów są badane przez to, co obecnie nazywa się makroekonomią. To wymaga pewnego opracowania. Pomimo tego, że nie ma wystarczających zasobów, aby zaspokoić wszystkie ludzkie potrzeby, w systemie gospodarczym wolnego rynku tak się składa, że ​​nie są one w pełni wykorzystywane. Jest to sprzeczne z poglądami klasycznych i neoklasycznych ekonomistów, którzy wierzyli w istnienie pełnego wykorzystania zasobów.

Znany ekonomista angielski zakwestionował ten punkt widzenia w latach trzydziestych, podczas których ciężka depresja wyprzedziła gospodarki kapitalistyczne. W tym czasie dziwne zjawisko dużej liczby pracowników (zasobów ludzkich) stało się bezrobotne, a znaczna część fabryk i wyposażenia kapitałowego zainstalowanych w nim pozostała bezczynna lub niedostatecznie wykorzystana.

Keynes w swojej dobrze znanej pracy "Ogólna teoria zainteresowania, pieniędzy i zatrudnienia" wyjaśnił, że pomimo niedoboru zasobów, bezrobocie może być spowodowane z powodu braku efektywnego popytu. W związku z tym poziom, w jakim zostanie ustalone zatrudnienie siły roboczej i zasobów niebędących pracownikami, a tym samym poziom dochodu narodowego, zależy od efektywnego popytu.

Analiza keynesowska znacznie poprawiła nasze zrozumienie działania systemu kapitalistycznego, który powoduje przymusowe bezrobocie zasobów ludzkich i kapitałowych z powodu braku efektywnego popytu. Makroekonomia zajmuje się wyjaśnianiem, w jaki sposób określa się zatrudnienie zasobów, a tym samym poziom dochodu narodowego, i co powoduje wahania i wzrost w nich.