Równowaga sił: znaczenie, natura, metody i trafność

"Ilekroć termin Równowaga Mocy jest używany bez kwalifikacji, odnosi się do faktycznego stanu rzeczy, w którym władza jest rozdzielana między narody o niemal równości" - Hans. J. Morgenthau.

"Niezarządzana walka o władzę może być źródłem wojny w stosunkach międzynarodowych".

Taka realizacja jest powszechnie uznawana i doprowadziła do rozwoju niektórych urządzeń zarządzania energią. Jednym z takich urządzeń był Balance of Power.

W rzeczywistości Balance of Power było tradycyjnie ważnym faktem w stosunkach międzynarodowych. Prowadził decyzje i politykę narodów. Od XVII wieku niektórzy uczeni uważają go za najlepszy przewodnik do osiągnięcia celów narodowych bez angażowania się w wojnę. W pierwszej połowie XX wieku Balance of Power uznawano za jedyne znane współczesne urządzenie międzynarodowego zarządzania mocą.

"Balance of Power to prawie fundamentalne prawo polityki, ponieważ można je znaleźć." -Martin Wright

Palmer i Perkins również utrzymują, że zasada równowagi sił jest "podstawową zasadą stosunków międzynarodowych.

Co to jest Równowaga Mocy?

W istocie bardzo trudno jest zdefiniować Równowagę Mocy. Zostało to zdefiniowane inaczej przez różnych uczonych.

"Problem z Równowagą Mocy nie polega na tym, że nie ma ona żadnego znaczenia, ale ma zbyt wiele znaczeń." - Innis L. Claude Jr.

Niektórzy pisarze definiują go w kategoriach równowagi, gdzie jako inni pod względem "przewagi" lub "nierównowagi". Niektórzy definiują to jako zasadę działania, podczas gdy inni określają ją jako politykę lub system.

Niektóre popularne definicje równowagi sił:

(1) "Równowaga Mocy jest taką" sprawiedliwą równowagą ", jaka panuje wśród członków rodziny narodów, tak jak żadna z nich nie stanie się wystarczająco silna, aby narzucić innym swoją wolę".

(2) "Równowaga Mocy jest równowagą lub pewną stabilnością w relacjach władzy, która w sprzyjających warunkach jest wytwarzana przez sojusz państw lub przez inne urządzenia." -George Schwarzenberger

(3) "Równowaga Mocy jest takim systemem, w którym niektóre narody regulują swoje stosunki mocy bez jakiejkolwiek ingerencji jakiejkolwiek dużej mocy. Jako taki jest to zdecentralizowany system, w którym władza i polityka pozostają w rękach jednostek stanowiących "(Inis Claude)

(4) Równowaga sił równa się "utrzymaniu tak sprawiedliwej równowagi między członkami rodziny narodów, tak aby żadna z nich nie stała się wystarczająco silna, aby narzucić swoją wolę reszcie." - Lord Castlereagh

(5) "Ilekroć termin Równowaga Mocy jest używany bez kwalifikacji, odnosi się do faktycznego stanu rzeczy, w którym władza jest rozdzielana pomiędzy narodami z równą równością." -Hans. J. Morgenthau

Wszystkie te definicje wyraźnie odzwierciedlają, że Równowaga Mocy jest różnie definiowana przez różnych uczonych. Bardzo trudno jest podać lub wybrać jednolicie akceptowalną definicję. To sprawia, że ​​trudno jest nam poznać cechy Równowagi Mocy.

Natura równowagi sił

Palmer i Perkins opisują kilka głównych cech Balance of Power (BOP):

1. Jakiś rodzaj równowagi w relacjach z energią:

Termin Równowaga Mocy sugeruje "równowagę, która podlega ciągłym, nieustannym zmianom. Krótko mówiąc, choć oznacza to równowagę, wiąże się również z pewnym brakiem równowagi. Dlatego uczeni określają go jako sprawiedliwą równowagę lub pewnego rodzaju równowagę w relacjach władzy.

2. Tymczasowe i niestabilne:

W praktyce równowaga sił zawsze okazuje się tymczasowa i niestabilna. Szczególna równowaga sił przetrwa tylko przez krótki czas.

3. Aby być aktywnie osiągnięte:

Równowaga sił musi zostać osiągnięta poprzez aktywną interwencję mężczyzn. To nie jest dar Boży. Państwa nie mogą sobie pozwolić na czekanie, aż "zdarzy się". Muszą to zapewnić dzięki swoim wysiłkom.

4. Sprzyja status quo:

Równowaga sił sprzyja statusowi quo na stanowiskach władzy mocarstw. Dąży do utrzymania równowagi w relacjach władzy. Aby jednak była skuteczna, zagraniczna polityka równowagi musi się zmieniać i dynamizować.

5. Test BOP to Wojna:

Prawdziwa równowaga sił rzadko istnieje. Jedynym sprawdzianem równowagi jest wojna i kiedy wybuchnie wojna, równowaga się kończy. Wojna jest sytuacją, której równowaga sił stara się zapobiegać, a kiedy się wybucha, równowaga sił dobiega końca.

6. Nie urządzenie pokoju:

Balans Mocy nie jest podstawowym mechanizmem pokoju, ponieważ dopuszcza wojnę jako środek utrzymania równowagi.

7. Wielkie moce jako aktorzy BOP:

W układzie równowagi sił, wielkie stany lub potężne państwa są graczami. Małe państwa lub mniej potężne państwa są albo widzami, albo ofiarami gry.

8. Wielość państw jako niezbędny warunek:

System Balance of Power działa wtedy, gdy istnieje szereg głównych mocy, z których każda jest zdeterminowana do utrzymania szczególnej równowagi lub równowagi w relacjach mocy.

9. Podstawowym celem jest interes narodowy:

Balance of Power to polityka, którą może przyjąć każdy stan. Prawdziwą podstawą prowadzącą do tej polityki jest interes narodowy w danym środowisku.

Złoty wiek BOP:

Okres 1815-1914 był złotym wiekiem równowagi sił. W tym okresie uznawano to za prawie fundamentalne prawo stosunków międzynarodowych. Zepsuł się z powodu wybuchu I wojny światowej w 1914 r. Próbowano bez powodzenia odrodzić się w latach 1919-1939. Jednak próba się nie udała i świat musiał ponieść II wojnę światową.

Druga wojna światowa (1939-45) spowodowała kilka zmian strukturalnych w systemie międzynarodowym, jak również w układzie sił. Pod wpływem tych zmian system Równowagi Mocy stracił wiele ze swojego znaczenia jako urządzenia zarządzania energią. Obecnie traci wiele ze swojego znaczenia w stosunkach międzynarodowych.

Podstawowe założenia i postulaty równowagi sił:

Równowaga sił opiera się na kilku podstawowych postulatach i założeniach.

(a) Pięć głównych założeń:

(1) Po pierwsze, Balance of Power zakłada, że ​​państwa są zdeterminowane, aby chronić swoje podstawowe prawa i interesy za pomocą wszelkich środków, łącznie z wojną.

(2) Po drugie, zagrożone są żywotne interesy państw.

(3) Względna pozycja mocy stanów może być mierzona z pewnym stopniem dokładności.

(4) Balance of Power zakłada, że ​​"równowaga" albo powstrzyma stan zagrożenia od wystrzelenia ataku, albo pozwoli ofierze uniknąć porażki, jeśli nastąpi atak.

(5) Mężowie stanu mogą i podejmują decyzje dotyczące polityki zagranicznej w sposób inteligentny na podstawie rozważań dotyczących władzy.

(b) Główne postulaty równowagi sił:

(1) Naród po równowadze sił przygotowany jest do zmiany sojuszy lub traktatów, jeśli okoliczności tego wymagają.

(2) Kiedy naród odkrywa, że ​​szczególna przewaga mocy rośnie w siłę, przygotowuje się do wojny, by utrzymać równowagę.

(3) Balance of Power postuluje, że żadne narody nie zostaną całkowicie wyeliminowane podczas wojny. Wojna ma na celu tylko osłabienie siły gwałciciela równowagi. Po wojnie osiągnięto nową równowagę systemu energetycznego. Podstawową zasadą Równowagi Mocy jest to, że nadmierna siła w dowolnym miejscu w systemie stanowi zagrożenie dla istnienia innych i że najskuteczniejszym antidotum na władzę jest władza.

Z powyższej dyskusji na temat cech, założeń, postulatów i celów Balance of Power, staje się jasne, że Balance of power jest urządzeniem zarządzania energią, które jest używane przez kilka głównych sił do utrzymywania równowagi w ich relacjach władzy.

W tym procesie zachowują równowagę w swoich relacjach władzy i nie pozwalają żadnemu państwu na naruszenie równowagi. W przypadku, gdy jakiekolwiek państwo próbuje zakłócić lub naruszyć równowagę sił, inne państwa indywidualnie lub zbiorowo lub grupa może podjąć działania, w tym wojny, w celu osłabienia siły gwałciciela, a także przywrócenia równowagi.

Metody równowagi sił:

Bilans mocy nie jest automatyczny; musi być zabezpieczony przez państwa przestrzegające tej polityki. W rzeczywistości istnieje kilka metod, za pomocą których państwa próbują zabezpieczyć i utrzymać równowagę sił. "Balance of Power to gra, w którą grają aktorzy za pomocą kilku urządzeń".

Główne metody równowagi sił:

I. Kompensacja:

Jest również znany jako kompensacja terytorialna. Zazwyczaj pociąga za sobą aneksję lub podział terytorium państwa, którego moc jest uważana za niebezpieczną dla równowagi. W XVII i XVIII wieku urządzenie to było regularnie wykorzystywane do utrzymywania równowagi sił, która była zakłócana przez przejęcia terytorialne jakiegokolwiek narodu.

Na przykład trzy rozbiory Polski w 1772, 1793 i 1795 roku opierały się na zasadzie odszkodowania. Austria, Prusy i Rosja zgodziły się podzielić terytorium Polski w taki sposób, by podział władzy między nimi był mniej więcej taki sam.

W drugiej połowie XIX wieku i po każdej z dwóch wojen światowych XX wieku rekompensata terytorialna została wykorzystana jako narzędzie osłabienia władzy państw, których działania doprowadziły do ​​naruszenia równowagi. Zostało ono zastosowane przez mocarstwa kolonialne dla usprawiedliwienia ich działań mających na celu utrzymanie ich imperialnego mienia.

II. Sojusze i kontrataki:

Tworzenie sojuszy uważane jest za główną metodę równowagi sił. Sojusz jest urządzeniem, dzięki któremu kombinacja narodów tworzy sprzyjającą równowagę sił, wchodząc w pakty wojskowe lub pakt bezpieczeństwa, mające na celu wzmocnienie własnej siły w stosunku do potęgi ich przeciwników. Jednak sojusz grupy narodów, prawie zawsze, prowadzi do ustanowienia przeciwnego sojuszu przez przeciwników. Historia pełna jest przykładów takich sojuszy i przeciwnych sojuszy.

Ilekroć jakikolwiek naród zagroził równowadze Europy, inne państwa zawarły sojusze przeciwko niej i zwykle były w stanie ograniczyć moc nadmiernie ambitnego państwa. Po Potrójnym Przymierzu z 1882 r., Rywalizujący sojusz - Potrójna Ententa, powoli powstawał na mocy umów dwustronnych przez okres 17 lat (1891-1907).

W okresie po 1945 r. Sojusze takie jak NATO, SEATO, Układ Warszawski pojawiły się jako urządzenia równowagi sił. Pierwsze dwa zostały ustanowione przez USA, a trzeci został zorganizowany przez niegdysiejsze ZSRR za umocnienie ich pozycji władzy w epoce zimnej wojny.

III. Interwencja i brak interwencji:

"Interwencja jest dyktatorską ingerencją w sprawy wewnętrzne innego państwa / państw w celu zmiany lub utrzymania określonej sytuacji, która jest uważana za szkodliwą lub użyteczną dla rywalizujących przeciwników. Czasami w czasie wojny między dwoma stanami inne państwa nie podejmują żadnej interwencji. Ma to na celu osłabienie dwóch wojujących państw.

Jako taka interwencja i nieinterwencja są używane jako urządzenia Równowagi Mocy. Przeważnie jest wykorzystywany przez potężną potęgę do odzyskania starego sojusznika lub do pozyskania nowego sojusznika lub narzucenia pożądanej sytuacji innym państwom. Brytyjską interwencję w Grecji, amerykańską interwencję w Grenadę, Nikaraguę, Kubę, Koreę, Wietnam i (niegodziwy) interwencje ZSRR w Polsce, Czechosłowacji, na Węgrzech iw Afganistanie można przytoczyć jako przykłady interwencji przeprowadzanych przez wielkie mocarstwa.

IV. Divide and Rule:

Polityka dziel i rządź była również metodą równowagi sił. To była zasłużona polityka osłabiania przeciwników. Wszystkie narody, które próbują osłabić swoich konkurentów, zachowują się słabo, dzieląc je lub dzieląc.

Za wybitne przykłady można uznać francuską politykę wobec Niemiec i brytyjską politykę wobec kontynentu europejskiego. Bogate i potężne państwa nie rezygnują teraz z dzielenia się i rządzenia w kontrolowaniu polityki nowych państw Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej.

V. Stany buforowe lub strefy:

Inną metodą równowagi sił jest ustawienie stanu bufora między dwoma rywalami lub przeciwnikami. Bufery, zauważa VV Dyke, "są obszarami słabymi, które mają duże znaczenie strategiczne dla dwóch lub więcej mocnych mocy, Bufor jest małym stanem utworzonym lub utrzymywanym jako stan separacji, tj. Jako stan buforowy do utrzymywania dwóch konkurencyjnych stanów fizycznie oddzielonych od siebie. mocniejsza siła próbuje następnie sprowadzić bufor w sferę wpływów, ale uważa to za ważne, jeśli nie istotne, że żadna inna silna siła nie może tego zrobić.

Główną funkcją bufora jest oddzielenie dwóch potężnych narodów, a tym samym zminimalizowanie szans na zderzenie, a tym samym pomóc w utrzymaniu równowagi. "

VI. Uzbrojenie i rozbrojenie:

Wszystkie narody, szczególnie bardzo potężne narody, kładą duży nacisk na zbrojenie jako środek utrzymania lub zabezpieczenia korzystnej pozycji w relacjach władzy na świecie. Jest również używany jako środek do powstrzymania ewentualnego agresora lub wroga.

Jednak wyścig zbrojeń pomiędzy dwoma rywalami lub przeciwnikami może doprowadzić do bardzo niebezpiecznej sytuacji, która może spowodować przypadkowo wojnę. W ten sposób wyścig zbrojeniowy może stanowić zagrożenie dla pokoju i bezpieczeństwa na świecie. W związku z tym, obecnie dni, rozbrojenia i kontrola zbrojeń są uważane za lepsze urządzenia dla utrzymania i umocnienia pokoju na świecie i bezpieczeństwa. Kompleksowy plan rozbrojenia / ćwiczenia związane z rozbrojeniem jądrowym może znacznie przyczynić się do wzmocnienia równowagi (pokoju) istniejącej w stosunkach międzynarodowych.

VII. Posiadacz salda lub Balancer:

System równowagi mocy może składać się z dwóch skal i trzeciego elementu "posiadacza" wagi lub wyważarki. Balanser to naród lub grupa narodów, która pozostaje na uboczu z polityki dwóch rywali i przeciwników i odgrywa rolę "śmiejącej się trzeciej partii".

Stanowi pokusę dla obu stron, a każda z rywalizujących ze sobą osób próbuje pozyskać wsparcie śmiejącej się trzeciej strony - balansera. Zwykle stabilizator pozostaje z dala od obu stron, ale jeśli jakakolwiek strona wagi staje się nadmiernie słaba, co zagraża równowadze, balanser łączy się z nią i pomaga przywrócić równowagę.

Po tym wyważarka znowu staje się powściągliwa. Tradycyjnie Wielka Brytania odgrywała rolę stabilizatora w Europie. Jednak w czasach zimnej wojny żadne państwo nie mogło pełnić roli stabilizatora w stosunkach międzynarodowych.

Wzrost unipolarności po 1991 r., Polegający na obecności tylko jednej super mocy, teraz jeszcze bardziej zmniejszył szanse na pojawienie się równowagi w stosunkach międzynarodowych. To są siedem głównych metod lub urządzeń Balance of Power. Są one tradycyjnie używane przez narody prowadzące politykę równowagi sił.

Krytyczna ocena równowagi sił:

Balance of Power zostało mocno pochwalone i ostro skrytykowane.

Niektórzy uczeni obserwują:

"Balance of Power jest prawie fundamentalnym prawem polityki, jakie można znaleźć" - Martin Wright

"Równowaga sił jest podstawową zasadą stosunków międzynarodowych." - Palmer i Perkins

W związku z tym kilka innych osób, takich jak Richard Cobden, krytykuje go jako nierealny, niewystarczający i niepewny system. Utrzymują, że Balans Mocy dopuszcza wojnę w równowadze i sprawia, że ​​narody są głodne. Zwolennicy Balance of Power wysuwają szereg argumentów na korzyść i podają przykład okresu historii z lat 1815-1914, aby udowodnić skuteczność równowagi sił jako urządzenia zarządzania energią.

Równowaga sił: Argumenty na korzyść:

(1) Źródło stabilności w stosunkach międzynarodowych:

Balance of Power zapewnia stabilność stosunków międzynarodowych. Jest to urządzenie efektywnego zarządzania energią i pokoju. Przez ostatnie 400 lat odnosił sukcesy, w większości przypadków, w zachowaniu pokoju.

"Balance of Power wielokrotnie zapobiegało wojnie. Wojna wybucha tylko wtedy, gdy jakikolwiek stan zakłada nadmierną siłę. "-Fredric Geniz

(2) Odpowiada prawdziwemu charakterowi stosunków międzynarodowych:

Równowaga sił jest zgodna z dynamiczną naturą stosunków międzynarodowych. Pomaga w ciągłym dostosowywaniu i dostosowywaniu relacji bez jakiegokolwiek poważnego ryzyka wojny między państwami.

(3) Zapewnia różnorodność stanów:

Ponieważ Balance of Power postuluje obecność wielu ważnych międzynarodowych aktorów (7 lub 8 nawet więcej), zapewnia wielość narodów i aktywny udział w zachowaniu równowagi w stosunkach międzynarodowych.

(4) Gwarantuje wolność małych państw:

Balance of Power zapewnia zachowanie małych i słabych stanów. Jego zasada, że ​​żadne narody nie zostaną całkowicie wyeliminowane, sprzyja dalszemu istnieniu wszystkich państw. Każde państwo czuje się bezpiecznie w kwestii bezpieczeństwa w układzie sił.

(5) Saldo siły zniechęca do wojny:

Balans Mocy zniechęca do wojny, ponieważ każde państwo wie, że każda próba stania się nadmiernie potężną, wywoła akcję, a nawet wojnę, przez wszystkie inne państwa, a tym samym utrzymuje swoje ambicje pod kontrolą.

(6) Źródło pokoju w stosunkach międzynarodowych:

Wreszcie, Balance of Power jest zawsze źródłem pokoju i porządku w stosunkach międzynarodowych. Obsługuje status quo w relacjach. W latach 1815-1914 z powodzeniem zapobiegał wojnie.

Równowaga sił: Argumenty przeciwko:

(1) Równowaga sił nie może zapewnić Pokoju:

Balans Mocy niekoniecznie przynosi pokój. Nawet podczas swoich złotych dni nie udało się zapobiec dominacji małych państw przez wielkie państwa. Nie udało się zachować bezpieczeństwa małych państw. W rzeczywistości w przeszłości wojny toczyły się w imię zachowania Równowagi Mocy.

Trzy okresy stabilności - począwszy od 1648 r., Drugi - od 1815 r. I trzeci od traktatu wersalskiego (1918 r.) - poprzedzone były ciągłą walką i hurtową eliminacją małych państw, poczynając od zagłady Polski, a następnie duża liczba pojedynczych aktów o podobnym charakterze. Tragedią jest to, że wszystkie te akty zostały dokonane w imię równowagi sił. Balance of Power nie może naprawdę zapewnić pokoju i wolności narodów.

(2) Państwa nie są jednostkami statycznymi:

Każde państwo zawsze stara się zabezpieczyć coraz większą władzę narodową. To naprawdę nie należy do żadnej równowagi systemu elektroenergetycznego. Inną kwestią, którą należy poruszyć w kwestii równowagi sił, jest to, że narody nie są statycznymi jednostkami.

Zwiększają swoją siłę poprzez agresję wojskową, zajęcie terytorium i sojusze. Mogą zmieniać swoją siłę od wewnątrz poprzez poprawę organizacji społecznej, uprzemysłowienie i mobilizację zasobów wewnętrznych. Tak więc tradycyjny mechanizm równowagi sił nie jest jedyną przyczyną odpowiedzialną za wzrost mocy.

(3) Nadpoda jednego państwa na świecie może również zapewnić pokój:

Przeważająca władza w rękach jednego państwa lub grupy państw niekoniecznie zagraża pokojowi na świecie lub niezależności jakiegokolwiek narodu. Unipolaryzm powstały w wyniku upadku jednej super mocy (ZSRR) i ciągłej obecności innej super mocy (USA) w żaden sposób nie zakłócił międzynarodowego spokoju i bezpieczeństwa ani równowagi sił. W dzisiejszych czasach przewaga jednego państwa jest rzeczywistością, a jednak istnieje pokój i pokojowe współistnienie.

(4) Wąskie zasady:

Koncepcja równowagi sił opiera się na wąskim spojrzeniu na stosunki międzynarodowe. Dotyczy stosunków władzy jako całości stosunków międzynarodowych. Daje to niemal całkowitą wagę do zachowania ja i interesu narodowego jako motywów wszystkich działań państwa. Nie zapewnia właściwej wagi innym celom - społecznym, ekonomicznym, kulturowym i moralnym, które stanowią silne motywy dla stosunków międzynarodowych.

(5) Mechaniczny pogląd na pokój:

Balance of Power błędnie przyjmuje mechanistyczną wizję pokoju na świecie jako sytuację równowagi lub równowagi w relacjach władzy. Pokój nie zależy od równowagi w relacjach władzy. To naprawdę zależy od międzynarodowej świadomości i moralności.

(6) Równość wielu państw jest mitem:

Balance of Power zakłada istnienie pewnej liczby równie potężnych stanów. W praktyce żadne dwa państwa nie mają lub nie mogą mieć równej mocy. Obejmuje on koncepcję równowagi, która w rzeczywistości jest nierównowagą i podlega ciągłym zmianom.

(7) Narody nie mogą łamać sojuszy:

Teorię równowagi sił można również skrytykować na tej podstawie, że błędnie zakłada ona, że ​​narody mogą swobodnie tworzyć lub łamać sojusze, kiedy i kiedy chcą osiągnąć główny cel równowagi sił.

(8) Niepewność równowagi sił:

Morgenthau krytykuje Balance of Power za swoją niepewność. Saldo Mocy jest niepewne, ponieważ jego działanie zależy od oceny siły różnych narodów. W praktyce nie jest możliwa absolutna poprawna ocena siły państwa.

(9) Równowaga sił jest nierealna:

Ponieważ ocena narodowej potęgi narodu jest zawsze niepewna, żadne państwo nie może sobie pozwolić na uzależnienie od równowagi sił. Każdy naród zawsze ukrywa swoją moc. Ponieważ wszystkie narody zachowują bezpieczne marginesy, równowaga sił w określonym czasie jest zawsze nierealna.

(10) Nieadekwatność równowagi sił:

Równowaga sił sama w sobie jest nieadekwatnym narzędziem międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Akceptuje nawet wojnę jako środek utrzymania równowagi. Strach nie może być prawdziwą podstawą stosunków międzynarodowych.

(11) Równowaga sił straciła teraz swoje znaczenie:

Wreszcie, krytycy twierdzą, że teraz Balance of Power nie jest odpowiednią zasadą stosunków międzynarodowych. Duże zmiany w systemie międzynarodowym, jak również w systemie bilansu energetycznego sprawiły, że stał się on niemal przestarzałym systemem. Na podstawie powyższych argumentów krytycy Balance of Power opowiadają się za całkowitym odrzuceniem.

Niewątpliwie w dzisiejszych czasach równowaga sił straciła swoją użyteczność i znaczenie ze względu na zmiany w systemie międzynarodowym. Nie można jednak zaprzeczyć, że nadal jest ważnym czynnikiem w regionalnych relacjach władzy między państwami regionu. Jest używany przez narody do oceny charakteru relacji władzy na poziomie regionalnym.

Rola i znaczenie równowagi sił w stosunkach międzynarodowych:

"Dopóki system państwa narodowego jest dominującym wzorcem społeczeństwa międzynarodowego, polityka równowagi sił będzie stosowana w praktyce i najprawdopodobniej będzie nadal działać, nawet jeśli skuteczne ponadnarodowe ugrupowania na poziomie regionalnym lub światowym są powstały "-Palmer i Perkins.

W czasach współczesnych, Balance of Power stracił wiele ze swojej użyteczności ze względu na kilka zmian w stosunkach międzynarodowych. Następujące zmiany w stosunkach międzynarodowych, jak również w tradycyjnej równowadze systemu energetycznego, wpłynęły negatywnie na rolę i znaczenie Równowagi Mocy jako narzędzia zarządzania energią w polityce międzynarodowej.

(1) Koniec epoki europejskiej dominacji i początek ery globalnej polityki:

Struktura polityki międzynarodowej uległa radykalnej zmianie w stosunku do okresu klasycznego. Z wąskiego, zdominowanego przez Europę systemu międzynarodowego, stał się prawdziwie globalnym systemem, w którym państwa azjatyckie, afrykańskie i latynoamerykańskie cieszą się nowym i dodatkowym znaczeniem. Dziś Europa nie jest już centrum światowej polityki. Polityka europejska stanowi tylko jeden mały segment polityki międzynarodowej. Te zmiany znacznie zmniejszyły zdolność operacyjną układu sił.

(2) Zmiany w środowisku psychologicznym:

Charakterystyczny konsensus moralny i intelektualny, który charakteryzował narody europejskie w klasycznym okresie Równowagi Mocy (1815-1914), przestał istnieć. Każda z głównych sił dąży teraz do ochrony swych interesów jako interesów uniwersalnych, a zatem próbuje narzucić je innym. Coraz więcej zastosowań propagandy i ideologii jako instrumentów polityki krajowej. Rozwój ten dodatkowo sprawdził znaczenie równowagi sił.

(3) Powstanie propagandy, wojny psychologicznej i politycznej jako instrumentów polityki krajowej:

Wcześniej dyplomacja i wojna były głównym sposobem prowadzenia polityki zagranicznej. Spadek dyplomacji, wzrost nowej dyplomacji i nowy lęk przed wojną jako środka, doprowadziły do ​​działania dwa nowe urządzenia - Propaganda i Wojna polityczna, jako instrumenty polityki narodowej. Te z kolei zmniejszyły popularność i rolę zasady równowagi sił w stosunkach międzynarodowych.

(4) Powstanie ideologii jako czynnika stosunków międzynarodowych:

Nowe znaczenie ideologii i innych mniej namacalnych, ale mimo to ważnych elementów narodowej potęgi, dodatkowo stworzyło niekorzystne warunki dla działania równowagi sił.

(5) Zmniejszenie liczby głównych uprawnień:

Najbardziej oczywistą zmianą strukturalną, która poważnie ograniczyła rolę równowagi sił, była liczbowa redukcja graczy w grze politycznej. Do jego działania, Balance of Power potrzebuje obecności wielu głównych aktorów władzy. Obecność dwóch supermocarstw w latach 1945-91 zniechęciła do działania równowagi sił, a obecnie na świecie jest tylko jedna supermocarstwo.

(6) Okres dwubiegunowości okresu zimnej wojny i nowa era jednobiegunowości:

Dwubiegunowość (obecność dwóch super mocarstw i ich bloków), która pojawiła się w okresie zimnej wojny, zmniejszyła elastyczność systemu międzynarodowego. Zmniejszyło to szanse na równowagę sił, których działanie wymaga istnienia elastyczności w relacjach władzy, sojuszach i traktatach. Obecnie unipolarność charakteryzuje system międzynarodowy.

(7) Koniec ery kolonializmu i imperializmu:

Kolejną dużą zmianą w strukturze równowagi sił było zniknięcie imperializmu i kolonializmu: ograniczyło to zakres sprawowania władzy przez mocarstwa europejskie, które w przeszłości zawsze działały jako kluczowi gracze zasady Równowagi Mocy .

(8) Zniknięcie "Balancera":

Wzrost dwóch supermocy zniknięcie "posiadacza równowagi" lub "równowagi" znacznie zmniejszyło szanse na równowagę sił politycznych w latach 1945-91. Tradycyjnie Wielka Brytania odgrywała tak ważną rolę w Europie. Ostry i duży spadek potęgi Brytanii w okresie powojennym zmusił ją do porzucenia roli stabilizatora między dwiema superpotęgami. Żaden inny naród ani nawet grupa narodów nie odniosła sukcesu jako gra balansująca między USA i (byłym) ZSRR. Brak balansera dodatkowo zmniejszył rolę równowagi sił w powojennych stosunkach międzynarodowych.

(9) Zmiana koncepcji wojny na totalną wojnę:

Pojawienie się broni jądrowej i innych rewolucyjnych zmian w technologii wojennej spowodowało dużą zmianę charakteru wojny. Zastąpienie wojny Totalną Wojną spowodowało, że wojna stała się najbardziej przerażającą sytuacją w stosunkach międzynarodowych. To zmusiło narody do odrzucenia wojny jako instrumentu równowagi sił, który opiera się na założeniu, że narody mogą nawet pójść na wojnę o zachowanie lub przywrócenie równowagi.

(10) Pojawienie się globalnych aktorów:

Powstanie Organizacji Narodów Zjednoczonych i kilku innych międzynarodowych i regionalnych aktorów w stosunkach międzynarodowych spowodowało nowe spojrzenie na stosunki międzynarodowe naszych czasów. Obecność ONZ spowodowała dużą zmianę w strukturze i funkcjonowaniu systemu międzynarodowego. Dzięki postanowieniom o zbiorowym bezpieczeństwie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, Narody Zjednoczone stanowią lepsze źródło pokoju. Ze względu na wszystkie te zmiany w stosunkach międzynarodowych, Balance of Power zaczęło cierpieć z powodu dużego spadku. To na pewno straciło wiele ze swojego znaczenia.

W czasach współczesnych Równowaga Mocy przestała być w pełni stosowną i wiarygodną zasadą stosunków międzynarodowych. Nadal jednak utrzymuje swoją obecność w stosunkach międzynarodowych, w szczególności w sferze stosunków regionalnych między państwami.

Niektórzy badacze obserwują:

"Idea równowagi sił wciąż jest główną koncepcją teoretyczną w stosunkach międzynarodowych." - Snyder

"Strukturalne zmiany w polityce międzynarodowej okresu powojennego nie wpłynęły znacząco na zasadę Równowagi Mocy. Wciąż odnosi się do stosunków regionalnych między narodami. "-Arnold Wolfers

Chociaż Balance of Power utraciło znaczenie związane z zarządzaniem energią na poziomie globalnym, wciąż jest używane przez państwa regionu do zachowania równowagi w swoich pozycjach mocy.

Kilku badaczy przyznaje, że jest nadal obecna:

"Dopóki system państwa narodowego jest dominującym wzorcem społeczeństwa międzynarodowego, polityka równowagi sił będzie stosowana w praktyce i najprawdopodobniej będzie nadal działać, nawet jeśli skuteczne ponadnarodowe ugrupowania na poziomie regionalnym lub światowym są utworzony. "- Palmer i Perkins

Istotnie, koncepcja Równowagi Mocy będzie trwała tak długo, jak długo walka o władzę między narodami będzie nadal charakteryzować stosunki międzynarodowe. Nawet zagorzali krytycy Balance of Power, jak Martin Wright i Friendrich, przyznają, że Balance of Power jest nadal podstawowym elementem w stosunkach międzynarodowych. Równowaga sił nie jest ani całkowicie przestarzała, ani martwa. Jego rola zmieniła się jednak z globalnego urządzenia na regionalne urządzenie zarządzania energią.