Porównanie między maksymalizacją zysków a maksymalizacją zamożności

Porównanie między maksymalizacją zysków a maksymalizacją bogactwa!

Krytyczne pojęcie maksymalizacji zysku opiera się na przekonaniu, że przedsiębiorstwa gospodarcze są racjonalne i nastawione na gospodarkę, i rozważają wszystkie dostępne dla nich alternatywy, zanim przeznaczą ograniczone środki finansowe do ich dyspozycji do określonego użytku.

Wynika z tego, że firmy biznesowe zawsze starają się wybierać najlepsze spośród wszystkich "alternatyw, ale tak nie jest, jak się zakłada. Jednak cel maksymalizacji zysku został skrytykowany w ostatnich latach.

Dotyczy ona problemu niepewności i równowagi między oczekiwanymi zwrotami a ryzykiem. Nie zapewnia on operacyjnie wykonalnego środka służącego do oceny alternatywnych kierunków działań pod względem ich efektywności ekonomicznej ".

Odpowiedzialność społeczna uniemożliwiła przedsiębiorstwom maksymalizację zysków, a presja ze strony rządu i związków zawodowych ograniczyła ich do osiągnięcia optymalnego zysku. Co więcej, istnieje rozwód między zarządzaniem i własnością w przedsiębiorstwach. W tym nowym środowisku biznesowym maksymalizacja zysku jest uważana za nierealistyczną, trudną, niewłaściwą i niemoralną.

Alternatywą dla maksymalizacji zysku jest cel maksymalizacji bogactwa. Solomon przedstawił dobry przykład tezę, że maksymalizacja bogactwa maksymalizuje także osiąganie innych motywów, takich jak maksymalizacja sprzedaży lub wielkości, wzrostu lub udziału w rynku.

Kończąc, stwierdza, że ​​jest to przydatny i znaczący cel, jako podstawowa wytyczna, według której należy oceniać decyzje finansowe. Dlatego ostatecznym celem każdej firmy jest maksymalizacja zamożności jej udziałowców.