Różnica między dobrobytem ekonomicznym i poza-gospodarczym

Zobaczmy, czym jest dobrobyt ekonomiczny i czym różni się on od dobrobytu nieekonomicznego.

Całkowity dobrobyt jest ogólnie podzielony na dwie części:

(1) Dobrobyt ekonomiczny

(ii) Dobrobyt nieekonomiczny.

Te dwa rodzaje opieki społecznej są przerywane i trudno je jednak od siebie oddzielić. Prof. Pigou wyróżnił dobrobyt ekonomiczny (z dobrobytu nieekonomicznego) jako "tę część opieki społecznej, która może być bezpośrednio lub pośrednio powiązana z mierzeniem pieniądza". Tak więc, według Pigou, dobrobyt ekonomiczny jest częścią całkowity dobrobyt, który może być wyrażony w kategoriach pieniężnych bezpośrednio lub pośrednio, dobrobyt nieekonomiczny, wręcz przeciwnie, stanowi część ogólnego dobrobytu, która nie jest możliwa do pomiaru pieniędzy.

Jak widzieliśmy powyżej, dobrobyt ekonomiczny jest częścią ogólnego dobrobytu. Czasami powstaje pytanie. Czy dobrobyt gospodarczy może służyć jako wskaźnik ogólnego dobrobytu? Jeśli wzrost dobrobytu gospodarczego oznacza, że ​​wzrośnie także całkowity dobrobyt? Na pierwszy rzut oka wydaje się, że jeśli wzrośnie dobrobyt gospodarczy, całkowity dobrobyt również nieuchronnie wzrośnie, ponieważ ten pierwszy jest częścią tego ostatniego.

Zwiększenie rozmiaru części zwiększy rozmiar całości! Tak więc wzrost dobrobytu gospodarczego będzie również oznaczać wzrost ogólnego dobrobytu. Ale jeśli zajmiemy się tą sprawą, może się okazać, że niekoniecznie tak jest. Każda przyczyna, która zwiększa dobrobyt gospodarczy, niekoniecznie musi zwiększać całkowity dobrobyt.

Powód jest oczywisty. Bez wątpienia przyczyna ta zwiększa dobrobyt ekonomiczny, ale jednocześnie zmniejsza zasiłek nieekonomiczny w takim samym stopniu, że całkowity dobrobyt nie ulega zmianie. Możliwe jest również, że konkretna przyczyna zmniejsza dobrobyt pozaekonomiczny w stopniu większym niż wzrost dobrobytu gospodarczego. W takim przypadku całkowity dobrobyt może faktycznie spaść pomimo wzrostu dobrobytu gospodarczego. W związku z tym dobrobytu gospodarczego nie można uznać za wskaźnik lub barometr ogólnego dobrobytu.

Przykład posłuży do zilustrowania prawdy tego stwierdzenia. W dziewiętnastowiecznej Wielkiej Brytanii ekonomiczny dobrobyt narodu, bez wątpienia, wzrósł w wyniku szybkiego wzrostu produkcji, ale nie jest pewne, czy ich całkowity dobrobyt również wzrósł w tej samej produkcji, z tego powodu, że szybka industrializacja kraj miał niekorzystny wpływ na nieekonomiczny dobrobyt ludzi, wynikający z utraty wartości duchowych.

Powróćmy teraz do pytania, od którego zaczęliśmy ten artykuł. W jakim stopniu dochody narodowe są wiarygodnym wskaźnikiem dobrobytu ekonomicznego w danym kraju i jak to zawsze oznacza odpowiedni wzrost dobrobytu ekonomicznego ludności? Odpowiedź na to pytanie nie jest łatwa, ponieważ zanim dojdziemy do pozytywnego wniosku, należy wziąć pod uwagę kilka czynników.

Zanim dojdzie do pozytywnego wniosku, należy wziąć pod uwagę następujące kwestie:

(i) Jak już podkreślono wcześniej, szacunki dochodu narodowego uwzględniają tylko te transakcje, które są realizowane za pośrednictwem środków pieniężnych. Nominalna wartość dochodu narodowego danego kraju może wzrosnąć w ciągu jednego roku, po prostu dlatego, że pewna działalność, która wcześniej była wykonywana bez użycia pieniędzy, jest obecnie prowadzona za pomocą pieniędzy. Mimo że nie nastąpiły zmiany w rzeczywistej podaży towarów i usług wytwarzanych w gospodarce.

Na przykład, jeśli rolnicy w danym kraju decydują się zachować mniejszą część swojej produkcji dobrodziejstw dla konsumpcji własnej (lub decydują się na wniesienie większej części produktu na rynek do sprzedaży), nominalna wartość dochodu narodowego kraj wzrośnie, choć nie nastąpi wzrost całkowitej produkcji żywności w gospodarce.

(ii) Ponieważ dochód narodowy jest zazwyczaj mierzony w kategoriach bieżących wartości pieniężnych, wzrost lub spadek ogólnego poziomu cen spowoduje wzrost lub spadek dochodu narodowego, nawet jeśli nie ma zmian w rzeczywistych produktach i usługach produkcyjnych w gospodarka.

(iii) Łączny dochód narodowy może nie ujawniać prawdziwego obrazu gospodarki. Wzrost dochodu narodowego niekoniecznie oznacza wzrost poziomu życia (lub ekonomicznego dobrobytu) 17 osób. Jeśli dochód narodowy kraju wzrośnie, ale jego populacja wzrośnie w szybszym tempie, dochód per capita z pewnością spadnie, a wraz z nim ekonomiczny dobrobyt społeczeństwa również spadnie. Dochód per capita jest więc lepszym niż dochód narodowy całkowitym dobrem ekonomicznym wspólnoty.

(iv) Nawet dochód per capita nie jest głupim wskaźnikiem ekonomicznego dobrobytu. Wzrostowi dochodu per capita niekoniecznie musi towarzyszyć wzrost dobrobytu ekonomicznego społeczności. Załóżmy, że dochód narodowy kraju rośnie, a dochód per capita również rośnie. Jednak wzrost dochodu narodowego może być spowodowany większą produkcją dóbr kapitałowych niż produkcją dóbr konsumpcyjnych.

Chociaż dochody narodowe (a także dochód na mieszkańca) wzrosły ze względu na szybszą produkcję dóbr inwestycyjnych, oznacza to niewielką poprawę lub wręcz brak poprawy ekonomicznego dobrobytu ludności. (Ekonomiczny dobrobyt ludu powinien być zapamiętany jako bardziej zdeterminowany przez dobra konsumpcyjne niż przez dobra kapitałowe).

(v) Wzrost dochodu na mieszkańca może nie świadczyć o poprawie ekonomicznej dobrobytu społeczności z innego powodu. Wydaje się, że produkcja krajowa wzrasta (a co za tym idzie również dochód na mieszkańca również wzrasta, ale może nastąpić zmiana w składzie produkcji narodowej na rzecz dóbr wojennych.

Zwiększenie produkcji dóbr wojennych, choć może zwiększyć dochód narodowy (a także dochód na głowę), nie zwiększy ekonomicznego dobrobytu ludności. Towary wojenne, takie jak broń i amunicja, mogą zwiększyć zdolność bojową narodu, ale nie zwiększają ekonomicznego dobrobytu społeczności.

(vi) Wzrost całkowitego dochodu narodowego (lub dochodu na mieszkańca) należy również interpretować w odniesieniu do ogólnego środowiska gospodarczego, w którym został on wprowadzony.

Wyższy dochód narodowy mógł zostać osiągnięty poprzez zatrudnienie kobiet i dzieci lub przez zmuszanie pracownika do pracy przez długie godziny (bez urlopu) w skrajnie niehigienicznych warunkach lub poprzez odwoływanie się do przemysłu i wymuszony kierunek pracy. We wszystkich takich przypadkach wzrost dochodu narodowego nie będzie wskazywał na wzrost dobrobytu ekonomicznego ludności.

(vii) Aby zapytać, czy zwiększony dochód narodowy zwiększył dobrobyt gospodarczy, musimy również wziąć pod uwagę rozkład zwiększonych dochodów. Wzrost dochodu narodowego niekoniecznie oznacza wzrost dochodów wszystkich. Jeśli zwiększony dochód narodowy trafi do kieszeni bogatszych sekcji, możliwe, że inne sekcje mogą być jeszcze gorsze niż wcześniej.

Niektórzy ludzie, bez wątpienia, będą w lepszej kondycji niż wcześniej, ale spadek dobrobytu biednych może być większy niż wzrost dobrobytu bogatych. W związku z tym można zmniejszyć ogólny dobrobyt gospodarczy.

(viii) Wreszcie, jeśli wzrostowi dochodu narodowego towarzyszy pogorszenie gustów ludności lub spadek moralności publicznej, ekonomiczny dobrobyt ludności może być w rzeczywistości zmniejszony w wyniku wzrostu dochodu narodowego.

Na przykład, gdy dochód narodowy wzrośnie poza pewien punkt, ludzie w kraju mogą wydawać swoje zwiększone dochody na picie, hazard i inne złe rzeczy, co przez zmniejszenie nieekonomicznego dobrobytu, ostatecznie obniży ekonomiczny dobrobyt ludzi również

W ten sposób dochodzimy do wniosku, że ani dochód narodowy, ani dochód per capita nie mogą być prawdziwym wskaźnikiem dobrobytu gospodarczego. Jeśli dochód narodowy lub dochód na mieszkańca danego kraju wzrośnie, nie powinniśmy od razu od razu wyciągnąć wniosek, że wzrósł dobrobyt ekonomiczny mieszkańców tego kraju.

Powinniśmy wymawiać lub orzekać tylko po uwzględnieniu wyżej wymienionych punktów. Co więcej, oprócz dochodu narodowego, istnieją również inne wskaźniki dobrobytu, takie jak poziom zatrudnienia itp. Ekonomiści na ogół wolą przyjąć dochód narodowy jako wskaźnik i miarę dobrobytu gospodarczego, chociaż należy go przyjąć, jak zasugerowano powyżej, jedynie jako przybliżony wskaźnik ekonomicznego dobrobytu społeczeństwa.

W jaki sposób redystrybucja dochodu narodowego na rzecz ubogich wpływa na dobrobyt ekonomiczny społeczności? To naprawdę jest pytanie wulgarne. Jeśli część dochodu narodowego w rękach bogatych zostanie przekazana biednym. Czy ekonomiczny dobrobyt społeczeństwa jako całości wzrośnie, czy zmniejszy się? Oczywiście, ekonomiczny dobrobyt społeczności wzrośnie, jeśli dochód narodowy zostanie rozdzielony na rzecz biednych.

Ekonomiczny dobrobyt społeczeństwa zależy od jego poziomu konsumpcji. Im wyższy poziom konsumpcji ludzi, tym większa będzie ekonomiczna dobrobyt społeczności, teraz, gdy dochód narodowy wzrasta, ale większa część zwiększonego dochodu trafia w ręce bogatych, ekonomicznej dobrobytu społeczności, jako w całości, nie wzrośnie.

Poziomy konsumpcji bogatych są już wysokie. Dalszy wzrost dochodów bogatych nie zwiększy ich poziomu konsumpcji. Przeciwnie, jeśli zwiększony dochód narodowy zostanie przekazany ubogim, natychmiast go wykorzystają, aby zaspokoić najpilniejsze potrzeby, takie jak jedzenie, odzież, schronienie, edukacja itd. To zwiększy ekonomiczną pomyślność całej społeczności.

Pytanie brzmi teraz: jak redystrybuować dochód narodowy na rzecz ubogich, jeśli ekonomiczny dobrobyt społeczności ma zostać zwiększony? Istnieje kilka sposobów redystrybucji dochodu narodowego na rzecz ubogich.

Rząd może, na przykład, opodatkować towary konsumowane przez bogatych i przy takim dochodzie, subsydia są towarami spożywanymi przez ubogich. Rząd może również poprzez pewne urządzenia, mówi racjonowanie, zmusić bogatych do przeniesienia swojego popytu z towarów, które są ważne dla ubogich i które są produkowane zgodnie z prawem malejących zysków, tak, że zmniejszenie ich popytu spowoduje niższe ceny.

Rząd może również doprowadzić do redystrybucji dochodu narodowego na rzecz ubogich poprzez odpowiednią politykę fiskalną, powiedzmy, zabraniając bogatych, oraz z uzyskanych w ten sposób dochodów, zapewniając usługi socjalne, takie jak edukacja, pomoc medyczna i tanie mieszkania dla biedak. Ale podczas redystrybucji dochodu narodowego na rzecz ubogich, rząd powinien zadbać o to, aby jakakolwiek z omówionych powyżej metod w żaden sposób nie zmniejszyła ani nie zmniejszyła wielkości dochodu narodowego.