Problemy związane z zarządzaniem jakością wody

Do roku 2010 AD Indie prawdopodobnie wykorzystają ponad połowę całkowitej dostępnej wody (1900 tysięcy milionów) rocznie. Ta wartość jest ekologicznie wyższa niż dopuszczalna (nie więcej niż połowa). Istnieje wiele przemysłowych odpadów płynnych, są bardzo słabe miejskie instalacje kanalizacyjne i oczyszczalnie ścieków, a także istnieje duże obciążenie zanieczyszczeniem wody.

Stan zanieczyszczenia i kontroli wody:

Głównymi przyczynami tak dużej nieadekwatności w systemach kanalizacyjnych i oczyszczalni ścieków są:

1. Osiedla ludzkie:

Brak jest odpowiednich infrastrukturalnych urządzeń do prawidłowego gromadzenia, przetwarzania i usuwania odpadów płynnych i stałych, w tym ścieków.

2. Źródła przemysłowe:

Jest to ogromne wzmocnienie sektora przemysłowego w erze po niepodległości. Istnieją duże, średnie i małe zakłady - od 3000 do 4000 w sumie.

3. Programy dokumentacji i wdrażania dla specyficznej dla branży kontroli zanieczyszczeń:

Postępy poczynione do tej pory opierały się na następujących liniach podejścia na poziomie krajowym:

(a) Dokumenty branżowe:

Kompleksowe dokumenty były w przygotowaniu przez organy nadzorujące organy regulacyjne Zanieczyszczenia kontrolne (na szczeblu centralnym i stanowym). Takie dokumenty mogłyby określać konkretne maksymalne poziomy stężenia poszczególnych zanieczyszczeń w ściekach przemysłowych. Opracowano specyficzne dla branży minimalne standardy krajowe (MINAS).

(b) Programy wdrożeniowe:

Krajowe programy wdrożeniowe są planowane w każdym pięcioletnim okresie planowania dla różnych branż. Muszą być wdrożone przez Centralne i Państwowe Rady ds. Zanieczyszczeń.

Wysiłki na rzecz monitorowania jakości wody gruntowej:

1. Sieć wód gruntowych:

Zadanie utworzenia systemu hydrogeologicznego na różnych stacjach hydrograficznych rozpoczęło Geological Survey of India w 1969 roku. Później Central Water Water Board (CGWB) może pomóc planowi i pomóc w utworzeniu większej liczby takich stacji. W kraju jest kilka tysięcy takich stacji. Większość rządów państwowych również utworzyła takie stacje.

2. Naturalnie nabyta woda gruntowa:

Woda gruntowa w niektórych częściach Andhra Pradesh, Karnataka, Pendżab i Haryana ma nadmiar fluorków. Kilka dzielnic parlamentu, Pendżabu, Radżastanu i Tamil Nadu ma nadmiar azotanów w ich wodach gruntowych.

3. Jakość wody gruntowej antropometrycznie:

Woda gruntowa zostaje zanieczyszczona przez zanieczyszczenia przemysłowe. CGWB monitoruje ścieki przemysłowe pod kątem ładunku zanieczyszczeń. Istnieje problem zanieczyszczenia wód gruntowych metalami ciężkimi i innymi substancjami toksycznymi. W Delhi, Ahmadabad, w niektórych rejonach Pendżabu, Radżastanu i Tamil Nadu istnieje taki problem.

Status jakości wody przybrzeżnej:

Wody przybrzeżne są zanieczyszczone z powodu działalności w portach i portach, odprowadzania ścieków z osad ludzkich wzdłuż wybrzeża i ścieków przemysłowych. Również rzeki spuszczają cały ładunek na morze. W kraju jest wiele nadmorskich miast. CPCB może stanowić sieć monitorującą jakość wód przybrzeżnych pod względem poziomu zanieczyszczeń.

Problemy z zarządzaniem jakością wody:

1. Środki krótkoterminowe:

Należą do nich:

(i) Kontrola zanieczyszczeń w miejskich źródłach rozliczeń,

(ii) Właściwy wzór systemów odprowadzania ścieków

(iii) Regulacja ścieków (odprowadzanie ścieków tylko w miejskich kanałach ściekowych i zapewnienie, że nie szkodzą one systemowi i robotnikom oraz procesy w nich zachodzące,

(iv) Kontrola zanieczyszczeń w źródłach przemysłowych,

(v) Przewodniki planowania środowiskowego dla terenów przemysłowych,

(vi) Ochrona źródeł wody pitnej, oraz

(vii) Zarządzanie przybrzeżne.

2. Środki długoterminowe:

W przypadku tych programów kontroli zanieczyszczeń należy planować na podstawie każdego dorzecza.

Takie plany obejmują:

(i) Przygotowanie mapy zużycia wody (do sklasyfikowania i strefowe wody rzeki w oparciu o najlepsze zastosowania),

(ii) Ocena potencjału zanieczyszczenia w dorzeczu, oraz

(iii) Przygotowanie mapy jakości wody na podstawie ciągłego monitorowania jakości wody.

Biologiczne szkodniki kontrolne:

Zastosowanie kontroli biologicznej do regulowania populacji szkodników jest skuteczne, tanie i nie ma żadnego wpływu na środowisko. Poprzez wprowadzenie skutecznych naturalnych drapieżników, pasożytów i chorobotwórczych patogenów (bakterii i wirusów) można kontrolować owady i inne populacje szkodników.

Używanie robactwa i modlących się modliszek (Predatorów) do zwalczania mszyc (szkodników) i wykorzystywanie pasożytniczych os do kontrolowania różnych ćmianek i muchówek uprawianych na całym świecie. Środek bakteryjny (Bacillus thrigiensis), sprzedawany jako suchy proszek, jest skuteczny w zwalczaniu wielu szczepów gąsienic, komarów i ćmianek.

Kontrola biologiczna ma następujące zalety:

(i) Zwykle dotyczy gatunków docelowych i nietoksycznych dla innych organizmów, w tym ludzi

(ii) Po założeniu populacji drapieżnika w środowisku, staje się ono samo-utrwalające się, a zatem nie jest konieczne ponowne wprowadzanie drapieżników.

(iii) Minimalizacja rozwoju odporności genetycznej i

(iv) Ekonomiczne

Przenoszenie upraw:

Przenoszenie upraw jest tradycyjną i popularną metodą uprawy przez plemiona na całym świecie, zwłaszcza Afryki, tropikalnej Ameryki Południowej i Środkowej oraz części Azji. W Indiach praktykuje się ją w północno-wschodnich stanach, Madhya Pradesh, Kerala, Orissa itd. Znany jest jako Jhum w Assam, Dahya w Madhya Pradesh i Podu w Orissie.

W tej metodzie uprawy las jest cięty i spalany. Zwiększa zawartość minerałów w glebie; ale zmniejsza zawartość próchnicy w glebie. W rezultacie utracono zdolność zatrzymywania wody w glebie i zmniejszono aktywność biologiczną. Kiedy produktywność gleby zostaje zmniejszona, kultywujący przenoszą się do innej części lasu w celu uprawy świeżej. Wynikające z tego narażenie gleby na deszcz i wiatr powoduje ogromne straty gleby poprzez erozję prowadzącą do powstania jałowej ziemi.