Narzędzie krańcowe: Co rozumiesz przez narzędzie krańcowe?

Użyteczność krańcowa definiowana jest jako zmiana całkowitej użyteczności wynikająca z 1-jednostkowej zmiany konsumpcji danych towarów w jednostce czasu. Co więcej, gdy przejdziemy do coraz większych ilości, użyteczność krańcowa spadnie. Wśród ekonomistów toczy się debata, czy zmniejszenie użyteczności krańcowej jest prawdziwe w przypadku wszystkich ilości towarów, które konsumenci chcą kupić, założymy, że robi to w naszej analizie, ale później nieco zmieni to założenie.

Początkujący pisarze jedynie zakładali, że użyteczność jest mierzalna w sposób ręczny, a na użyteczność pochodzącą z jednego towaru nie ma wpływu tempo konsumpcji drugiego. Jest to główny temat tego, co zaczęto nazywać "neoklasyczną ekonomią użytkową". Zgodnie z tą koncepcją użyteczność jest psychologicznym uczuciem doświadczanym przez jednostki i każde poczucie użyteczności może być powiązane z rzeczywistą liczbą.

Zatem użyteczność kardynalna w tym staroświeckim znaczeniu oznaczała introspekcyjny absolutny pomiar przyjemności. Związek między użytecznością a ilością ostatecznie doprowadzi nas do rozważenia prawa zmniejszającego użyteczność, narzędzia, które otrzymało pełne rozerwanie w rękach Marshalla.

W związku z tym należy zwrócić uwagę na kilka ważnych punktów. Po pierwsze, gdy cena zakwaterowania spada, konsument zwykle odczuwa dwa skutki: efekt dochodu i efekt substytucji. Pierwsze przynosi wzrost rzeczywistych dochodów konsumenta, tak że jest on nakłaniany do zakupu większej ilości towarów.

Drugi sprawia, że ​​towar jest względnie tańszy, więc jest on nakłaniany do zwiększenia zakupu kosztem innych towarów. Podejście prof. Marshal ignoruje wpływ zmian cen na dochody, z racji założenia o stałości rupii. Tak więc to efekt substytucyjny zmiany ceny powoduje ujemnie nachyloną krzywą popytu.

Drugie założenie stałej użyteczności marginesu rupii implikuje marginalną funkcję użyteczności jednolitej elastyczności w odpowiednim zakresie. Jeżeli spadek cen o 1 procent zwiększa ilość, wymaganą od towaru o 1 procent, całkowite wydatki na nią nie są dotknięte spadkiem ceny, tylko wtedy dochód realny jest taki sam, jak nowa cena jak za dawne. Jeśli jednak w odpowiednim zakresie funkcja użyteczności ma elastyczność mniejszą niż jedność, spadek ceny zmniejsza całkowite wydatki na dobro, wszystko inne jest takie samo, wzrost prawdziwych miłośników dochodów marginalną użyteczność środków pieniężnych i wyniki w większych zakupy wszystkich towarów.

Dlatego ścisłe założenie o stałej użyteczności krańcowej rupii wymaga jednostkowej elastyczności cenowej krańcowych krzywych użyteczności i popytu w danym zakresie wahań cen.

Trzecie założenie teorii użyteczności Prof. Marshalla jest użytecznością mierzalną ilościowo. Marginalna stopa substytucji jest wielkością mierzoną w "terminach pieniężnych na ilość jedności", która nie zawiera wyimaginowanego "do". Można założyć marginalną stawkę schematu substytucji bez podejmowania jakichkolwiek założeń dotyczących kardynalnego pomiaru użyteczności.

Jedynym założeniem jest to, że można porównać użyteczność pewnej ilości pieniądza i ilości towaru, aby można było stwierdzić, czy ta ilość pieniędzy ma użyteczność większą niż równą lub mniejszą niż użyteczność pewnej ilości towarów. .

Czwartą nowością jest pojęcie funkcji użyteczności addytywnej oznaczającej niezależność użyteczności. Nie pozwala na rozważenie towaru zastępczego i komplementarnego. Przy takim założeniu, jeden ginie w przeszkodzie od rzeczywistości.

Zgodnie z tym założeniem prawo zmniejszania użyteczności krańcowej gwarantuje spełnienie przez konsumenta warunków pierwszego rzędu i drugiego rzędu maksymalizacji użyteczności i zapewniało negatywność nachylenia krzywej popytu. Z uogólnionymi funkcjami użytecznościowymi zmniejszającymi użyteczność krańcową jako nie konieczną ani wystarczającą do spełnienia warunków drugiego rzędu dla maksymalnej użyteczności całkowitej.

W. Stanley, Jevons, Leon Walras oraz Karl Menger i Marshall są uznawani za niezależne odkrycia marginalnego podejścia użytkowego. Ale Zasady Ekonomii Alfreda Marshalla dały popularność temu podejściu. Tak więc marginalna teoria użyteczności nazywana jest zwykle marshallowską teorią popytu i opiera się na jednoznacznie wymiernej użyteczności kardynalnej. Opierając się na funkcji kardynalnej Marshalla na założeniu stałej użyteczności krańcowej, mógłby on ustalić, że efekt substytucyjny zmiany ceny zawsze będzie ujemny, tak aby krzywa popytu niezmiennie schodziła w dół.

Ta żądana funkcja wykazuje szczególną cechę jednostkowej elastyczności cenowej. Ze względu na stałą marginalną użyteczność pieniędzy, Marshall pozbył się efektu dochodu ze zmiany ceny, a tym samym nie dostarczył i nie wyjaśnił, dlaczego krzywa popytu na towary Griffina jest pozytywnie zużyta. To założenie pociągało za sobą jednostkową elastyczność dochodową popytu na każdy towar.

Jedno niesatysfakcjonujące założenie niezależnej hipotezy Marshalla, która wyklucza rozważanie towarów zastępczych i uzupełniających, które oferują w praktyce. Marshall nie mógł tego porzucić, ponieważ tylko w przypadku niezależnego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej mógł spełnić swoją rolę spełniającą warunki drugiego rzędu dla maksymalnej całkowitej użyteczności. Prawo zmniejszania użyteczności krańcowej nie może ani wykonać tego zadania, ani doprowadzić do koniecznego wniosku, że wszystkie krzywe popytu mają ujemne i wszystkie krzywe dochodu mają dodatnie nachylenie.

Prawo popytu ustaliło związek między ceną a ilością żądaną dobra. Kiedy cena towaru spadnie, popyt wzrośnie podobnie. Kiedy spadnie cena towarów, popyt wzrośnie podobnie, gdy spadnie cena dóbr. Tak więc cena i popyt zmieniają się w przeciwnym kierunku. Ale nie ma proporcjonalnego związku między ceną a popytem. 20 procent niepowodzeń w cenie niekoniecznie doprowadzi do 20 procentowego wzrostu popytu.

Według prof Marshalla, im większa ilość do sprzedania, tym mniejsza musi być cena, za jaką jest oferowana, aby mogła znaleźć nabywców. Innymi słowy, żądana kwota wzrasta wraz ze spadkiem ceny i maleje wraz ze wzrostem ceny. Według słów Samuelsona: "Kiedy podniesie się cenę towaru, mniej będzie wymagać. Ludzie będą kupować więcej po niższych cenach i kupować mniej po wyższych cenach. "

Prawo popytu można wyjaśnić za pomocą następującej tabeli:

Jak podano w tabeli, gdy cena wynosi Rs. dziesięć żądanych powyżej ilości to 20 kg. Kiedy spadek cen Rs. 9 wzrost popytu do 21 kg. Gdy cena do Rs. 6 wzrost popytu na Kg. 30. Ta sama koncepcja prawa popytu jest również pokazana za pomocą powyższej ilustracji. Na osi OX mierzymy popyt, a na osi OY mierzymy popyt i na osi OY bierzemy cenę dobra. Gdy narysujemy powyższą tabelę, otrzymamy krzywą popytu DD Ta krzywa popytu ma ujemne nachylenie wskazujące, że gdy cena towaru spada, popyt wzrośnie.