UNCTD: Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie handlu i rozwoju

Konferencja ONZ w sprawie handlu i rozwoju (UNCTD!)

Wprowadzenie:

Kraje rozwijające się były niezadowolone z działania GATT. Zasady i procedury leżące u jego podstaw uznano za podstawową przyczynę słabej pozycji przetargowej (w negocjacjach dotyczących obniżki ceł) krajów słabiej rozwiniętych.

Tak więc, chociaż GATT bardzo znacząco przyczynił się do liberalizacji międzynarodowego handlu w epoce powojennej, został potępiony, ponieważ większość jego korzyści przysłużyła się krajom rozwiniętym.

W związku z tym pożądane były pewne nowe rozwiązania instytucjonalne dotyczące międzynarodowej współpracy gospodarczej, aby poradzić sobie z problemami światowego handlu i rozwoju, zwłaszcza te, które mogą zmniejszyć "lukę handlową" krajów rozwijających się. W związku z tym UNCTAD został stworzony.

Pierwsza konferencja ONZ w sprawie handlu i rozwoju (UNCTAD) odbyła się w marcu 1964 r. W Genewie. Było to spotkanie ad hoc przedstawicieli około 120 państw, które były członkami Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Stanowiło to jednak punkt zwrotny w międzynarodowych stosunkach gospodarczych i zapoczątkowało nową erę w ewolucji światowego handlu i rozwoju, ponieważ stanowiło ono pierwszy poważny krok w kierunku zbadania wszystkich problemów międzynarodowych stosunków gospodarczych, ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb kraje rozwijające się.

Organizacja UNCTAD:

UNCTAD został ustanowiony jako stały organ Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych. Ma jednak własne organy pomocnicze, a także sekretariat pełnoetatowy, który go obsługuje. Jako główny organ wykonawczy ma stały organ, zwany Radą ds. Handlu i Rozwoju.

Rada działa między sesjami plenarnymi Konferencji. Spotyka się dwa razy w roku. Składa się z 55 członków, wybranych przez Konferencję spośród jej członków na podstawie sprawiedliwego podziału geograficznego.

Rada ds. Handlu i Rozwoju posiada cztery organy pomocnicze, które pomagają jej w wykonywaniu jej funkcji. To są:

(1) Komitet ds. Towarów

(2) Komitet Producentów

(3) Komitet żeglugi

(4) Komitet ds. Przedmiotów niewidocznych i finansowania związanego z handlem

Zasadniczo te komitety spotykają się co roku. Mogą oni jednak zostać wezwani na specjalnej sesji, aby rozważyć pilne sprawy.

Funkcje UNCTAD:

Głównym celem konferencji była pomoc krajom rozwijającym się w osiągnięciu przyspieszonego rozwoju gospodarczego poprzez pomoc w kontrolowaniu sił ekonomicznych zamiast ich zdominowania.

Główne funkcje Konferencji to:

ja. Promowanie międzynarodowego handlu na całym świecie - między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się, o różnych systemach społeczno-ekonomicznych, a tym samym przyspieszenie rozwoju gospodarczego.

ii. Formułowanie zasad i polityk dotyczących handlu międzynarodowego i powiązanych problemów rozwoju gospodarczego.

iii. Przedstawienie propozycji wprowadzenia tych zasad i zasad w życie.

iv. Ogólnie rzecz biorąc, w celu przeglądu i ułatwienia koordynacji działań innych instytucji w ramach systemu ONZ w dziedzinie handlu międzynarodowego.

v. Być dostępnym jako centrum harmonijnego handlu i powiązanych dokumentów w polityce rozwoju rządów.

UNCTAD i GATT:

UNCTAD można odróżnić od GATT w następujący sposób:

1. UNCTAD jest organem formalnym, refleksyjnym, obradującym, konstruującym i pojednawczym, podczas gdy GATT jest organizacją negocjującą, zobowiązującą i kontrolującą.

2. Zasadniczo UNCTAD jest dynamicznym, inicjującym organem zajmującym się wzrostem gospodarczym i sprawiedliwością, podczas gdy GATT przedstawia nieco statyczny obraz stosunków polityki handlowej.

Ocena zaleceń UNCTAD - I:

Program działań i priorytety UNCTAD zostały określone w różnych zaleceniach przyjętych przez pierwszą konferencję w 1964 r. Uświadomiono sobie, że główna odpowiedzialność za postęp gospodarczy krajów rozwijających się spoczywa na ich barkach.

Niemniej jednak handel zagraniczny i międzynarodowe stosunki gospodarcze tych krajów należy uznać za kluczowe czynniki determinujące tempo ich wzrostu gospodarczego. W tym celu Konferencja określiła wiele zasad, polityk i zaleceń, aby wprowadzić zasadnicze zmiany w tworzeniu i funkcjonowaniu stosunków handlowych między krajami rozwiniętymi i biednymi.

Głównym celem zaleceń wydanych przez Konferencję było przyjęcie nowego międzynarodowego podziału pracy i sprawienie, by sektor zewnętrzny sprzyjał krajom rozwijającym się. W związku z tym Konferencja zaleciła państwom rozwiniętym, aby nie budowały dalszych barier celnych i innych barier w imporcie produktów eksportowych do krajów rozwijających się.

Ponadto zaleca się rozwiniętym krajom stopniowe zmniejszanie istniejących barier handlowych i umożliwienie przepływu eksportu z krajów rozwijających się bez naciskania na wzajemność koncesji. Zalecił także krajom rozwijającym się pewne pozytywne środki promocji eksportu.

W szczególności Konferencja zasugerowała uznanie międzynarodowych umów towarowych za integralną część polityki handlu międzynarodowego, która miała na celu zapewnienie opłacalnych, sprawiedliwych i stabilnych cen dla krajów rozwijających się.

Konferencja uświadomiła sobie, że kraje rozwijające się muszą stopniowo dywersyfikować swoje gospodarki (od produkcji podstawowej po przemysłową) i rozwijać nowe linie produkowanego eksportu. Doceniając trudności krajów rozwijających się w tym zakresie, Konferencja przyjęła pewne wytyczne dotyczące zniesienia ceł i innych barier w odniesieniu do wywożonego z tych krajów wywozu.

Konferencja zaleciła również, aby każdy kraj rozwijający się przekazywał co roku co najmniej jeden procent swoich dochodów krajom rozwijającym się za pośrednictwem pomocy zagranicznej.

Konferencja przedstawiła również szereg zaleceń mających na celu poprawę niewidzialnego handlu z krajami rozwijającymi się poprzez rozwój żeglugi, turystyki itp.

Z tych godnych pochwały zaleceń UNCTAD nic nie zostało jednak w znacznym stopniu przełożone na praktykę. Chociaż nastąpił pewien postęp w kwestii międzynarodowych porozumień handlowych, a wśród bogatych narodów powstało pojęcie dawania preferencji taryfowych biednym krajom na rynkach zachodnich, dotychczas nie podjęto żadnych działań w tym kierunku.

Wśród bogatych krajów panowała duża rozbieżność w dawaniu uprzywilejowanych preferencji biednym narodom. Zwłaszcza francuska preferencja dla selektywnego podejścia i alokacji rynkowych, obecne preferencyjne ustalenia w ramach Wspólnoty i ECM, stanowią poważne utrudnienia w tej sprawie.

W ramach ostatniej rundy Kennedy'ego przyjęto zasadę preferencyjnego wejścia do krajów mniej rozwiniętych, ale nic nie zostało wprowadzone w życie. Jedyną korzyścią UNCTAD, która została zrealizowana w rundzie Kennedy'ego, była akceptacja zasady braku wzajemności w negocjacjach taryfowych. Niestety cięcia ceł mające zastosowanie do bezpośrednich udziałów wywozowych w krajach słabiej rozwiniętych były skromne w porównaniu z cięciami przeznaczonymi na produkty będące przedmiotem pierwotnego zainteresowania eksportowego do krajów rozwiniętych.

Ponadto taryfy zostały wzmocnione przez surowe bariery pozataryfowe w krajach rozwiniętych dla wielu produktów eksportowych będących przedmiotem zainteresowania krajów rozwijających się. W szczególności skuteczna ochrona przetwórstwa w krajach rozwiniętych pozostaje główną przeszkodą w dostępie do produkowanego eksportu z krajów rozwijających się.

Podobnie, jeśli chodzi o program pomocy zagranicznej, tylko kilka krajów rozwiniętych wdrożyło jeden procentowy cel (określony przez UNCTAD) na pomoc rozwojową. Na przykład w 1966 roku tylko 0, 62 procent PNB krajów rozwiniętych zostało przekazane (w formie pomocy) krajom biednym. Co więcej, pomoc udzielana jest na trudnych warunkach, aby biedne kraje były obciążone wysokimi opłatami za obsługę zadłużenia.

Krótko mówiąc, pierwsze programy konferencji UNCTAD dokonały bardzo powolnego postępu w konkretnych działaniach.

UNCTAD-II:

UNCTAD została utworzona jako organ plenarny członków ONZ, który miał normalnie spotykać się w odstępach nie dłuższych niż trzy lata. Drugie spotkanie UNCTAD odbyło się jednak cztery lata po pierwszej konferencji w Genewie.

UNCTAD-II odbył się w New Delhi od 1 lutego do 28 marca 1968 roku. Sesja ta miała ambitny plan rozwiązania problemów krajów mniej rozwiniętych i innych ważnych kwestii związanych ze światowym handlem i rozwojem.

Ogólne cele tej konferencji były następujące:

1. Ponowna ocena sytuacji gospodarczej i jej implikacji we wdrażaniu zaleceń UNCTAD-I;

2. Osiągnięcie konkretnych rezultatów poprzez zainicjowanie odpowiednich negocjacji, które zapewnią rzeczywisty postęp we współpracy międzynarodowej na rzecz rozwoju; i

3. Aby zbadać i zbadać sprawy wymagające dogłębnej analizy, zanim można będzie zawrzeć owocne porozumienia.

Mając na uwadze te cele, poszczególne punkty porządku obrad konferencji zostały pogrupowane w następujące główne kategorie:

1. Tendencje i problemy w handlu światowym i rozwoju

2. Problemy towarowe i polityka różnych narodów

3. Problemy finansowania rozwoju i pomocy dla krajów rozwijających się. Synchronizacja krajowych polityk w tym zakresie

4. Szczególne problemy krajów rozwijających się dotyczące:

(a) Rozszerzenie i dywersyfikacja eksportu wyrobów gotowych i półproduktów

(b) Niewidzialne, w tym wysyłka

5. Problemy i miary integracji gospodarczej i rozwoju handlu wśród krajów rozwijających się

6. Specjalne środki na rzecz wzrostu gospodarczego i społecznego krajów najsłabiej rozwiniętych

7. Ogólny przegląd pracy i funkcji UNCTAD

Podczas rundy New Delhi dla UNCTAD omówiono kilka aspektów preferencji handlowych i koncesji. Konferencja potwierdziła, że ​​dla pomyślności całego świata należy jak najszybciej wdrożyć uogólniony, niezwiązany z zasadą wzajemności i niedyskryminujący system preferencji na korzyść krajów mniej rozwiniętych, co pomogłoby im zwiększyć dochody z wywozu i więc przyczyni się do przyspieszenia tempa ich wzrostu gospodarczego.

Kraje rozwinięte zdały sobie sprawę, że jeśli dochody eksportowe krajów rozwijających się spadną, zmniejszy się ich siła nabywcza z zewnątrz; stąd ich zdolność importowa, w wyniku czego eksport krajów rozwiniętych do tych krajów spadnie, a światowy handel może doświadczyć spadku obrotów. Aby uniknąć tego nieszczęścia, staje się nieuniknione, że dochody z eksportu krajów rozwijających się powinny zostać zwiększone poprzez politykę liberalizacyjną przyjętą przez rozwinięte narody.

Taryfy i bariery pozataryfowe powinny zostać zniesione, a kraje rozwinięte powinny zachęcać do bardziej wolnego handlu. Co więcej, aby wzmocnić i utrzymać światowy dobrobyt, rozwinięte narody powinny również udzielić krajom rozwijającym się niezbędnej pomocy technologicznej i finansowej na szybką ekspansję gospodarczą.

W końcowej rezolucji konferencji podkreślono zatem, że należy niezwłocznie ustanowić wzajemnie akceptowalny system ogólnych, niezwiązanych z zasadą wzajemności i niedyskryminujących preferencji korzystnych dla krajów rozwijających się. Jest powszechnie znany jako Ogólny schemat preferencji (GSP).

Celem takiego systemu preferencji było:

1. Aby zwiększyć dochody z eksportu krajów słabiej rozwiniętych,

2. Promowanie ich uprzemysłowienia, oraz

3. Aby przyspieszyć tempo wzrostu gospodarczego.

Aby osiągnąć ten cel, konferencja ustanowiła

Specjalna komisja ds. Preferencji jako organ pomocniczy rady ds. Handlu i rozwoju, która miała zwrócić szczególną uwagę na tę kwestię.

Ponadto podczas konferencji kraje rozwinięte potwierdziły swoje pragnienie przekazania co najmniej jednego procenta swoich środków PNB krajom rozwijającym się za pośrednictwem ich programów pomocowych. Kraje rozwinięte zgodziły się również na zapewnienie warunków preferencyjnych oficjalnej akcji kredytowej i liberalizacji warunków międzynarodowych pożyczek i finansów. Delegaci narodów socjalistycznych na konferencji opowiadali się za pobudzaniem dochodów z wywozu przez kraje rozwijające się, a nie za ustępstwami ze strony krajów rozwiniętych.

Konferencja przyjęła Kartę Rozwoju, która zapewni stałą ochronę przed niszczeniem gospodarczym rozwiniętych narodów i zwiększeniem możliwości rozwoju dla krajów rozwijających się.

W odniesieniu do umów towarowych postanowiono, że konferencja powinna zostać ponownie rozpatrzona przed czerwcem 1968 r., Aby rozwinąć międzynarodowe porozumienie w sprawie kakao. Podobnie ustalono, że Porozumienie w sprawie cukru powinno wejść w życie przed styczniem 1969 r. W przypadku innych towarów konferencja zasugerowała jednak, że kwestię tę należy dokładniej zbadać.

Jednak słabiej rozwinięte narody wezwały na konferencji, że kraje rozwinięte powinny usunąć wszelkie bariery handlowe na swoich rynkach, aby wprowadzić towary ubogich narodów do form pierwotnych, przetworzonych lub półprzetworzonych. Ale nie zwrócono należytej uwagi na ten zarzut.

Konferencja nie dotyczyła możliwości uzgodnionego rozwiązania problemu cen, liberalizacji handlu i zwiększenia dostępu do rynków krajów rozwiniętych w przypadku produktów podstawowych eksportowanych przez kraje słabiej rozwinięte. Rezolucja konferencji jedynie poprosiła Radę ds. Handlu i Rozwoju o śledzenie działań istniejących grup towarowych w celu promowania współpracy międzynarodowej w tej dziedzinie.

Konferencja wezwała jednak, aby kraje socjalistyczne rozszerzyły i zdywersyfikowały swój handel z krajami rozwijającymi się poprzez specjalne preferencje wobec produktów tych krajów. Stałemu mechanizmowi UNCTAD powierzono zadanie promowania stosunków handlowych między narodami socjalistycznymi i rozwijającymi się.

Podczas konferencji podkreślono również potrzebę rozszerzenia wymiany handlowej i integracji gospodarczej między krajami rozwijającymi się. Tak więc, pod szkiełkiem UNCTAD, "Deklaracja intencji" biednych narodów została dopasowana przez "Deklarację poparcia" przez bogate narody.

Bogate narody zadeklarowały wsparcie dla zintegrowanych dążeń do rozwoju biednych narodów, udzielając im pomocy finansowej i technologicznej. Podobnie biedne narody zgodziły się na wzajemną integrację gospodarczą i ekspansję handlu między nimi. Konferencja powierzyła jednak pracę związaną z niektórymi nierozstrzygniętymi kwestiami w tym zakresie organowi pomocniczemu Rady ds. Handlu i Rozwoju.

Można jednak powiedzieć, że sesja New Delhi w ramach UNCTAD nie mogła dokonać żadnych znaczących osiągnięć i zakończyła się dużym rozrzutem na całym świecie. Większość problemów stojących przed konferencją pozostała nierozwiązana, ponieważ nie było zgody na ich temat.

Niektóre kraje europejskie udzieliły jednak pewnych koncesji i udogodnień w ramach GSP - zwłaszcza w odniesieniu do wywozu wyrobów gotowych i półproduktów wyprodukowanych przez kraje mniej rozwinięte. Ale Stany Zjednoczone nie zrobiły jeszcze nic w tej sprawie. Wręcz przeciwnie, w 1971 r., Kiedy Stany Zjednoczone nałożyły na jej import 10% dopłat, aby ocalić dolara przed kryzysem, eksport krajów rozwijających się do USA musiał ucierpieć w tym zakresie.

I choć po dewaluacji dolara, ta dopłata została usunięta, siła nabywcza rezerw dewizowych krajów rozwijających się spadła co najmniej o 50 miliardów dolarów w wyniku dewaluacji dolara.

Podobnie, chociaż kraje ECM świadczyły pewne udogodnienia dla krajów rozwijających się w ramach GSP, nie służyło to żadnemu celowi w ramach przyjętego przez nie systemu kontyngentów przywozowych. W związku z tym nie było możliwości otwartego i sprawiedliwego handlu dla krajów rozwijających się na wspólnym rynku europejskim. Istnieje również obawa, że ​​problem pogłębi się jeszcze bardziej po oficjalnym wejściu Wielkiej Brytanii do ECM do stycznia 1973 roku.

Dalej, na pierwszym spotkaniu UNCTAD, zdecydowano, że skoro nigdzie ubóstwo jest zagrożeniem dla dobrobytu wszędzie, bogate narody powinny wykorzystywać co najmniej 1% swojego dochodu narodowego na pomoc dla krajów rozwijających się. Ale nie zostało to pomyślnie wdrożone. W 1961 r. Pomoc wynosiła 0, 96% PNB krajów rozwiniętych. W 1970 r. Spadł jednak do 0, 74%.

Krótko mówiąc, UNCTAD-II, choć pełen nadziei, pozostał nieskuteczny w osiągnięciu swojego celu.

UNCTAD-III:

Początek lat 70. był świadkiem daleko idących zmian w handlu międzynarodowym i gospodarce. Wraz z wejściem Wielkiej Brytanii na europejski wspólny rynek, nowym dążeniem GATT do poszerzenia rynków, GSP UNCTAD, SDR-ów, które tworzą nowy kształt światowego systemu monetarnego, rozpoczęła się nowa era w handlu i stosunkach międzynarodowych krajów rozwiniętych i rozwijających się. UNCTAD-Ill wśród tych starał się otworzyć powieść o różnych problemach handlu i stosunków gospodarczych między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się.

Spotkanie UNCTAD-Ill odbyło się w Santiago w Chile w dniach 13 kwietnia - 17 maja 1972 r. W spotkaniu wzięło udział 120 państw członkowskich, z których 96 było krajami rozwijającymi się, tworząc tzw. "Grupę 77". Na tym spotkaniu kraje słabo rozwinięte gwałtownie atakowały rozwinięty świat za ich niesympatyczne podejście do pomocy biedniejszym narodom poprzez handel.

Zwrócono uwagę na fakt, że podczas gdy handel światowy znacznie wzrósł w ciągu ostatniej dekady, handel krajów rozwijających się rósł wolniej niż w krajach rozwiniętych. Eksport krajów rozwiniętych stanowił 67% światowego eksportu w 1960 r., Który ponownie wzrósł do 71% w 1970 r., Podczas gdy w tym samym okresie udział eksportu krajów rozwijających się zmniejszył się z 21% do 18% - która również składa się głównie z produktów pierwotnych. Ponadto w latach 1960-70, podczas gdy handel wewnątrzwspólnotowy odnotował czterokrotny wzrost, udział SE Azji w rynku EWG spadł z 3 do 1, 6 procent, a łączny udział krajów rozwijających się zmniejszył się z 22 procent do 15, 9 procent .

Podczas sesji w Santiago omówiono wiele ważnych kwestii. Niektóre z ważnych problemów to: (i) kontynuacja pomocy zagranicznej; (ii) kredyty bezwarunkowe o niskim ratingu; (iii) niektóre ulgi w zadłużeniu; (iv) problem z przewozem towarów; (v) związek między SDR-ami a finansowaniem rozwoju. W związku z tym rezolucja UNCTAD III ostatecznie uwzględniła kluczowe kwestie, takie jak: (i) transfer technologii, (ii) międzynarodowa reforma monetarna, (iii) ogólne preferencje, (iv) reforma maszyn UNCTAD, oraz (v) międzynarodowy kodeks postępowania w przypadku konferencji Liner.

Z punktu widzenia krajów rozwiniętych organizacja UNCTAD-Ill była udanym wydarzeniem; jak w wielu kluczowych kwestiach, kraje rozwijające się mogłyby osiągnąć kompromis. Z punktu widzenia krajów rozwijających się UNCTAD-III był jednak poważną porażką.

W celu porównania projektów rezolucji dotyczących samych kwestii zgłoszonych przez Grupę 77, wyniki kompromisu nie wykazały niczego zachęcającego. Ze względu na obojętność krajów rozwiniętych, Grupie 77 nie udało się nawiązać instytucjonalnych powiązań między UNCTAD, z jednej strony, a MFW i GATT, z drugiej. Istnieje jednak nadzieja na reformę monetarną w wyniku spotkania w Santiago.

Kraje rozwinięte musiały w końcu przyznać, że związek pomiędzy SDR-ami a finansowaniem celów rozwojowych powinien być brany pod uwagę przy każdej reformie w wyniku spotkania w Santiago. Kraje rozwinięte musiały wreszcie przyznać, że związek między SDR-ami a finansowaniem celów rozwojowych powinien być brany pod uwagę przy każdej reformie międzynarodowego systemu walutowego.

Taki "związek" zwiększyłby wymianę walut biednych krajów bez żadnych bezpośrednich kosztów dla bogatych krajów. Co więcej, biedny świat chciałby wydać swoje SDR-y głównie w rozwiniętym świecie, co przynosi im korzyści. Są jednak kluczowe pytania: (i) Jak działa "link"? (ii) Czy należy najpierw dokonać przeglądu światowego systemu monetarnego, aby zredukować dominację bogatych narodów? W przypadku takich pytań panowało wiele nieporozumień lub różnych opinii.

Niektóre kraje pragnęły bezpośredniego przydzielenia SDR-ów do rezerw. Niektóre, w tym Indie, chciały próbować SDR-ów w szczególności w projektach rozwojowych, które mogłyby zostać zrealizowane poprzez przekazanie SDR-ów Międzynarodowej Agencji Rozwoju. Podczas gdy inni preferowali SDR-y, które mają być wykorzystane na dodatkowe finansowanie rozwoju, bez konieczności ich powiązania z konkretnymi projektami.

Głównym tematem poruszonym na konferencji w Santiago był problem zmian w przewozach frachtowych. Oszacowano, że 1/3 całkowitego deficytu w bilansie płatniczym LDC wynika z dużej liczby wysyłek. Co więcej, bogate kraje posiadają obecnie 92 procent światowej marynarki handlowej, gdy prawie 2/3 wagi pochodzi z krajów rozwijających się.

To zdecydowanie nakłada drenaż na ich zasoby walutowe (LDC) i nakłada koszty ich importu i eksportu. Pozytywnie odniosła się kwestia żeglugi na sesji w Santiago, ponieważ największe zwycięstwo nad porozumieniem osiągniętym w sprawie międzynarodowego kodeksu postępowania.

W szczególności dyrektor UNCTAD komisji ds. Niewidzialności brzmiał ostrzeżenie, że jeśli taki kodeks nie zostanie sformułowany i spełniony, będzie presja na przepisy krajowe.

Podstawowymi celami takiego międzynarodowego kodeksu były:

(i) promocja handlu światowego, oraz

(ii) Nowa struktura światowego transportu morskiego, w której znaczną rolę odgrywałby handel morski z krajów rozwijających się.

Należy również zapewnić, aby przyszłe stawki przewozowe były zgodne z celami handlowymi krajów rozwijających się, a konferencje Liner powinny konsultować się z nadawcami, organizacją żeglugową i zainteresowanymi rządami, przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji. Podkreślono również, że praktyki Konferencji nie powinny obejmować żadnej dyskryminacji interesów handlowych i morskich krajów rozwijających się.

Jeśli chodzi o kodeks postępowania, kraje rozwinięte faworyzowały jednak zasadę samodyscypliny i samoregulacji, ale kraje rozwijające się kładły nacisk na uchwalanie ustawodawstwa wspierającego kodeks postępowania. Ostatecznie zdecydowano w rezolucji, że należy powołać komisję przygotowawczą do zbadania i zalecenia punktów spornych i opracowania kodeksu postępowania do przedłożenia Zgromadzeniu Ogólnemu UNCTAD. Co więcej, przyjmuje się również, że do 1980 roku kraje rozwijające się powinny mieć co najmniej 10% całkowitego światowego tona- sku bezwartościowego (DWT).

Konferencja określiła również, że między podwyŜkami towarów powinien upłynąć co najmniej dwa lata, a stawki za przewóz powinny być na poziomie tak niskim, jak jest to komercyjnie moŜliwe.

Ważnym osiągnięciem UNCTAD-III było to, że rządy rozwiniętych państw jednogłośnie jednogłośnie zgodziły się co do konieczności organizowania konferencji żeglugowych dostarczających odpowiednich danych finansowych, jednocześnie żądając rewizji stawek frachtowych. Panował także konsensus co do konieczności arbitrażu w przypadku sporów pomiędzy spedytorem a liniami żeglugowymi, ale obowiązujący arbitraż został wykluczony przez rozwinięte narody.

Krótko mówiąc, chociaż pilne żądania krajów rozwijających się zostały odrzucone, istnieje pewna nadzieja uzyskania pewnych korzyści jako wynik UNCTAD-III. Na przykład większość krajów europejskich zaakceptowała, że ​​ogólny system preferencji i inni będą musieli zaakceptować nowe realia ostatecznie z powodu presji grupy 77. Oczywiście, istnieje wczesna potrzeba większej jedności i spójności w grupie 77 i silna determinacja, aby utrzymać presję, by ostatecznie wygrać.

Niepowodzenie UNCTAD III nie powinno zniechęcać krajów rozwijających się; powinno raczej zbliżyć je do siebie, aby rozwiązać skomplikowane problemy handlowe. Gorliwość negocjacji zbiorowych rozjaśni jej kolor pewnego dnia. UNCTAD się nie udało, ale UNCTAD musi odnieść sukces.

UNCTAD-IV:

W lutym 1976 r. W Manili odbyło się spotkanie 77 krajów rozwijających się i przyjęto rezolucję, że kraje rozwijające się powinny opracować program działań przeciwko państwom rozwiniętym, aby chronić ich interesy handlowe.

W rezolucji znalazło się również stwierdzenie, że podczas zbliżającego się UNCTAD-IV należy skłonić uczestników do restrukturyzacji handlu towarowego w krajach rozwijających się w celu utworzenia wspólnego funduszu w celu utrzymania zapasów buforowych 10 podstawowych towarów i złagodzenia warunków uzyskiwania zagranicznych pomoc od zaawansowanych narodów.

W maju 1976 r. Odbyło się w Nairobi spotkanie UNCTAD-IV. Na tej konferencji położono wyraźny dystans między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się, dlatego też pożądane było, aby narody rozwinięte były bardziej hojne w pomaganiu biednym narodom.

Zasugerowano również, że kraje rozwinięte mogą znieść jakieś podatki, aby zebrać fundusze na pomoc i pomoc w procesie rozwoju krajów należących do Trzeciego Świata. Ponadto można utworzyć wspólny fundusz w wysokości sześciu miliardów dolarów w celu ustalenia cen 10 podstawowych produktów eksportowanych przez kraje mniej rozwinięte.

Fundusz ten miał stanowić rezerwę na finansowanie zasobów buforowych. Przedstawiciele krajów rozwijających się, którzy byli zwolennikami ekspansji GSP poprzez indeksację pozycji eksportowych, również zaproponowali.

Przedstawiciele krajów rozwijających się zgodzili się na umorzenie długów i przesunięcie długów na rzecz biednych krajów. Jednak w odniesieniu do zintegrowanego programu towarowego uczestnicy konferencji nie doszli do żadnej ugody, więc kwestia ta była nadal rozpatrywana na przyszłą konferencję.

UNCTAD-V:

7 maja 1979 r. W Manili odbyło się spotkanie UNCTAD-V przez prawie miesiąc. W konferencji uczestniczyło 150 państw członkowskich. Ale w kwestii podstawowej nie przyjęto konkretnych rezolucji. Jednak niektóre porozumienia zostały jednomyślnie podjęte w kwestiach takich jak transfer zasobów do krajów rozwijających się, protekcjonizm itp.

Niektóre pomysły dotyczące reformy monetarnej zostały przedstawione do rozważenia w przyszłości. Zalecił także wszystkim członkom powstrzymanie się od wykorzystywania zasobów do czasu przyjęcia reżimu międzynarodowego przez Konferencję Narodów Zjednoczonych o prawie morza.

UNCTAD-VI:

UNCTAD-VI odbył się w 1983 r. W Belgradzie. W spotkaniu tym wzięło udział 165 krajów. Jak zwykle, mniej rozwinięte kraje naciskały na ich żądania

bardziej oficjalna pomoc rozwojowa (ODA), zwiększenie kwot w MFW, transfer technologii po niższych stawkach z krajów rozwiniętych do krajów najsłabiej rozwiniętych, więcej pożyczek od międzynarodowych instytucji finansowych po preferencyjnych stopach procentowych, porozumienie w sprawie cen towarów w celu zapewnienia sprawiedliwego ceny towarów LDC itp.

Jednak nie podjęto żadnych decyzji i nie osiągnięto porozumienia w sprawie żadnego programu działań w różnych kwestiach omawianych w UNCTAD-VI.

Ogólnie rzecz biorąc, UNCTAD zakończyło się niepowodzeniem. UNCTAD nie udało się, ale UNCTAD musi odnieść sukces.

Oprócz UNCTAD, w ostatnich latach (w latach 1980-85) odbyło się kilka ważnych spotkań międzynarodowych, w celu omówienia problemu międzynarodowych stosunków gospodarczych. Była Organizacja Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNIDO).

Spotkanie, Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Nauki i Technologii dla Rozwoju (UNCSTD) Spotkaj się, Spotkaj Komisję Brandt, Dialog Północ-Południe i Spotkanie Południe-Południe. W tych spotkaniach omawiano takie kwestie, jak problem ciężaru zadłużenia (pułapka zadłużenia) krajów najsłabiej rozwiniętych, obniżka ceł przez kraje rozwinięte w celu promowania eksportu krajów najsłabiej rozwiniętych, transfer technologii itd. Bez konkretnego rozwiązania.